Sign in to follow this  
koloss

Choix d'un Maksutov

Recommended Posts

Salut à tous,

Je débute un peu en astro et après plus d'un an de conseils divers et variés, je souhaite (enfin !) franchir le pas.
Je privilégie le planétaire et mon choix se porterait sur un Maksutov - 127 ou 150, facile d'utilisation.
Coté marque du tube, je vois SW ou Intes-Micro mais j'en oublie surement...
Coté monture équatoriale: EQ3 ou EQ5 ?
Pas de besoin photo pour le moment.
Par ailleurs, je souhaite un ensemble facilement transportable pour les vacances dans ma voiture, en plus des enfants ...

Je vous remercie pour vos conseils astro-éclairés ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Salut

Je possede un Intes micro M603 (Mak de 150 mm) et j'en suis très satisfait. Sans faire de pub, je pense que les Intes Micro sont les meilleurs Mak du marché.
Après si tu veux l'emporter souvent avec toi dans ton cofre, sache que le tube pese tout de meme pres de 6kg. En plus il te faudre une bonne monture.

Après, c'est une question de prix, sachant que les sky sont evidemment - chers que les Intes micro.

Bon choix

François
Lumières célestes

Share this post


Link to post
Share on other sites
c'est un choix astro raisonnable !!l'intes et le SW ont trés bonne réputation,leur champ d'action n'est pas limité au planétaire loin s'en faut ,d'autre part l'eq 5 permet déjà de penser à l'imagerie (et çà c'est trés intéressant )
amicalement Gérard Parent

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pour moi, et si c'est dans tes prix, prend sans hésitations un intes-micro M603 sur une EQ5.
J'ai moi même un intes MK66 (150/1800) très similaire au M603 à part le F/12 au lieu de F/10, et ce sont de superbes instruments, en planétaire aussi bien qu'en ciel profond le contraste est très bon et le piqué d'image excellentissime sur l'ensemble du champ (les intes-micro sont des maksutov-Rumak, alors que les SW sont des maksutov-gregory un peu moins évolués).

Tégéa
http://gauthiet.club.fr/index.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonsoir Koloss ,

Perso , j'observe avec un M 603 , de puis 2ans ; je n'ai aucun regret d'avoir choisi ce tube optique et le garderai probablement pour toujours ;
il n'y a pas de déception avec ce type d'instrument ; le contraste et le piqué sont excellents ;
Ma monture est très stable , ce qui augmente le confort en visuel et autorise la photo; je te conseille également une EQ5

Il est vrai que le tube en lui même ne prend pas beaucoup de place dans la voiture , mais si on additionne toute la quincaillerie afférente , le volume de chargement équivaut à deux enfants ! à toi de voir ...

Ciao

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tegea, "moins evolue" toi meme , moi je trouve que c'est une super fonctionnalite de ne pas avoir a collimater le secondaire... Mais bon j'avoue, pour mettre le primaire dans l'axe faut vraiment etre motive. mais ca devrait s'arranger avec un joint thorique tout neuf, l'autre est plat et sec apres un hivers a la montagne et un ete en grece.

Bon les gars vous trichez, vous profitez que Boris est en vacances pour vendre du russe , c'est pas bien je vais vous denoncer...

Sinon on peut quand meme dire que les petit kak SW (et compatibles) sont d'un rapport qualite/prix ahurissant.

Quelques dessins de boris http://astrosurf.com/mad-mak/

Quelques mages de mak jack http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/007095.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/007306.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/007830.html

Le dossier mak 127 des affreux de l'Avex http://www.astrosurf.org/avex/mak127/index.html

Quelques images du gros http://www.astrosurf.com/cedric/bestof_mak127.html

Tous ces liens sont relatifs au mak 127, on a pas encore de retour d'experience sur le mak 150.

Voila, sinon j'aime bien les russes aussi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bah, Cédric, chacun vend sa crêmerie !
Le principal est d'avoir le sentiment d'en avoir pour son argent et c'est notre cas à tous les deux

Le "un peu moins évolué" signifiait pour moi le fait d'avoir un champ image plat sur les rumaks russes, alors que la formule des SW étant plus simple ne le permet pas. Maintenant, la simplicité a aussi ses avantages : moins cher et pas de collimation.

Cela dit, je tiens aussi à préciser que la collimation des maks russes tient extrêment bien : je n'ai pas retouché le mien depuis le mois de juin, et entre temps il a fait 4000 km dans mon coffre.

[Ce message a été modifié par tégéa (Édité le 19-12-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Cedric, je savais que j'alais te retrouver sur ce post...
Il manque effectivement Boris pour leur clouer définitivement le bec à ces "intessiens"!
En attendant, voici quelques images faites au mak 127 sur EQ3-2:
http://photos.lacoccinelle.net/43/77/214377.jpg
http://photos.lacoccinelle.net/39/18/213918.jpg
http://photos.lacoccinelle.net/96/82/209682.jpg
http://photos.lacoccinelle.net/12/94/181294.jpg
http://photos.lacoccinelle.net/31/24/23124.jpg
http://photos.lacoccinelle.net/37/24/33724.jpg

En conclusion, Intes ou Sky, il me semble qu'on en a largement pour son argent...


Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci à tous pour vos conseils astro-éclairés.
Je savais les Intes micro d'excellente réputation.
L'absence de collimation sur le SW m'interesse bien. Par ailleurs, mon magasin astro à Toulouse ne vend pas d'Intes M, dommage, même si je sais qu'on peut commander chez OU par exemple.
J'attends donc le retour de Boris et d'autres (n'hésitez pas à vous exprimer !!) et après je pars en courant passer ma commande....
A Ciao

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bon, je suis dsl mais je n'ai pas le temps de venter les mérite de mon mak maintenant ( je parts en allemagne dans quelques heures ), juste pour dire que mon site n'est pas mis à jour depuis septembre...
Si tu veux voir tous mes dessins, faut les chercher dans http://www.astrosurf.com/mad-mak/images ya pas que des dessins, mais yen a quand même beaucoups

Bon choix

Boris

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bon je vais être honnete et servir le gars Tégéa, les mak russes ont une sortie en 48mm à l'arrière qui permet de coller des PO, réducteurs/correcteurs standards (meadestron) et aussi de coller des accessoires en deux pouces ce qui n'est pas le cas des mak skivatech... même le 150 ne permet pas de passer en 2".

Sinon pour le prix c'est pas mal mais un intes 150 d'occase est peut-être un meilleur plan (surtout si tu lui fait cracher le biniou au prix du mak 127 ).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Cédric

J'ai vu un M603 à 750 euros le tube seul ! C'est vraiment donné !!
Il y en a un autre à 1200 euros avec monture. Pas mal.

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
J'ai vu un M603 à 750 euros le tube seul ! C'est vraiment donné !!

Ca fait 75 % du prix neuf quand même !

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est vrai que les mak Sky et assimilés, marchent pas mal pour ce qu'ils coûtent. Pour les Intès c'est encore mieux et un 180mm à F/D 10, c'est un peu mon rêve.
Mis il me semble qu'il y en a d'autres qui sont vendus chez TS en allemagne et je suis vraiment curieux de savoir si quelqu'un a un retour d'expérience sur ces engins, qui, au passage, me semblent plutôt abordables...
Alors quid des maks Bosma?

http://www.telescope-service.com/maksutovspics/start/MK150Rueck.jpg

A moins de 600 euros il semble constituer une bonne alternative au mak 150 de skymachin...

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 22-12-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bien vu Mak Jack, celui la a l'air d'avoir une sortie en 48 'standard SC', il semble supporter le 2" est les accessoires style reducteur et tout ca pour 600 roros ...

Plus qu'a attendre qu'ils nous sortent le 180/2160 a 1000 euros et on va faire pleurer TGA .

[Ce message a été modifié par cedric (Édité le 22-12-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
T'étais pas loin Cedric; regarde ça: http://www.bosma.com.cn/en/Exhibit2/exhview.asp?pid=195

J'ai trouvé leur site...visez un peu la monture....alors, y'a t'il quelqu'un pour nous parler de ces scopes???

Et puis y'en a d'autres....

un 127, un 130 et le 150 en plus du 200...
http://www.bosma.com.cn/en/Exhibit2/typelist.asp?cid=19

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 22-12-2005).]

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 22-12-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
MatP : Ah bon, un M603 ne coute plus que 1000 euros ? Ben dis donc, c'est pas cher pour ce que c'est !

Effectivement ils ne sont pas chers ces maks Bosma ! Ca s'explique en partie par le fait que ce sont des maksutov-gregory comme les SW et non des maksutov-rumak comme les intes. Du coup, c'est beaucoup moins bien hors axe (comme les dalkiki...).

Moi si j'achète un 180, je prend un STF mirage 7. C'est du rumak russe faits par les gens de feu Intes qui ont fait le MK66 (que j'ai).
http://www.apm-telescopes.de/info.php?id=22540

[Ce message a été modifié par tégéa (Édité le 22-12-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'ai également vu des téléscopes russes de la marque TAL. Ce sont des maks sans ménisque et ils vendent des diamètres compris entre 150 et 250mm sur des montures maison.
Je suis vraiment cuieux d'avoir des retours d'expérience sur tous ces matériels: bosma, tal, et s'il en existe d'autres...
Alors y'a personne?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maintenant le Mak 150/1800 Orion sur Skyview Pro est disponible en France pour 999 euros ou 1100 euros en version motorisé !
J'avais un M603, et je pense que le Mak Orion chinois n'a rien à lui envier. Si peut-être le RC 2" que l'Orion n'a pas.
De plus vu le rapport F/D de l'orion l'obstruction doit être moins importante ! Et ça c'est très important !

http://www.optique-unterlinden.com/tarifs/torion.pdf

[Ce message a été modifié par christop (Édité le 23-12-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Mak Jack et Christophe pour vos liens, y'a du nouveau chouette .

Tegea, coup bas la ( le coup du kiki-Dali )... t'est trop vilain avec tes histoires de champ pas plat sur des 'bouses' a f/12 et plus. On va pas y coller des capteurs 24x36 au c.l pour photographier ngc7000 ou alors au debut mais apres on'l'fait plus promis...

Ceci dit il a raison, si c'est pour faire de la photo ciel profond avec un gros capteur et un reducteur de focale, l'intes est [presque] incontournable.

Si c'est pour du visuel (cp ou pl), ils sont tous plus ou moins bon, ce sera difficile a departager je crois.
Pour de la webcam planetaire, le truc a f/12 avec moins d'obstruction (mak 150 sw/orion/bosma/intes ou autre) devrait faire l'affaire.

Eric, il est top-moumoute-design et tout ton petit mak la.

[Ce message a été modifié par cedric (Édité le 23-12-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aaaaahhhhhh au secours...... des beaux petits mak montes sur des horreurs de fourches ....

Dis donc, ca reste cher tes p'tites bouses, je croyais pas.

Pour ma part j'ai bloque sur le Bosma 200 ca doit pas etre tres cher et ca doit piquer les yeux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bah, on peut les acheter tube seul, et il ne faut pas oublier que c'est en dollars.

Allez, j'en rajoute encore (toujours des russes) : Santel qui produit un clone de l'intes MK66, mais aussi le MK91 (9") qui s'est forgé une excellente réputation aux US.
http://www.stellaroptical.com/santel-mk6.htm
http://www.stellaroptical.com/santel-mk7.htm
http://www.stellaroptical.com/santel-mk9.htm

Et puis la page Cloudynights consacrée aux essais d'instruments : tous les maks cités sont représentés ou presque.
http://www.cloudynights.com/category.php?category_id=20&pr=2x6
On y trouve le TAL200, Le Lomo Astele 133, des Intes et Intes-micro, le santel MK91 badgé Intes, le STF mirage 7, les SW, les orions et j'en passe.

[Ce message a été modifié par tégéa (Édité le 23-12-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this