Monture EM 400 ou Astro-Physic 900?

[Papilain 121]

Bonjour à tous
Dans un precedent post,il est dit le plus grand bien de la nouvelle monture de chez Taka, la EM 400
Quels sont les criteres differentiels entre cette monture et une Astro-Physic 900, car du point de vue budget cela m'a l'air a peu près equivalent?
Que conseilleriez vous pour un poste fixe avec un equipement lourd dessus?
Merci; Alain

[scc 147]

La grosse différence c'est que si tu commandes une taka, tu l'auras en quelques mois, tandis que si tu commandes une AP 900, tu le feras pour tes enfants...

Pour le reste, ce sont probablement des joyaux, l'une comme l'autre.

[Pierre 309]

Papilain: il existe une autre marque qui fait un malheur ici: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/016454.html

Je sors hein...

[DOLGER 0]

comme le dit SCC, j'ai commandé l'EM 400 début décembre, et aujourd'hui j'en suis possesseur.
A.P représente un must en matière de matos astro, mais vu les délais insensés imposés aux clients,je considère de ce fait que cette marque n'existe que virtuellement.
je n'ai d'ailleurs jamais mis AP en comparaison lors de mes différents projets .

cordialement.

dolger

[Astrophilippe 0]

Oui, AP ressemble bigrement à une marque française de telescope jaune !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[valbousquet 0]

Dolger les montures astrophysics sont en stock il faudrait trouver d autre arguments !!
Franck

[Aliachrons 0]

Elle s'apelle comment déjà la célébre marque française sans concurant???

Euu c'est par là la sortie c'est ça....

[Franck04 0]

Une Trassud ZX4 poids supporté 45kg EP mesurée par mes soins
+/- 4" prix environ 9000E syteme FS2 compris.

[PascalC 149]

Faut voir ce que tu appelle lourd Papilain . Je sais que mi novembre il y avait une série de VMA150 à vendre... donc pas de problème d'attente dans ce cas. De mémoire le prix était très inférieur aux 9000 euros et la capacité de charge dans les 35-40 kg. Pour l'avoir vu c'est du costaud !
Pour les montures AP surveille du côté d'Astromart. Il y a des modèles d'occasion qui passe de temps à des prix nettement plus intéressants qu'en France.

Pascal

[Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 06-01-2006).]

[PascalC 149]

doublon

[Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 06-01-2006).]

[PascalC 149]

doublon

[Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 06-01-2006).]

[PascalC 149]

doublon

[Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 06-01-2006).]

[floastro 81]

Il y a la Losmandy TITAN qui peut supporter 45kg de charge photographique.

Je suis possesseur d'une TITAN pour mes images CCD. L'EP mesuré de ma TITAN par Franck Valbousquet était de 4.5" d'arc crête à crête.

J'en suis extrêmement satisfait : robuste, fiable, facilement transportable en plusieurs partie malgré les 75Kg tout monté et je l'emmène dans le Quercy pour de la CCD sans problème. Le trépied est solide et ca bouge pas d'un poil.

Le Goto est précis même si la raquette est moins pratique qu'une raquette Meade Autostar.

Quelques images que j'ai fait avec la TITAN (sans aucun PPEC activé) et mes trois instruments (Meade 12" SC UHTC, WO FLT-110 APO, Megrez 80 Triplet Fluo) et ma ST-10XME :

http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/immonth.html

En l'achetant chez Franck c'est du tout bon.

Thierry Legault en utilise une pour ces images également. La TITAN est une excellente alternative aux AP ou autre marque.

A++++++++++++++++++++++++

Florent

My Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

[OPPY 0]

bonsoir/jour ce post m'interesse car j'ai en vue de faire une commande pour une lulu TNB 203/1800 CNC,et donc trouver la monture a des couettes(pour avoir chaud)
elle pese 33KG avec colliers et queue d'aronde
voila bon cieux oppy

[PascalC 149]

A mon avis aucune des montures citées ici n'est capable du supporter une telle lulu à cause du porte à faux. Regarde plutôt du côté des Paramount ME, AP1200, VMA200...

Pascal

[DOLGER 0]

Franck,

faudrait il peut être que le site OV soit mis à jour §§§

amicalement

dolger

[OPPY 0]

bonjour merci pascalC pour ta reponse cela comfirme ce que je pensait,alors je vais voir de ce cote la
merci et bon cieux

[maire 252]

Quelle erreur périodique la VMA150? Par exemple la nouvelle EM400 est donnée à +/- 4"

[PascalC 149]

Malheureusement la VMA150 est le modèle que je connais le moins bien car je l'ai seulement vu fonctionner de jour en novembre dernier. Par contre je connais et utilise de temps en temps les modèles VMA200 (aussi bien l'ancienne et la nouvelle génération) et VMA300 (250 Kg de charge !). Comme elles sont de conception assez similaire ça peut être intéressant que j'en parle.
Par exemple quelqu'un que je connais a mesuré récemment sa VMA200 (modèle 2004) sans PEC à seulement 5" crête à crête. Pour 2 autres VMA200 j'ai pas de mesure précise... seulement des cas "pratique". En webcam avec +15m de focale la planète ne bouge vraiment pas d'un poil (ce qui n'est pas le cas de mon EM200), et sur une autre plutôt surchargée des poses de 10mm sans PEC derrière un 300mm ne posait pas de problème. La VMA300 qui vient juste d'arriver n'a pas encore pu être mesurée mais je ne suis pas inquiet. Les 2 mesures que j'ai entendu/lu pour ce gros bébé sont de l'ordre de 4 à 5 secondes - là encore - crête à crête .

D'autres infos sont disponible sur cette page : http://www.astrosurf.com/demeautis/materiel/viguiervma.htm
L'auteur Eric Viguier (coucou ) ne travaille pas pour Valmeca mais est bien un simple utilisateur et client d'une VMA200

>EDIT : J'ai eu hier soir la mesure d'une autre des VMA200 citées plus haut : +/- 3".

Pascal

[Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 14-01-2006).]

[Franck04 0]

Je doute que la ZX4 souffre de porte a faux...
Il y a aussi la ZX7 charge 70kg et la mécanique c'est que du bonheur!

[PascalC 149]

je vois quand même très mal une lulu de 200 faisant pratiquement 2 m de long sur une ZX4 ou équivalent. D'expérience j'ai pu constaté qu'un cassegrain de 250F28 mesurant 1,20 m et pesant 20 kg était très limite sur une NJP pourtant donnée pourtant pour 30 Kg de charge !

Pascal

[marc jousset 709]

Pour un poste fixe définitif, je ne me poserais pas de question. Je prendrais la monture capable de supporter la plus lourde charge possible. Si tu veux changer un jour de matos (on est tous comme ça), tu ne seras pas limité par la mount.
Donc : Valmeca, AP1200 ou Paramount ME...

A+

Marc

[Franck04 0]

Pascal la ZX4 en porte allégrement 45Kg et pas 30!
Quand a la ZX7 c'est 70Kg je le repète et il y aussi la ZX10 qui elle supporte au bas mot 150 Kg...
Ce sont des montures de trés haut de gamme, fabriquées a l'unité que j'ai eu la chance d'essayer. De plus je trouves le rapport qualité/prix plus qu'honorable. Si on veut les essayer c'est trés facile il suffit de téléphoner et d'y aller!

[PascalC 149]

>Pascal la ZX4 en porte allégrement 45Kg et pas 30!

oui ça j'avais lu (...) mais il faut prendre en compte aussi bien le poids de l'instrument que sa longeur. Et pour la NJP qui avait encore 10 Kg de marge c'était déjà limite à cause du porte à faux. Après que ce soit une taka, ou autre on s'en fout un peu c'est le même combat pour tout le monde , il faut toujours se laisser une bonne marge si le tube est long. 2 Mètres pour moi c'est très long...
Au passage sur le site de Trassud j'ai vu tout à l'heure qu'elle était donnée 40 Kg et là tu me dis "porte allègrement 45 Kg". Pour moi c'est plus la même chose. Ca serait très intéressant de connaître les instruments utilisés par les clients de ZX4. Je sais juste qu'il y a un µ250 en bretagne et 2 Vixen 200/800 à l'observatoire de Sirène.

NB : je ne cherche pas à dénigrer la ZX4. Je ne l'ai d'ailleurs jamais vu en vrai donc je ne peux pas me permettre d'en parler objectivement. Je parle juste ici de porte à faux et de charge limite pour les montures en général

Pascal

[LANTHA 610]

je viens mettre mon grain de sel : il y a une marque de montures italienne qui fait une monture qui supporte 125kgs de charge sans broncher (au max elle prend 150 kgs) avec une ep de +/- 2 ou 3", avec fs2, PEC, et tout le tralala d'autoguidage, mais elle pèse 120kgs nue
http://www.10micron.com/english/homepage-eng.htm

Voici le lien. C'est la GM4000. Ses petites soeurs supportent "que" 50kgs.

Pour la GM4000 je m'étais renseigné, c'est 18000€ la monture (TTC)

Voilà mais c'est un gros budget donc ... (ça c'est pour la lunette de 200)

Pour papilain : les GM2000 sont livrées soient avec le FS2 soit sans, leur EP est de 3" sans PEC, et elles ont un trépied qui encaisse plus de 100kgs pour 10000€tu as tout ça d'un coup. Si j'avais les moyens c'est ce que j'achèterai personnellement.

C'est ma proposition dans ce jeu du quelle monture ....

[Ce message a été modifié par LANTHA (Édité le 08-01-2006).]