fff 0 Posté(e) 18 mai 2006 Bonjour tous En fouinant rapidos, je suis tombé la dessus, un Vixen en Cassegrain 'amélioré' via une intégration de lentille correctrice dans le chemin optique. A lire, c'est, evidement, miraculeux. Mais quid pour du vrai ? http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_instruments.php?ref=T145 Et une 'variante', le VMC200L, formole Mak-Cass : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_instruments.php?ref=T146 D'avance merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
C8+ 582 Posté(e) 18 mai 2006 Bonjour fff,Oui, cela a l'air interressant "c'est un genre de CLAVIUS, mais fabriqué par VIXEN" !!!A voir avec les premiers CROA.A+, Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fff 0 Posté(e) 18 mai 2006 hyperpoli au laser vert par Encke ? nan, je déconne :P Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JP-Prost 1 848 Posté(e) 18 mai 2006 Tu as une revue de la bête à cette adresse : http://www.scopereviews.com/page1u.html#2 n°2 sur la liste des tests de cette pageen conclusion : BOF ! effectivement pas aussi miraculeux que çaVixen VC200L Hots: No image shift, no corrector plate Collimation on primary, secondary, and focuser Relatively inexpensive, high quality astrophoto tool Costs less than a Takahashi CN212Vixen VC200L Nots: Not as "exciting" a telescope as you might think, based on its description Costs more than a C8 You'll tire of constantly explaining to everyone how it worksI Reckon: A solid performer that's off the beaten path Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 18 mai 2006 ??? Le vmc200 n'est pas un Maksutov-Cassegrain car pas de ménisque mais se rapproche d'un Kletsov-Cassegrain en raison de la présence d'une lentille (Mangin?) proche du secondaire. Serait-il soustraité chez Tal??Hop, je sors [Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 18-05-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Laurent 60 Posté(e) 18 mai 2006 Pour le VMC ce n'est pas une lentille mangin mais un ménisque (c'est à dire pas une lentille) de la taille du secondaire avec un secondaire derrière. La formule globale est bien "façon maksutov" sauf que le ménisque est placé entre le secondaire et le primaire. Il faut plutôt le voir comme ça. C'est bien identique au Kletsov.Je trouve que la formule est intéressante car très économique mais les réalisations de TAL et Vixen ont malheureusement des secondaires énormes (40%).Pour le VC 200 c'est bien un secondaire de type Mangin avec un correcteur avant le foyer (et non après comme le Clavius). Le VC est moins compact mais mieux corrigé pour la photo que le VMC. Secondaire énorme également.Ne pas confondre les deux VC et VMC qui sont assez différents au niveau optique. Le VC était très prisé pour la photo.[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 18-05-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quentin 0 Posté(e) 18 mai 2006 Interressant en effet ! et tout ca pour un prix très attractif ! une bonne alternative au c8 à mon avis, avec surement une qualité de fabrication plus constante.AmicalementQuentin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quentin 0 Posté(e) 19 mai 2006 Au juste,Sky watcher est sur le point de sortie un mak 180 pro qui coutera dans les 1200. Ca c'est interressant ! AmicalementQuentin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fff 0 Posté(e) 19 mai 2006 Il est deja affiché chez Galileo, mais leur site ne marche pas, pour l'instant.Mais sinon, tu as raison, certainement un meilleur achat qu'un C8, pour peut-etre une meilleure constance dans la fabrication, et une correction meilleure, a priori, des aberations zoptiques. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 19 mai 2006 ce n'est pas un nouveauté il existe depuis longtemps déjàAu club nous en avons vu passé unsont fd à 9 le rend plus sympatoche qu'un SCobstruction un poil inferieureles etoiles sont plus ponctuelles a l'interieure que dand un sc; en planetaire c'est kif kif, difficile de departager en raison de la turbu ce jour làaventage : tube ouvert (bué)inconveniant : tube ouvert (turbu) a moin de faire comme avec les mewlon : mettre un couverture de survie autour du tube Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Brandobras 0 Posté(e) 19 mai 2006 Pour m'être intéressé à la chose, on en a déjà pas mal parlé sur Astrosurf, et test chez Cloudy Nights, Scope Review et Excelsis.Si t'as du temps pour faire des recherches tu trouveras pas mal d'infos sur ce scope.Ce que j'en ai retenu : bon scope, belles images, collimation faisable pile-poil, crémaillère pas terrible, mirroir primaire parabolisé par sur épaisseur de diélectrique (à vérifier, les infos sont rares et pas très claires). Le Mak (VMC200L) serait un poil meilleur que le Cassegrain (VC200L). Très bon pour le prix. Bonne alternative au C8.Bon cielBrandobras Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fff 0 Posté(e) 19 mai 2006 Ouais, donc, on en a pour son argent, autant qu'un C8 ^^Mieux, mais plus cher.Bon, ok, je n'avais vu ce scope sur un quelconque site, et j'ai alors pensé à une 'nouveauté', du moins une amélioration dans la conception, mais qui serait passé inaperçu ^^Bon, merci tous Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thclavel 356 Posté(e) 19 mai 2006 T'as plus ton C9 FFF ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 19 mai 2006 mieux mais plus cher...certe mais probablement plus régulier egalement Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quentin 0 Posté(e) 19 mai 2006 Autre alternative au C8:le tal 200K: http://www.telescopes.ru/product.html?cat=1&prod=3 Optique russe de qualité et surtout prix très attractif ! (1300 à peut près ). Je suis sur que ce genre de télescope doit dépoter en planétaire ! AmicalementQuentin[Ce message a été modifié par quentin (Édité le 19-05-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fff 0 Posté(e) 19 mai 2006 quote:thclavel : T'as plus ton C9 FFF ?Si, si, mais entre curiosité (comme tous ici, je pense), futur poste fixé (je regarde aussi la version 260mm ^^ de cette formole), formole optique interessante (sur papier), etc etc font que, bien que je garde toujours mon C9, ca pourrait etre un début de futur instrument pour me mettre à fond sur la topho du profond ciel Voilu.Fred. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fff 0 Posté(e) 19 mai 2006 quote:quantin : utre alternative au C8:le tal 200K: http://www.telescopes.ru/product.html?cat=1∏=3 Optique russe de qualité et surtout prix très attractif ! (1300 à peut près ). Je suis sur que ce genre de télescope doit dépoter en planétaire !AmicalementQuentinJ'avais deja regardé pour ce scope au moment où je cherchais un tube. J'avais finalement préféré un M703, mais, à l'instar de Soeur Anne, ne voyant rien venir, j'avais finalement opté pour un C9. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Laurent 60 Posté(e) 19 mai 2006 fff : Oui, "était" car je n'étais plus sûr si le VC se faisait encore. Mais apparemment il se fait encore... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Backel 0 Posté(e) 19 mai 2006 Bonsoir,Je posssède ce scope et j'en suis très content.En visuel: images très bonnes, pas de déformation en bord de champ, grâce au correcteur. Pas de chromatisme apparent. Mise en température relativement rapide.Pas de buée sur la lame, puisque tube ouvert. C'est la raison principale de mon choix.Mise au point par crémaillère: Ca vaut pas le PO de la Zenithstar! Mais c'est toujour aussi bon qu'un SC et sans shifting. Deuxième raison de mon choix.Pour la mise au point, y a les aigrettes, on aime ou pas surtout en photo.Il est parfaitement indécollimatable: De nombreux déplacements en fourgon non chargé (bonsoir les coups de raquettes des suspensions), sur plusieurs fois par an plus de 800 km dans chaque sens et toujours pas besoin de retoucher. Confirmé par d'autres astram plutôt fignoleurs.C'est juste mon avis sur la bête. ChristianPS: j'utilise aussi un 200/1000 VIXEN, un LX 200 8", un CN 212 en Cassegrain et Newton. Donc pas de sectarisme. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites