Quel est la difference entre un tube schmit cassegrain et ritchey chretien?

[marsetvenus 0]

Bonjour,
Pouvez vous me dire la difference pour un tube de chez meade, entre un "schmit cassegrain" et un tube "ritchey chrétien" .
Merci
A+
GG

[bruno beckert 746]

Bonjour

La formule "Schmidt Cassegrain" associe un primaire sphérique, une lame de correction et un secondaire hyperbolique

La formule "Richtey Chretien" associe un primaire et un secondaire hyperboliques : la correction est réputée excellente

cieux clairs

[Ce message a été modifié par bruno beckert (Édité le 06-11-2007).]

[zirkel 2 1 722]

-Schmidt-Cassegrain :
Catadioptrique, miroir principal sphérique, miroir secondaire sphérique avec une lame de fermeture pour corriger l'aberration de sphéricité.

-Ritchey-Chrétien: type Cassegrain particulier, miroir primaire et secondaire hyperboliques.

En ce qui concerne le "Ritchey-Chrétien" de Meade, il semblerait que ce soit un "RC modifié" (nouvelle variante?), je n'en sais pas plus...place aux spécialistes.

Oups! Bruno a été le plus rapide!

[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 06-11-2007).]

[Patrick Sogorb 258]

A en croire Meade, il n'y a pas beaucoup de différence

En fait, un RC est un Cassegrain (donc sans lame de fermeture), mais avec des miroirs hyperboliques, au lieu du couple classique parabole-hyperbole. Ces aspherisations particulieres conduisent à éliminer la coma donnant donc des images extra axiales meilleures.

Pour le RC meade, se sont en fait des Schmidt Cassegrain modifiés, car ils gardent une lame de fermeture aspherique. Ce sont en realité des SC applanetiques. D'après ce que j'ai vu, leurs performances extra axiales ne sont plus tres loin d'un vrai RC, en tout cas bien meilleure que les SC.

[Patrick Sogorb 258]

On peut d'ailleur noter que l'appélation RC utilisée par Meade est abusive. Surtout dans les pubs ou Meade se permet de comparer ses optiques à celle de Hubble. RC Optical Systeme, qui vend des vrais RC aux states, a même fait un procé à Meade et l'a gagné...

[LANTHA 610]

tout à été dit : un vrai RC n'a PAS de lame de fermeture. C'est plus compliqué à faire qu'un cassegrain normal parce qu'il faut tailler le primaire jusqu'à la sphère, l'aluminer, faire le secondaire hyperbolique et retailler le primaire par rapport au secondaire et le tailler en hyperbole aussi.

L'avantage des RC : un champs mieux corrigé des aberrations mais pas parfait il faut un correcteur pour les grands capteurs mais à la base c'est mieux dès le départ. Par contre l'obstruction est souvent assez énorme (ça peut aller jusqu'à 50% ) et le rapport F/D est élévé (8 la plupart du temps) donc des focales longues. Mais bon un RC c'est bien, un telescope c'est mieux Ben voui j'aime pas trop les RC moi je préfère un bon gros newtons avec un vrai correcteur qui va bien mais c'est un autre débat:p

[astroperenoel 1]

J'suis pas d'accord Lantha, rien ne vaut une lunette !

[gordini 79]

c'est clair en plus l'avantage si hubble avait été une lunette vu la longueur du tube on aurait pu observer au sol