Oxydation de la lame de schmidt ?

[fabrice2 1]

Héééé pas mal pour du trempage seul, c'est à se demander si c'était pas une épaisse couche de poussières aglutinées....qui aurait foutu le camp vite fait si en même temps que le bain tu avais frotté un petit peu :-)))...avec une ch'tite brosse douce si le tissu te fait peur :-)))....de toute façon tu vas y avoir droit au frottage :-))
fab

[Bernard_Bayle 10272]

Bravo fabrice2 !! pour le compteur à 100
c'est toi qui a gagné :-)
pour la "frottitude" aussi c'est cela qu'il faut faire.

Amicalement .BBAYLE

[Cyril 179]

Je ne deteste pas le frottage, pour peu qu'il se fasse avec du cerium ou de l'opaline....
La lame va rester à tremper maintenant jusqu'à Vendredi matin, cause deplacement ; Je ne pense pas que ca puisse lui faire du mal
Amitiés

[Rydel_Charles 15]

Cyril,

Ce post est off topic, il concerne ton Ross que j'ai démonté et mesuré. Peux-tu me repréciser le coeff de déformation, la focale exacte et la diagonale de ton ccd ? Because tu répond pas à mes post sur la list atelier...alors que je boss pour toi b...!!!

Charles

[Cyril 179]

charles, je te mail en direct.
a+

[fabrice2 1]

Faudrait que t'es l'occasion de voir des opticiens en action Cyril :-))
fab

[Cyril 179]

FAB : tu veux dire des opticiens professionnels ?

Charles : j'ai un pb avec ton mail, donc voici les elements
correcteur : rayon de courbure:
93.21
47.31
215.52
-173.30
Pour le miroir, diam 260, focale 1002 et coef de deformation = -1.17
à demain soir

[fabrice2 1]

Oui.

fab

PS: on pourrait pas avoir les épaisseurs, l'intervalle d'air et le type de verre de ce Ross :-))

[David Vernet 131]

Si ce voile est du à une dégradation d’un vieux traitement antireflet (j’ai déjà vu le cas 1 fois sur une lame d’un C8) frotter ne sert à rien, pire ca serait contre productif en risquant de faire des dégâts.
Tant que ce voile part à l’acide chlorhydrique, même lentement, il vaut mieux être patient et ne pas tenter de frotter.

[OPPY 0]

c'est bien ce que je disait,depuis le debut,mais bon.
OPPY

[Cyril 179]

C'est vrai OPPY, tu avais raison depuis le debut avec l'acide chlorydrique.
Je viens de replonger la lame dans sa basine avec 2 litres d'acide chlorydrique. Nous somme Lundi soir : est ce que ca risque quelque chose si la lame y reste jusqu'à Dimanche ?
Amitiés

[OPPY 0]

perso j'eviterais un temps aussi long,la il y a peut etre un risque d'attaque.
reprend la chose quand tu sera la,et en faisant,jour par jour
c'est peut etre mieux que une mauvaise surprise en rentrant.
astromicalement OPPY

[Ce message a été modifié par OPPY (Édité le 26-11-2007).]

[pf1905 0]

Une petite finition à l'acide phosphorique sera peut être la bonne solution. C'est en effet l'acide couramment utilisé en chimie pour nettoyer la verrerie qui garde des traces de tartre. D'autre part, l'acide chlorhydrique commercial de supermarché contient à mon avis plein de cochonneries pas forcément toutes référencées.

En cas de pb de champignon, une solution possible serait peut-être un bain de sulfate de cuivre dilué, les traitements du verre ne devraient "normalement" pas en être affecté, mais là, c'est à avaliser par d'autres chimistes confirmés.

Astroamicalement.

[Ce message a été modifié par pf1905 (Édité le 26-11-2007).]

[a s p 0 6 864]

ce n'est pas de la verrerie de labo c'est une lame de schmidt.
il y a une légère différence quant au degré de finition

[pf1905 0]

Je sais , mais l'acide phosphorique est un acide doux si je puis m'exprimer ainsi.

[a s p 0 6 864]

un triacide dont la première est forte.
et sans être vraiment sûr de moi (je n'ai plus les refs ni en tête ni sous la main sous forme papier) il me semble qu'il est bien plus agressif pour les verres que l'acide chlorhydrique.

[David Vernet 131]

Je ne pense pas que laisser tremper la lame dans l’acide chlorhydrique pendant 1 semaine soit un problème. Je l’ai déjà fait à plusieurs reprises pour des miroirs dont l’aluminure protégé, était vraiment costaud, notamment ceux des Perl Vixen 200/800 en glace ordinaire, comme les lames de C8.
J’utilise pour ca un seau hermétiquement fermé, que je remuais 1 fois/jour pour renouveler l’acide au contact du traitement.

[pf1905 0]

Je suis allé voir sur les fiches inrs des deux acides, les indications concernant les solutions concentrées vis à vis du verre sont les mêmes, mais nous parlons évidemment ici de solutions diluées. Quoi qu'il en soit, si l'acide chlorhydrique a donné de bons résultats (D. Vernet> avec approximativement quelle dilution d'ailleurs ?), hé bien ça roule

PS : sans vouloir polémiquer, le fait que l'acide phosphorique soit un triacide dont la première acidité est forte ne lui confère rien de plus dans son comportement vis à vis du verre qu'un monoacide fort. Le contre ion détermine lui aussi beaucoup de choses. Exemple : l'acide fluorhydrique est un monoacide faible, mais alors là faut vraiment pas utiliser sur du verre (de chimie ou d'optique), sauf si on veut faire de la gravure

[Ce message a été modifié par pf1905 (Édité le 26-11-2007).]

[a s p 0 6 864]

ok, mes connaissances en chimie commencent à dater ...

[pf1905 0]

Par contre en lisant un peu sur la toile, j'ai cru comprendre que la fluorine n'aimait pas vraiment le contact avec l'acide sulfurique. Même si les lames de Schmidt n'en contiennent pas (à ma connaissance), il faut visiblement être très méfiant pour les lunettes apo et leur éventuel nettoyage à l'acide.

Astroamicalement.

[David Vernet 131]

pf1905: 30% en fait la dilution qui est directement vendu pour les bidons de 5 et 20l dans les magasins de bricolage, je ne rajoutais pas d'eau.

[OPPY 0]

David Vernet,comme je dit"peut etre qu'il faudra une semaine" mais faut quand meme,etre la,pour regarder tous les jour non? deja pour touiller et regarder l'evolution
Enfin moi perso,une semaine comme ça,j'frait pas.
maintenant cyril fait çe qu'il,pense le mieux
Amicalement OPPY

[Ce message a été modifié par OPPY (Édité le 26-11-2007).]

[David Vernet 131]

OPPY: bof, ca m'inquiéterais pas plus que ca
Suffit juste de demander a quelqu'un de secouer (gentiment, pas comme une bouteille d'orangina ) un peu les sceau tous les jours.

[OPPY 0]

ok ben fallait le savoir.
Mais tu est,un specialiste quand meme
On peut te faire confiance,en la matiere
Donc leçon a savoir et une de plus merçi
Amicalement OPPY
ps:une question,le traitement sur un vixen,a partir de 1985 sont traiter au TiO2,ou peut-etre meme avant(connait le debut de fabrique)(le miens 97) mais la lame qui date,de 75 n'ont peut etre,pas le meme traitement non? merçi

[David Vernet 131]

Tout à fait, une vielle lame de C8 orange doit sûrement avoir un traitement antireflet basic au MgF2, (même pas sur les 2 faces si mes souvenirs sont bons) mais ca se vire également à l'acide chlorhydrique, en fait pour virer les traitements antireflet il y a une solution nettement plus efficace, mais largement plus sauvage, que je ne donnerais pas ici, histoire d’éviter les accidents

En fait je réagissais surtout par rapport au fait qu’il n’y a pas de risque à utiliser de l’acide chlorhydrique sur une lame de fermeture ( en verre ordinaire sur les C8), même en laissant tremper plusieurs jours.

A noter que sur cette lame, une fois le traitement enlevé, on peux refaire le traitement antireflet basic chez Zen pour pas très cher (150 euros pour les 2 surfaces d’une lame de 200 mm de diamètre)

[Ce message a été modifié par David Vernet (Édité le 27-11-2007).]