Dobson 500 mm, quels oculaires?

[bzastro 8]

Bonjour à tous,

L'année prochaine, j'aurai mon miroir de 500mm, fd 4, pour faire un gros joujou. passer de 300 à ce diamètre, ca va être dingue...
Or, Noël approche. Je vais en profiter pour garnir ma boite d'oculaire.
Je précise que j'ai peu d'oculaires (LV 20 et 6, pano 24), un paracorr.
je suis intéressé par un éthos et ensuite, je ne sais pas. Avez vous des idées ou des trucs à éviter?

Merci de votre aide!

Benoit

[Joël Cambre 1]

Pentax 30, Naglers 13, 9 et 7.
Vas-y Benoît, c'est Noël! Yahooo!!
Je suis parti du principe que ta focale est de 2300mm avec paracorr.

[Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 21-11-2007).]

[Diabolo 274]

Un nagler 26 mm avec un OIII, pour se promener sur les dentelles,M17 et d'autres, et sans l'OIII, sur orion, les champs de galaxies de la vierge, M33.

Un bon 13 mm genre ethos ou nagler.
J'aime beaucoup aussi le 20 mm nagler.

Si tu peux, une bino, c'est top pour le planétaire notamment, M27, les globulaires...

[Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 21-11-2007).]

[bzastro 8]

Merci pour vos réponse!

Joël, un ami de mon frère va revenir des US, alors le cadeau peut éventuellement être amélioré par ce biais

Diabolo, y a-t-il un grossissement (fort moyen ou faible)pour lequel il est préférable d'avoir une bino?

Pour la bino elle-même, une denk si j'ai bien pigé

Bonne soirée

Benoit

[bzastro 8]

Nan rien, l'excitation

[Ce message a été modifié par bzastro (Édité le 21-11-2007).]

[bzastro 8]

PFFFFFFFFFFF...

[Ce message a été modifié par bzastro (Édité le 21-11-2007).]

[Diabolo 274]

L'idéal, enfin, ce n'est que mon avis, c'est d'avoir le grossissement mini, avec des panos de 24 par exemple (comme tu en as déjà un en plus...) et d'utiliser les combinaisons de power switch, comme ça, en fonction de ce que tu veux faire, tu pousses plus ou moins le grossissement.

Il faut juste être sur que ton pano est récent et que celui que tu prend pour compléter est bien exactement le même modèle. Je ne sais pas si cet oculaire a subit des modifications de design qui peuvent changer le point de focal mais autant t'en assurer.

[-ms- 2]

a) focales :
- sans Paracorr = 2000mm
- avec Paracorr = 2000 x 1,15 = 2300mm

b) la pupille max < 6 mm
d'où Nagler 26mm
2300/26 = 88,5x
500/88,5 = 5,6mm < 6mm

c) la pluspart des objets du ciel profond
d'où Ethos 13mm
2300/13 = 177x
c'est l'oculaire que tu utilises dans 80% des cas, tu dois même y voir tout juste la lune en entier.

d) les planètes et nébuleuses planétaires
d'où Nagler 5mm
2000/5 = 400x

Mon tiercé pour la prochaine course au CdF 26/13/5

[HaleBopp 34]

Ayant moi aussi un scope à F/4 (c'est pas un 500 mais un 300 mais ça n'a pas d'importance puisque c'est le rapport F/D qui est déterminant dans le choix du grossissement minimal) je trouve que la combinaison que propose ms est parfaite, d'ailleurs c'est exactement la mienne
- champ maximal (dentelles, M42) --> Nag 26 + paracorr
- images standard --> Ethos 13 + paracorr
- planétaire (standard), objets petits --> pentax XW 5mm
- planétaire (par très bonnes conditions) --> Pentax XW 3,5mm

[HaleBopp 34]

... en attendant l'ethos 26 bien sûr...

[maire 252]

Même avis que Hale

[Joël Cambre 1]

Oui Benoît, je suis d'accord avec les précédents intervenants, il faut suivre l'avis de ms, car il s'y connaît le bougre!

[Bruno- 3 995]

Cela dit, pour les planètes, je ne suis pas sûr qu'on peut garder les mêmes oculaires avec un 500 mm. Un 5 mm grossira x400 et un 3,5 mm grossira x571. Ne manque-t-il pas un grossissement plus souvent utilisable, genre x300 ?

[maire 252]

oui d'ac à 1000% avec ms pour l'Ethos et le Nagler 26, par contre pour les courtes focales on peut encore descendre genre Pentax 3,5mm XW pour les nuits à faible turbu et pas forcément du Nagler pour les courtes focale

[galaxy73 0]

a) focales :
- sans Paracorr = 2000mm
- avec Paracorr = 2000 x 1,15 = 2300mm
b) la pupille max < 6 mm
d'où Nagler 26mm
2300/26 = 88,5x
500/88,5 = 5,6mm < 6mm

donc champs réel = 0.92°
----------------

pourquoi pas Nagler 22 sans paracorr
2000/22 = 90.9
500/90.9 = 5.5mm
champs réel = 0.90°

[-ms- 2]

Allez je suis pas trop regardant coté coma alors je remplace le Paracorr par une Powermate 4x et le 500mm f/4 par un 450 f/4.5 :
Nagler 22mm (92x)
Ethos 13mm (156x)
Nagler 22mm + Powermate4x (368x)
Ethos 13mm + Powermate4x (623x)

[Joël Cambre 1]

MS, tu ne fais pas partie de la race de ceux qui ne regardent que les bords de l'oculaire?

[HaleBopp 34]

ah ben là pour la peine je ne suis plus du tout d'accord.
Nag 22 --> champ apparent 0,89°
Ethos 13 -> champ apparent 0,64°
Il y a peu de différence, ça va faire double emploi.

En plus pour avoir testé la combinaison Powermate 4X/Nagler (c'était chez toi maire tu te souviens ?), c'est en retrait en terme de contraste et de qualité d'image planétaire par rapport à un bon oculoaire court dédié. J'ai d'ailleurs revendu ma powermate pour un pentax XW.

Si le choix se fait vers un 22mm il faut descendre à 10 ou 11mm pour le 2° oculaire.

[Ce message a été modifié par HaleBopp (Édité le 22-11-2007).]

[HaleBopp 34]

Le mieux c'est quand meme de faire des simulations. C'est primordial vu l'investissement en jeu.

[bzastro 8]

Merci pour vos réponses:

Galaxy: ben j'ai déjà le paracorr, d'ailleurs
MS: tu y es presque, j'ai aussi une powermate 5x qui traine du coup, avec le pano, ca fait environ 400x
Diabolo: la bino power switch, ca a l'air une bombe!
Bruno: effectivement, faut y aller doucement, en calculant son coup
Joël: va falloir que je teste ton 7, si j'oublie pas mon télescope...
Hale: j'apprécie ton coté pratique!

Le premier achat est donc un ethos 13 puis une courte focale de chez pentax en attendant l'éthos 26...(bon c'est une autre histoire, ça, ou alors, je me découvre une filiation avec cresus ). j'ai bon?

Pour la bino, je me renseigne pour un pano de 24, si c'est possible, ce serai déjà super avec des pano 24

Bonne nuit

Benoit

[Ce message a été modifié par bzastro (Édité le 22-11-2007).]

[-ms- 2]

Il faudrait scanner un astronome amateur quand il regarde en bord de champ et voir quelles zones de son cerveau sont stimulées.
Il faudrait distinguer 2 cas de figures :
a) avec Paracorr,
b) sans Paracorr.

Le même type de mécanisme semble exister quand un astronome amateur regarde une photo prise par un autre astronome amateur, son regard se porte tout de suite aux bords de l'image.

[Diabolo 274]

BZ, disons que vu le prix des ocullaires, acheter tout en double n'est pas super light niveau budget. Le powerswitch donne du coup de la souplesse.