Sign in to follow this  
geo444

Canon Eos 5d Mk 2 = CMos d'enfer !

Recommended Posts

.
et ce 5d Mark 2 qui vient remplacer le 5d qui a tenu 3 ans ?...

avec les Jpeg Tests du 5d Mk2 a 1600-3200-6400-12800 isos de DPReview... http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkII/
... j'ai fait 4 crops a 100% que vous pouvez charger en Diaporama...

regardez tourner les crops : très peu de dégradation a 1600, 3200, 6400 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25765.0.html
... la moindre poussière ou poil sur l'objo est toujours bien net a 6400

et ce n'est que du Jpeg pris a 23°C... et avec Noise-Reduct° Standard !

et chaque crop 1145*786 ne fait que 4,28% des 21 Mpix totaux !!

ça promet !... amusez vous !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Salut,

Moi je serais curieux de connaitre les perfs en planétaire via la fonction de vidéo HD ^^

Quoique, possédant un 40D, je viens de penser (sisi) : ne pourrait-on pas capturer le flux vidéo issu du Liveview du 40D (ou tout autre apn équipé) connecté au PC pour du planétaire ?

F

Share this post


Link to post
Share on other sites

.
en planétaire ??

vu la taille APS du capteur du 50d, pire FF du 5d Mk 2...

... t'auras une toute petite planète minicroscopique ! °_O

c'est mieux la webcam, non ?


Share this post


Link to post
Share on other sites

Défiltré, ce MkII devrait etre tres interessant pour l'astro (pour ceux qui souhaitent exploiter le 24x36 si leur intrument le permet)
Restera le prix : peut-etre 2500 + le defiltrage pour les puristes ! = 3000 euros env.
A ce prix-la, si on souhaite uniquement consacrer un APN pour l'astro (c'est mon cas avec le 40D baaderisé) on peut commencer à se poser la question pour une camera CCD refroidie... Par exemple le KAF8300 ;-))

Mais il va falloir attendre nos "experts" pour les tests astro (et non photo traditionnelle) et les bruits comparés aux autres...
Meme chose pour le 50D...

Allo Christian ? tu as recu ton 50D et ton 5D mkII ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

.
<< Restera le prix : peut-etre 2500 >>

il sera trouvable a moins de 2000€ dès le printemps 2009...
... dès qu'il sera dispo en masse (et le concurrent Sony A-900 aussi)

Eos 5d Mk2 prévu pour fonctionner 25mn en Video ou en Live-View !!!

<< Allo Christian ? tu as recu ton 50D et ton 5D mkII ? >>

oui, c'est ce qu'il nous tarde d'avoir, ton avis Christian !

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
en planétaire ??

vu la taille APS du capteur du 50d, pire FF du 5d Mk 2...

... t'auras une toute petite planète minicroscopique ! °_O

c'est mieux la webcam, non ?


Ne serait-ce pas plutot une question d'échantillonage ?

Avec :

40D : taille pixel 5.7µm

webcam : 5.6µm

je pense qu'on obtient, à 5.6/5.7ème près, la meme chose...

Non ?

F

Share this post


Link to post
Share on other sites

fff << possédant un 40D, je viens de penser : ne pourrait-on pas capturer le flux vidéo issu du Liveview du 40D (ou tout autre apn équipé) connecté au PC pour du planétaire ? >>

il faudrait décortiquer le prog de Canon "Eos Capture" !
... mais je sais pas la fréquence fps du LiveView du 40d ?
idem pour le 50d: bizarrement Canon lui a pas mis la Vidéo !?
... essai de savoir comment fonctionne Eos Capture...

fff << Ne serait-ce pas plutot une question d'échantillonage ?
... Avec la taille pixel quasiment identique >>

ça ne change rien : ton image ne sera pas + grande sur un 50d
ou un 5d2 : tu vas trimballer des Mo pour pas plus qu'avec une
WebCam... qui elle n'enregistrera Que la partie centrale utile

1 seul avantage: le champ sera carrement immense pour pointer !

;o)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas de 5D MkII dans mon escarcelle pour le moment (gros
investissement pour moi et/ou attente d'un prêt à venir).
Donc pas de test immédiat en ce qui me concerne, mais j'espère
pouvoir approcher cet APN, qui est assurément interessent
(ca fait toujours un choc le 24x36 en numérique pour la photo
standard, - très agréale (j'ai le 5D ancienne version), mais
pour l'astro, j'ai tendance à privilégier les APS dans le genre
350D/40D car très bon rapport qualité prix).

Quant à une modification pour l'astro, faut effectivement bien
mettre en balance par rapport aux caméras spécialisées.

Christian B

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Quant à une modification pour l'astro, faut effectivement bien
mettre en balance par rapport aux caméras spécialisées."

tu entends quoi par là Christian?
que les ccd seraient bientôt obsolètes mise à part leur QE (pour certaines) élevé?
tu penses vraiment que ce 5D mkII peut arriver à la cheville d'une STL 11000 pour un prix inférieur?
merci.

Share this post


Link to post
Share on other sites

non je pense qu'il veut dire qu'à ces niveaux de prix (2500 € + modif), il vaut mieux commencer à regarder vers les CCD. Les 350D/40D ont eux un rapport perf/prix plus intéressant.
@+, Thierry

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour utiliser le live-view du 40D en AVI, il y a des programmes (payants) qui commencent a le proposer (comme IMAGEPLUS).

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok, mais une ccd n'est utilisable qu'en astrophoto!
un appareil même modifié reste utilisable pour photo diurne, voyage, etc....
vu le QE d'une STL 11000 et son prix (ok la resolution est presque 3 fois moins importante avec la matrice de bayer) le rapport qualité prix usage est plutôt en faveur d'un 5d modifié non?

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
1 seul avantage: le champ sera carrement immense pour pointer !

C'est deja ça :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelques images en RAW prises en mode standard et à différentes sensibilités sont disponibles ici : http://88.191.20.67/video/akiba/EOS-5D-MarkII-ISO-RAW.zip
Le système de réduction du bruit a été désactivé pour réaliser ces images.
L'optique utilisée est le EF 50mm f/1.4 USM.

Petit inconvénient, il m'est impossible d'ouvrir les fichiers..
Une idée peut-être ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

<< ok, mais une ccd n'est utilisable qu'en astrophoto!
un appareil même modifié reste utilisable pour photo diurne, voyage, etc....
vu le QE d'une STL 11000 et son prix (ok la resolution est presque 3 fois moins importante avec la matrice de bayer) le rapport qualité prix usage est plutôt en faveur d'un 5d modifié non?" >>


J'y pensais à ce 5D MkII modifié... Et puis non, apres étude, je m'oriente vers une camera CCD refroidie meme si ca va me couter plus cher. Mais la sensibilité (bruit et rendement quantique) et la dynamique seront au RdV ainsi que la possibilité de faire de la bande étroite. Je viens d'ailleurs de revendre mon 40D modifié baader.

Share this post


Link to post
Share on other sites

débat récurrent...oui le 5D est plus polyvalent, y compris pour la photo de tous les jours, et vu le prix un APN c'est très intéressant. Mais sur la STL, on a un capteur monochrome (en Halpha, faut bien voir que même un APN défiltré n'a qu'un pixel sur 4 sensible au rouge), autoguidage intégré (et avec AO-L c'est le bonheur absolu !), refroidissement avec régulation de température. L'idéal c'est d'avoir les deux !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Est ce que le fait d'avoir un pixel sur quatre sensible au rouge ne joue pas plus sur la résolution de l'image que sur la sensibilité en Ha ? On pourrait s'attendre dans ce cas qu'un APN bien au froid (les nuits d'hiver...) approche les perfos d'une STL11K qui n'a que 30% de rendement sur le Ha ; la résolution sur une nébuleuse n'étant pas le critère primordial.

Share this post


Link to post
Share on other sites

dans ce cas, si la résolution n'est pas le critère primordial, autant aller chercher une ST10 qui a un rendement record en Halpha, et là l'APN peut aller se rhabiller

Mais bon, je pense que l'APN défiltré n'est pas une mauvaise option, sans aller chercher un 5D on peut faire des choses très bien avec un 40D ou même un 1000D, les perfos seront identiques. Parce que le 5D, il faut quand même un optique qui aille avec un grand capteur comme ça, et puis je ne sais pas ce que donnera le nouveau 5D mais l'ancien avait une fâcheuse tendance à chauffer beaucoup côté capteur, ce qui était bien casse-pieds pour les darks.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tyco a écrit
"Est ce que le fait d'avoir un pixel sur quatre sensible au rouge ne joue pas plus sur la résolution de l'image que sur la sensibilité en Ha ? On pourrait s'attendre dans ce cas qu'un APN bien au froid (les nuits d'hiver...) approche les perfos d'une STL11K qui n'a que 30% de rendement sur le Ha ; la résolution sur une nébuleuse n'étant pas le critère primordial. "


ben pas trop non .... le jour ou il fait bien froid .... et bein la STL elle sera encore plus froide aussi !
D'autres part, la temperature ne joue pas sur la sensibilité mais sur le bruit .... bon jeu de mot je suis d'accord puisque ce qui nous interesse c'est le rapport signal /bruit donc diminuer le bruit c'est un peu comme augmenter le signal
De plus, peut -etre que la STL n'a que 30% de rendement dans le Halpha, mais je ne sais pas trop celui d'un APN defiltré .... ce n'est pas 100% de toutes façons ... meme si c'est 60% ce qui m'étonnerait quand même .... et ben au final on a dejà plus que 15% avec 1 pixel sur 4 .... on pourrait aussi parler des bruits de lectures, numérisation, qualité de la soustraction des darks sur un capteur non regulé en température.... etc ...

Donc a mon avis ne pas trop essayer de comparer les deux systèmes de ce point de vue là... l'idéal, comme dirait Thierry ... étant d'avoir les deux .... car pour certains types de photos ou quand on ne veut pas trop se prendre la tête ni se prendre les pieds dans les cables ... y a pas mieux qu'un APN !!!

Quand au nouveau 5d ... peut être que je vous donnerai mon avis dans quelques semaines

Stéphane


Share this post


Link to post
Share on other sites

on a plus d'infos sur le mode vidéo.

Le bon côté : c'est de la vidéo HD (1920x1080) à 30 images/s, maximum 30 minutes ou 4 Go.

Les très très très mauvais côtés : pas moyen de choisir le réglage ISO, ni le diaphragme (pas grave sur un instrument astro), ni la vitesse d'obturation que l'appareil choisit lui-même entre 1/30 et 1/125s (pas plus !). Autrement dit, bien moins de possibilités de réglage qu'une bête webcam. Pour le planétaire ça risque d'être sport...sauf si un firmware bidouillé donne plus de possibilités (?)

Les magasins commencent à être livrés au compte-gouttes, les clients ayant passé les premières pré-commandes sont donc servis petit à petit. Pas sûr qu'il y en ait beaucoup en rayon pour ceux qui veulent se faire un petit cadeau de Noël...pour un appareil de ce prix la demande est exceptionnellement forte. Les prix n'ont donc aucune raison de baisser à court terme.

Christian si tu me lis, Canon a encore changé son format (mais qu'est-ce qu'ils ont à chaque fois ?!), du coup on ne peut pas les ouvrir avec Iris (il y a des images dispo sur le forum CI si tu en as besoin). Je vais essayer de récupérer des offsets et des PLU pour les petits calculs habituels

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 30-11-2008).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this