ASA ddm85...installée

[Deneb 0]

Bah C8 tu le fais exprès ou quoi ? Imagines que ton matos pointe a 15°/s et qu'il y a une coupure de courant. Les moteurs n'étant plus alimentes ta monture continue a tourner jusqu'à exploser ton tube sur le pied par exemple.

[C8+ 582]

Ok, j'avais pas compris ça comme cela !!! je deviens con !!! Désolé les gars !!! je ne le referrais plus !!!

A+, Philippe

[oliv04 24]

salut,

salut eric,

c'est vrai que si tu te contente d'un "petit" 3°s le probleme ne se pose meme pas au vu de la qualité de l'ensemble, j'ai hâte de pouvoir sortir les premieres images... bon , ici c'est un peu le temps qui nous manque , il y a deja beaucoup de public...

apres c'est vrai que pour une utilisation plus specifique faut faire attention et en meme temps une coupure de courant en plein pointage c'est pas de bol !! ça m'est jamais arrivé.... et dans ce cas tu te prends un GROS onduleur et hop plus de soucis !

enfin bon , ça m'empeche pas de redire que c'est un engin super et que la rapidité de mise en oeuvre est super.

voilà

a++

olivier

[Pierro 3]

Petite question,

ce sont bien des ports USB sur la tête de déclinaison ? la monture est-elle livrée avec des capuchons de protection pour empécher humidité, poussières etc d'entrer dans ces connecteurs ?

Bon ciel,

Pierro

[JMBeraud 1 772]

Bonjour,

Il y a des robots dans mon environnemnt quotidien. Je ne suis pas expert, mais ces machines sont certifiées. Si les montures ASA utilisent les mêmes technologies, j'ai du mal à croire que ce genre de chose n'ait pas été prévu.
J'ose penser que les montures ASA ont passé un quelconque test de sécurité CE ou autre) avant d'être autorisé à être vendu dans l'union Européenne. La sécurité fait partie des choses regardées en premier par les organismens qui autorisent les ventes de ces engins.
Qui penserait qu'un robot de soudure ou de peinture automobile puisse envoyer tout valdinguer à la moindre coupure de courant?

Je suis le post avec intérêt également, même si ce type de monture n'est pas encore dans mon jardin...

Cordialement,
JMarc

[pierrot 17 0]

Bonsoir

Une petite solution rapide et facile à mettre en oeuvre (a poste fixe)serait peut-être, de monter en parallele avec l'alimentation quatre petites batteries de 12V en série pour faire du 48V. Elles ne serviraient qu'en cas de coupure et n'auraient pas besoin d'être très puissantes. Si vous avez des idées là-dessus, elles seront bienvenues.
Bon, ce n'est pratiquement faisable qu'a poste fixe. Mais je ne suis pas certain que ce soit la vocation de cette monture que d'aller dans la campagne.
A+
Pierrot

[ebondoux 60]

j'ai l'impression qu'on frôle le gag là quand même... en fait c'est juste un coup de pub pour faire parler de cette monture c'est ça?

c'est quoi la prochaine étape? la mise en station en 6 mois et 12000 pointages pour établir le modèle?

non sérieux Olivier, tu veux pas faire le test? je peux pas croire que ça n'est pas été prévu...

Erick

[oliv04 24]

salut,

erick : c'est sur ! dès que je coupe l'alim, les axes sont libres....

olivier

[OPPY 0]

Idem q'Erick
Je ne crois pas une seul seconde,que en cas de panne de jus,la monture se ballade comme elle veux
Alors question:tu place ton matos dessus(vis de bloquage serre)tu mets sous tension,c'est quoi qui retiens les axe?
Se n'est pas les roulements précontraint positionnés le long de chaque axe qui maintiennent le parallélisme?
Tres etrange cette histoire,on attend les test
Amicalement OPPY

[oliv04 24]

salut,

oppy , tu comprends pas...... j'ai la monture sous les yeux et je m'en sert tous les soirs.... !!!

les serrages dont je parle c'est juste pour l'installation du matos ensuite on les desserre ! et là les axes sont libres !! rien n'actionne quoi que ce soit .

olivier

[christian viladrich 7 693]

Oppy, t'as pas tout suivi ;-)
Il s'agit d'une monture Direct Drive, il n'y a pas de manette de serrage.

Olivier, quand tu auras bien pris en main la procédure de mise en station, ça m'intéresse de savoir combien de temps il faut pour la faire et à quelle précision tu arrive. La limite dans le cas présent sera probablement lié à la (mauvaise) fixation du primaire du Celestron.
Merci !

[OPPY 0]

Soir Olivier

quote:

---

oppy , tu comprends pas...... j'ai la monture sous les yeux et je m'en sert tous les soirs.... !!!

les serrages dont je parle c'est juste pour l'installation du matos ensuite on les desserre ! et là les axes sont libres !! rien n'actionne quoi que ce soit

---

Si j'ai bien compris.
Et si tu les desserre pas,la monture ne bouge pas avec ta raquette,ou logiciel?
OPPY

[Ce message a été modifié par OPPY (Édité le 06-07-2009).]

[oliv04 24]

salut oppy

non , si tu les desserres pas ça ne bouge pas et c'est meme déconseillé.
ces freins ne sont pas automatiques , c'est une visse btr que tu desserres.

++

olivier

[sguisard 121]

Pour ce qui se fait côté "concurrence" ... NTM 500 Astelco (charge jusqu'à 90kg , 100deg/sec) :
-il y a des freins pneumatiques : donc si moteurs décrochent ou panne de courant, les freins se relachent et les axes s'arrêtent en moins d'une seconde. Je l'utilise perso en fait à 30deg par sec.
-mise en station : moins de 2 h avec 30 étoiles ce qui assurent pointage et suivi parfait (pour un amateur ).

Perso je pense qu'ASA devra mettre des freins, la monture qui pointe à 15deg/sec et perd le controle .... gare aux dégats matériels et personnes !!!! ... le prix risque de changer un peu aussi.

Stéphane

[scc 147]

Je suppose que les moteurs sont à courant continu et à aimant permanent? Dans ce cas on pourrait imaginer de les faire fonctionner en dynamo qui alimenterait une résistance en cas de coupure d'alimentation (en fermant de circuit de la résistance sur coupure de l'alimentation)?

[ebondoux 60]

Hello,

Stéphane tu vas peut être pouvoir nous renseigner, sur le site d'Astelco il est donné

Tracking accuracy without autoguider < 1 arcsec / 120min

tu comprends quoi pas /120min?

Erick

[scc 147]

Moi je comprends une "dérive" d'une seconde d'arc par 120 minutes de tracking.

[jcb77 66]

Bonjour à tous;
je ne suis pas spécialiste en la matière....j'ai bien eu quelques montures, des bonnes et des moins bonnes....

il est vrai que ce type de monture est l'avenir....

cependant, quand je vois le prix de la monture et la notice l'accompagnant, c'est du foutage de gueule....

et 1 seconde d'arc par 120 minutes de tracking....mais oui, et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu

par contre, impatient de voir ce que la mise en station informatique peut donner en dérive sans viseur polaire.....
il y a bien eu celestron qui disait que le viseur de la cg5 effectuait une mise en station très fine....depuis, je me méfies de toute cette publicité gratuite.....

Jc

[christian viladrich 7 693]

Je soumets à votre sagacité la réponse donnée par ASA à cette question de frein :

At first please take our pardon for the fact that the answer at the FAQ´s
is not current. We will update soon.
Originally we had planed the brakes as you have written there. But after
careful consideration and many tests we have decided to produce without
brakes.
The reasons why we have decided to do without have been the successful
test phase and on the other hand the fact that a break can cause the
opportunity effect if the brake do not loose again one time.
You can trust ASA and we warranty that the mount will not cause damage on
your equipment if power failure occurs - if you follow our instructions.
If one do not trust and will still protect the system a battery will be
the easiest and an efficient way.
Let me have some further notes - the cables are not asymmetric because
they are feed-through the axis and thus the stiffness cannot cause an
imbalance of the system. If one will use the mount remote he will usually
move not faster as with 10° and if the mount stops with this speed you
will have not to fear any damage on your equipment.

[fredo08 199]

euh et ça dit quoi !!!

[christian viladrich 7 693]

T'as raison Fredo ;-)
Voici donc une petite traduction rapide en essayant de ne pas trahir la pensée de l'auteur. J'ai mis entre parenthèse quelques compléments pour aider la compréhension.

-------------------------------------------------------------------
Tout d'abord nos excuses pour le fait que les FAQ ne sont pas à jour. Nous ferons la mise à jour prochainement.

Initialement, nous avions prévu d'installer un système de frein comme vous l'aviez indiqué. Mais après réflexions et beaucoup de tests nous avons décider de ne pas installer de frein .

Les raisons en sont la phase de test de la monture pleinement réussie, et aussi que la présence d'un frein pourrait conduire au risque d'avoir le frein restant bloqué à un moment ou un autre.

Vous pouvez faire confiance à ASA, et nous vous garantissons que la monture ne fera aucun dommage à votre matériel en cas de perte d'alimentation si vous suivez nos instruction (c'est à dire l'équilibrage de la monture).

En cas de doute, la protection du système par une batterie est la méthode la plus simple et la plus efficace.

Permettez-moi quelques réflexions supplémentaires, les câbles ne produisent pas d'efforts asymétriques car ils passent par les axes de la montures. De cette façon ils ne peuvent pas entraîner un déséquilibre de la monture.

Si on utilise la monture en remote, en général on n'utilise pas de vitesse > 10°/s. Et si l'alimentation est perdue à cette vitesse, on n'a pas à craindre de démange pour votre équipement (en cas de choc contre un obstacle).
------------------------------------------------------------------

[Astrotaupe88 1 183]

Il n'y a plus qu'à sacrifier les 15 derniers degrés de chaque coté pour mettre des amortisseurs type mousse de chaque coté du poteau

Plaisanterie (bien que...) mise à part, je ne sais pas ce que dit la doc sur l'équilibrage, mais si la monture accepte un déséquilibre, il faut le mettre coté contre poids pour remmettre l'appareil en position verticale en cas de coupure de jus à faible vitesse.

[Ce message a été modifié par Astrotaupe88 (Édité le 07-07-2009).]

[JMBeraud 1 772]

Intéressante cette réponse...merci.
A priori certains expériméentés se sont ici exprimés, et il semblerait qu'un équilibrage parfait en toute circonstance ne soit pas vraiment possible...
Le retour d'expérience va être intéressant à plus d'un titre...

JMarc

[oliv04 24]

salut !

et bien voilà , vous avez eu la réponse de ASA et j'ai aussi fait un test de coupure à 3°s et la , je confirme , pas de soucis pour le tube... meme avec un leger desequilibre de la monture.

pour le reste , ça reste un plaisir à utiliser.

pour les images , des que j'aurais un peu de temps pour affiner le plus precisement l'alignement polaire .

voilà

a++

olivier

[ebondoux 60]

Merci Olivier pour le petit test, mais bon en effet a 3°/sec pas grand risque.

"pour les images , des que j'aurais un peu de temps pour affiner le plus precisement l'alignement polaire ."

moi qui croyais que ça se faisait en 20min enfin d'après la doc que l'on a pas.

bon bon je me sauve

Merci en tout cas pour toutes ces infos

Erick