Bruno- 4 006 Posté(e) 24 janvier 2007 J'avais oublié de vous montrer mon dessin de NGC 2392 fait suite à l'observation de fin octobre, peu de jours avant la Toussaint, lors d'une nuit sans turbulence (Lukehurst 495/2032). Le dessin en couleur a été réalisé en additionnant trois dessins faits en noir et blanc et colorisés par logiciel. Ça marche mieux que le dessin en négatif. Je trouve la couleur assez bien rendue, mais l'anneau interne était en réalité un petit peu plus courbe (forme d'écusson).Bon, taper ce message m'a réchauffé les doigts, je retourne dehors en espérant pouvoir tenir plus de 5 minutes cette fois... (Note : acheter des mouffles !)[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 24-01-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yapo 1 778 Posté(e) 25 janvier 2007 ouache, superbe !Je le mettrai bien en couverture du prochain Ciel Extrême si tu m'y autorises.a + yann Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 4 006 Posté(e) 25 janvier 2007 Pas de problème ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
maire 253 Posté(e) 25 janvier 2007 Oh! magnifique! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mezzo 8 927 Posté(e) 25 janvier 2007 Siouperb !Bruno , c'est quoi déjà la marque de ta CCD ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
J12 1 Posté(e) 25 janvier 2007 p..n! tu vois vraiment tout ça!Très beau dessin. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MatP 3 Posté(e) 25 janvier 2007 C'est plutôt la saison des marrons chauds que celle des eskimos, mais miam quand même ! (Et la déclinaison trop faible ne nous laisse pas trop le choix dans la date de dégustation.)P.S.: L'étoile avec les aigrettes a une couleur étrange, c'est à cause du verdissement du scanner, auquel cas l'étoile devrait être jaune ?[Ce message a été modifié par MatP (Édité le 25-01-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 4 006 Posté(e) 26 janvier 2007 Ben, elle est jaune. Ah, peut-être un poil jaune citron ? Mouais, toujours ce verdissement... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vjac 165 Posté(e) 26 janvier 2007 Superbe dessin, bravo Bruno !Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
boris emeriau 24 Posté(e) 26 janvier 2007 Bravo Bruno ! encore un exelent dessin !Continu sur des amas de galaxies, j'aimerais bien voir sque ça donne ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fredo08 199 Posté(e) 28 janvier 2007 C est vraiment superbe ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cosmojuju 11 Posté(e) 28 janvier 2007 Salut!!C'est vraiment beau!! Tu as du avoir un sacré telescope entre les mains pour arriver à un tel resultat!A+Julien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 4 006 Posté(e) 28 janvier 2007 C'est surtout la stabilité du ciel qui était exceptionnelle : ça ne bougeait absolument pas, et j'ai pu voir les disques d'Airy des étoiles (c'est seulement la deuxième fois, mais là c'était permanent). Je me souviens que Dzêta Cancri AB était facile, deux petits disques tout juste décollés. Et Saturne inoubliable... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 29 janvier 2007 Ah oui, c'est très bo, braveau...S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
serge vieillard 7 059 Posté(e) 31 janvier 2007 très bô clown, bravo M. Bruno ! - Tu vois des trucs que je ne perçois pas, comme les nuances dans le grand halo externe. Je n'y vois toujours qu'un beau disque bien rond relativement lumineux, mais sacrément uniforme.- Et réciproquement, je trouve qu'on arrive relativement bien à dicerner quelques variations sur le disque central, là où sont les yeux et la bouche. Ici, ya du vide.Comme quoi, on n'a pas tous les mêmes yeux !C'est marrant, je reviens du Sahara avec un dessin de ce satané clown. A bientot sur ces pages pour en avoir une autre vision, une autre interprétation !!!Serge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yapo 1 778 Posté(e) 31 janvier 2007 serge, l'absence de turbulence doit jouer un rôle pas négligeable dans la quantité de détails perçus par bruno. C'était turbulent dans le sahara ?a + yann Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
serge vieillard 7 059 Posté(e) 31 janvier 2007 La turbulence était tout à fait correcte. On pouvait utiliser des grossiements conséquents de 500x et ça ne bloblottait pas.Je crois que c'est peut etre une affaire de contraste, et la qualité du miroir doit etre assez primordiale pour celà. Notre 400 est une optique MEADE. C'est bien joli mais ce n'est pas ce qu'on à fait de plus précis dans le genre. Mais quoiqu'il en soit, je m'interroge de la diversité des visions, cf précédent message. L'un voit ceci et pas celà, et l'autre réciproquement. C'est rigolot non ?Serge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 4 006 Posté(e) 31 janvier 2007 Je pense que c'est dû à l'attention qu'on porte sur tel ou tel endroit. Il est possible que je n'ai pas trop fait attention à la région centrale et plus à la région périphérique. Mon expérience dans les 500 mm est minuscule, donc ça ne serait pas étonnant. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gabal 36 Posté(e) 1 février 2007 Super dessin. Je l'ai observée il n'y pas longtemps dans de bonnes conditions aussi et c'est vraiment bien rendu, en texture et en couleur. Mais que sont les deux bandes laiteuses traversant le champs de part et d'autre, je n'en n'ai pas souvenir ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 2 février 2007 Très beau dessin mais une petite critique Bruno.La tête est trapézoïdale sur ton dessin un peu comme sur l'image d'Hubble alors qu'à l'oculaire elle est plutôt triangulaire. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 4 006 Posté(e) 2 février 2007 gabal : « Mais que sont les deux bandes laiteuses traversant le champs de part et d'autre, je n'en n'ai pas souvenir ? »Je ne sais pas de quoi tu parles. Tu as vu ça en poussant le contraste à fond ? Sans doute une non-uniformité du papier (je ne fais pas de flats... ) ms : « La tête est trapézoïdale sur ton dessin un peu comme sur l'image d'Hubble alors qu'à l'oculaire elle est plutôt triangulaire. »Pour moi, la tête a la forme d'un écusson, j'ai dû le dire plus haut. Effectivement, je l'ai mal représenté, c'est trop anguleux. Mais vu le temps que j'ai passé à la remise au propre, je n'ai pas voulu recommencer. Et puis mon but n'est pas d'être absolument rigoureux, juste d'avoir un bon souvenir d'observation - là je trouve que c'est réussi puisque ça évoque bien ce que j'ai vu. N'empêche que si je veux progresser en dessin, il faudra que je trouve le courage de corriger ce genre de défauts. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gabal 36 Posté(e) 3 février 2007 BS : " Tu as vu ça en poussant le contraste à fond ? ", euh non pas du tout, juste pas calibré mais visu correcte pr la photo et la ccd sur mes trois écrans différrents. Probablement un problème de scan ou de reliquat de gommage. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites