Le Clown de la Toussaint

[Bruno- 3 987]

J'avais oublié de vous montrer mon dessin de NGC 2392 fait suite à l'observation de fin octobre, peu de jours avant la Toussaint, lors d'une nuit sans turbulence (Lukehurst 495/2032). Le dessin en couleur a été réalisé en additionnant trois dessins faits en noir et blanc et colorisés par logiciel. Ça marche mieux que le dessin en négatif.

Je trouve la couleur assez bien rendue, mais l'anneau interne était en réalité un petit peu plus courbe (forme d'écusson).

Bon, taper ce message m'a réchauffé les doigts, je retourne dehors en espérant pouvoir tenir plus de 5 minutes cette fois... (Note : acheter des mouffles !)

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 24-01-2007).]

[yapo 1 760]

ouache, superbe !

Je le mettrai bien en couverture du prochain Ciel Extrême si tu m'y autorises.

a + yann

[Bruno- 3 987]

Pas de problème !

[maire 252]

Oh! magnifique!

[Mezzo 8 812]

Siouperb !
Bruno , c'est quoi déjà la marque de ta CCD ?

[J12 1]

p..n! tu vois vraiment tout ça!
Très beau dessin.

[MatP 3]

C'est plutôt la saison des marrons chauds que celle des eskimos, mais miam quand même ! (Et la déclinaison trop faible ne nous laisse pas trop le choix dans la date de dégustation.)

P.S.: L'étoile avec les aigrettes a une couleur étrange, c'est à cause du verdissement du scanner, auquel cas l'étoile devrait être jaune ?

[Ce message a été modifié par MatP (Édité le 25-01-2007).]

[Bruno- 3 987]

Ben, elle est jaune. Ah, peut-être un poil jaune citron ? Mouais, toujours ce verdissement...

[vjac 165]

Superbe dessin, bravo Bruno !
Vincent

[boris emeriau 0]

Bravo Bruno ! encore un exelent dessin !
Continu sur des amas de galaxies, j'aimerais bien voir sque ça donne !

[fredo08 199]

C est vraiment superbe !

[Cosmojuju 11]

Salut!!

C'est vraiment beau!! Tu as du avoir un sacré telescope entre les mains pour arriver à un tel resultat!

A+

Julien

[Bruno- 3 987]

C'est surtout la stabilité du ciel qui était exceptionnelle : ça ne bougeait absolument pas, et j'ai pu voir les disques d'Airy des étoiles (c'est seulement la deuxième fois, mais là c'était permanent). Je me souviens que Dzêta Cancri AB était facile, deux petits disques tout juste décollés. Et Saturne inoubliable...

[SBrunier 13]

Ah oui, c'est très bo, braveau...

S

[serge vieillard 6 859]

très bô clown, bravo M. Bruno !

- Tu vois des trucs que je ne perçois pas, comme les nuances dans le grand halo externe. Je n'y vois toujours qu'un beau disque bien rond relativement lumineux, mais sacrément uniforme.
- Et réciproquement, je trouve qu'on arrive relativement bien à dicerner quelques variations sur le disque central, là où sont les yeux et la bouche. Ici, ya du vide.

Comme quoi, on n'a pas tous les mêmes yeux !

C'est marrant, je reviens du Sahara avec un dessin de ce satané clown. A bientot sur ces pages pour en avoir une autre vision, une autre interprétation !!!

Serge

[yapo 1 760]

serge, l'absence de turbulence doit jouer un rôle pas négligeable dans la quantité de détails perçus par bruno. C'était turbulent dans le sahara ?

a + yann

[serge vieillard 6 859]

La turbulence était tout à fait correcte. On pouvait utiliser des grossiements conséquents de 500x et ça ne bloblottait pas.
Je crois que c'est peut etre une affaire de contraste, et la qualité du miroir doit etre assez primordiale pour celà. Notre 400 est une optique MEADE. C'est bien joli mais ce n'est pas ce qu'on à fait de plus précis dans le genre.
Mais quoiqu'il en soit, je m'interroge de la diversité des visions, cf précédent message. L'un voit ceci et pas celà, et l'autre réciproquement. C'est rigolot non ?

Serge

[Bruno- 3 987]

Je pense que c'est dû à l'attention qu'on porte sur tel ou tel endroit. Il est possible que je n'ai pas trop fait attention à la région centrale et plus à la région périphérique. Mon expérience dans les 500 mm est minuscule, donc ça ne serait pas étonnant.

[gabal 36]

Super dessin. Je l'ai observée il n'y pas longtemps dans de bonnes conditions aussi et c'est vraiment bien rendu, en texture et en couleur. Mais que sont les deux bandes laiteuses traversant le champs de part et d'autre, je n'en n'ai pas souvenir ?

[-ms- 2]

Très beau dessin mais une petite critique Bruno.
La tête est trapézoïdale sur ton dessin un peu comme sur l'image d'Hubble alors qu'à l'oculaire elle est plutôt triangulaire.

[Bruno- 3 987]

gabal : « Mais que sont les deux bandes laiteuses traversant le champs de part et d'autre, je n'en n'ai pas souvenir ? »

Je ne sais pas de quoi tu parles. Tu as vu ça en poussant le contraste à fond ? Sans doute une non-uniformité du papier (je ne fais pas de flats... )

ms : « La tête est trapézoïdale sur ton dessin un peu comme sur l'image d'Hubble alors qu'à l'oculaire elle est plutôt triangulaire. »

Pour moi, la tête a la forme d'un écusson, j'ai dû le dire plus haut. Effectivement, je l'ai mal représenté, c'est trop anguleux. Mais vu le temps que j'ai passé à la remise au propre, je n'ai pas voulu recommencer. Et puis mon but n'est pas d'être absolument rigoureux, juste d'avoir un bon souvenir d'observation - là je trouve que c'est réussi puisque ça évoque bien ce que j'ai vu. N'empêche que si je veux progresser en dessin, il faudra que je trouve le courage de corriger ce genre de défauts.

[gabal 36]

BS : " Tu as vu ça en poussant le contraste à fond ? ", euh non pas du tout, juste pas calibré mais visu correcte pr la photo et la ccd sur mes trois écrans différrents. Probablement un problème de scan ou de reliquat de gommage.