Lunbettes TMB optical

[Nodinute 200]

ATTENTION....
Fredo parle de la série signature optiques asiatiques vendue par Scopemania...
Là on parle de la lunette APM-TMB optique russes vendue par Astroptic...

De toute façon tu va pas te planter Fredo vs une FLT...

[frédogoto 2 006]

oué, mais y'a quand même 2000€ d'écart.. c'est quand même pas juste une histoire de POC ?

[scc 147]

Il te faudra de toute façon un correcteur/réducteur (ou correcteur simple). Attention au prix.

[doublon_androméde 1]

En parlant de lzos, lomo..., j'ai eu envie de faire un petit tour sur leur site web, et bien lomo c'est pas des rigolos, ils font meme des scopes de 6 mètres..., c'est surement l'une des meilleurs boites d'optique dans le monde, j'ai déjà zieuté dans leur petite lulu de 80 mm qui est vraiment excellente.
J'ai aussi découvert qu'intes micro faisait aussi des apos, je n'étais pas au courant!

[Laurent 60]

Oui, LOMO c'est une très grosse boite d'optique pro mais qui fabrique encore pour les amateurs... comme Zeiss dans le temps. Tu sais peut être que les tous premiers Meade ETX 90 (non EC) avaient une optique LOMO. Si tu en as un tu peux le mettre sous cloche !

[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 25-10-2009).]

[Guilherme de Almeida 7]

Cher Laurent.

Oui, bien-sûr.
Le OK-4 est produit aux usines LZOS.

Les usines LZOS, en Russie, produisent les verres (OK-4 et d'autres), ils débauchent les objectifs, les, doucissent, polissent et contrôlent tout le travail.
Chaque objectif est retouché et monté dans son barillet et soumis au controle (encore chez LZOS,produisant le bulletin de contrôle au double passage (aussi chez LZOS).
Ensuite chaque objectif et envoyé, dans une boite très bien matelassée et protegée pour APM (Alemagne) et por TMB (lui-même, quand il vivait encore).

Voici un exemple d'un bulletin de contrôle emis par LZOS:
http://www.astrosurf.com/re/tmb152_test_report.pdf

Seuls les optiques de la série Signature (et les oculaires planetaires, pas les SuperMono) sont produites en Asie.

Amicalement, mon cher Laurent
Guilherme de Almeida

[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 26-10-2009).]

[Laurent 60]

Guilherme : merci. LZOS maitrise donc toute la chaine.

[hercule poirot 228]

Salut à tous
Je dis peut-être une boulette, mais ne trouvez vous pas que tout ces :
"TMB, TEC,AP, LZOS...etc " ça fait un peu bazar, on fini par plus rien
y comprendre ?
A+
Joseph

[Laurent 60]

C'est pas pire que Renault/Dancia/Nissan ou Peugeot/Citroen/Fiat. Et j'oublie toutes les marques de lessive qui viennent de la même usine ! C'est sûr, faut se donner la peine de suivre.

[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 25-10-2009).]

[hercule poirot 228]

Tu as raison Laurent, mais ça devient lassant à la longue.
Il y a 30 ans avec 7 à 8 marques on avait fait le tour.
Maintenant on voit x variantes d'une même lunette par
marque qui elle même est vendu sous plusieurs marques.
Avant 1985, on trouvait sur le marché français 4 lulus
dans les diamètres 100à 110mm.
Maintenant dans ce diamètre avec une focale plus ou moins identique,
je ne suis plus capable de voir toutes les variantes...
Oui, je dois vieillir...
A+
Joseph

[Nodinute 200]

vive la mondialisation
Test report 130 fd6

Présentation du tuyau ici.
Bonne soirée.

[Laurent 60]

Joseph : C'est peut être fait pour ! TEC AP TAK c'est encore facile, après, il faut dire que la donne "chinoise" met à mal nos références.

[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 25-10-2009).]

[hercule poirot 228]

Je crois que tu as raison,cher Laurent... ça doit être fait pour.
A+
Joseph

[Christian MARCHAL 0]

Bonsoir à tous,
Je suis le petit nouveau sur ce site et la lecture de ce post m'intéresse au plus haut point. En voici la raison. En 1ère page, vous parliez des lunettes APM, TMB, TEC etc... et citiez le verre FPL-53. Or il se trouve que j'ai calculé un projet de télescope où j'y ai inclus un correcteur de champ comportant le S-FPL53. Alors la lecture de vos commentaires me donne des sueurs froides. Je compte réaliser moi-même ces lentilles et voici que j'apprends que ces verres peuvent être d'une qualité aléatoire et d'une certaine fragilité. Qu'en est-il exactement ? J'aimerais beaucoup avoir un avis éclairé.
Pour que vous compreniez mieux mon problème voici la description de mon projet d'instrument. C'est une combinaison Lurie-Houghton (Type Newton mais avec un correcteur de Houghton composé de deux lentiles frontales, pour faire simple.) associée avec un correcteur de champ et c'est de sa qualité que dépendent les perfs de mon télescope. L'optique de cet instrument est intégralement sphérique ( pas de miroir parabolique idem pour toutes les lentilles.) En terme de performances j'atteins un rapport de Strehl théorique de 0,9985 et au foyer un spot de 1 micron à 15mm de l'axe optique. Cet instrument est pratiquement exempt de toute aberration et le rayon de courbure au foyer est de 1 km ! Sa focale est de 1432mm une ouverture de 5,12 avec un diam. de 280mm. Et là où j'angoisse c'est quand j'apprends que les verres que j'ai prévu pour ce correcteur de champ peuvent être de qualité variable. Schott à déja eu la mauvaise idée de supprimer les verres que j'avais choisi et j'ai mis un an an à tout recalculer. Je tiens à préciser au cas où, que je suis pas un mythomane, mais un amateur autodidacte qui à mis 4 ans à mettre ce projet au point. J'ai déja commencé la taille du primaire, mais faute de moyens financier pour continuer, le projet reste pour l'instant en sommeil dans mon ordi.

[doublon_androméde 1]

Salut Christian,
C'est un beau projet, mais je ne suis pas certain qu'il soit possible de taillé des lentilles en FPL53, ce verre est réputé extremement fragile et "mou".
Dany cardoen disait lui meme qu'il était quasiment impossible de tailler une lentille en verre ED, le déchet étant énorme.
Il y a aussi une histoire de traitement, autant il est facile de faire aluminer un miroir, mais pour une lentille ça doit etre une autre histoire...(REOSC?...)
Je pense aussi, mais bon n'étant pas spécialiste en optique c'est a prendre avec des pincettes que 2 lentille en FPL53 donneront un mauvais résultat, en effet je vois plutot une combinaison du style:
FPL 53/ flint
FPL53/ crown...
Il y aura d'autres personnes qui pourront t'en dire plus, je pense a david vernet.

[Ce message a été modifié par androméde (Édité le 27-10-2009).]

[Christian MARCHAL 0]

Salut Andromède,
Merci pour ta réponse qui m'amène à un petit supplément d'information. Dans ma combinaison optique, je n'ai qu'une lentille en FPL53. Je dois aussi préciser que je suis parvenu à ce résultat grâce à un lociciel de calcul optique. J'ai donc obtenu une combinaison optique quasi parfaite et reproductible sur d'autres programmes qui normalement devraient aboutir au même résultat. Je me doutais que le FPL53 était fragile, mais je reste cependant assez confiant car dans mon premier message, je parlais d'une lentille en FPL53 et non d'un miroir. J'ai déja taillé un miroir primaire sphérique et un secondaire hyperbolique en vue de réaliser un Schmitt-Cassegrain destiné à la photographie animalière. Le taille du secondaire n'était pas de la tarte mais j'en suis venu à bout et maintenant je vais commencer la lame de Schmitt. Aussi si dans le pire des cas je me casse les dents sur cette lentille en FPL53, vu ses dimensions (diam.50 ép. 8mm), je pourrai toujours la faire tailler par un atelier spécialisé. Quand aux autres lentilles plus grandes du correcteur de Houghton, elles, sont en BK7 et toujours sphérique ce qui ne devrait pas me poser de problèmes d'éxécution particuliers. Quand au FPL53, je n'ai guère d'autre choix car c'est seulement cette lentille associée à une autre dans un verre différent qui me permet d'accéder à ce résultat. Donc sans autre alternative, ça passe ou ça casse. Mais pour l'instant, le seul vrai probléme c'est les pépètes qui me font défaut pour continuer. Alors plutôt que de laisser dormir ce projet dans l'ordi, je commence à me demander si je ne ferais pas mieux de le proposer à un fabricant d'optiques.

[Guilherme de Almeida 7]

Mon cher Laurent

Il faut savoir que, après la mort de Thomas Michael Back, son frère David Back, a interdit l'usage du nom TMB sur les telescopes produits a l'abri de la collaboration APM/TMB.
Donc, les mêmes telescopes(je parle de ceux produits chez LZOS) sont maintenant només APM/LZOS.

Amicalement
Guilherme de Almeida

[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 30-10-2009).]

[Laurent 60]

Guilherme : je n'étais pas au courant de ces détails mais finalement, c'est peut être mieux ainsi.