Jupiter, beurk...

[Kaptain 5 910]

Ce matin à 3 heures sur Paris: turbu nulle, assez transparent, Jupiter catastrophique !
Qu'elle est basse nom de Dieu ! Rouge en haut, bleue/verte en bas (ou l'inverse, chais pu). Ça bougeait peu mais c'était englué dans les brumes de la ville, sans détails, sans vrais contrastes... Elle doit être au méridien vers 5h, peut-être ça sera mieux, un chouilla plus haute. A côté, un pauvre dernier quartier de Lune total déprimé ondulait dans ses empâtements...
Faut se voter des charters pour l'équateur si on veut voir quelque chose cette année. Ils font peut-être des tarifs de groupe ?

[Dédé de St-Fé 0]

Non, il faut juste sortir de la capitale pour faire de l'astro !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Kaptain 5 910]

C'est pas ça qui va remonter Juju...

[Christophe Pellier 8 868]

Oui, c'est sûr qu'il vaut mieux la zieuter vers 5 ou 6H le temps qu'elle atteigne royalement 19° (à Paris)...
Courage, plus que 2 ans à attendre avant qu'elle remonte

[bruno thien 224]

Cet été elle était basse mais çà allait encore, si la qualité de l'optique est bonne il y a moyen d'avoir une image bien détaillée quand même.

[Christophe Pellier 8 868]

C'est exact pour l'année dernière mais elle a perdu au moins 8° depuis ça fait beaucoup...
Enfin ce n'est pas impossible, le seeing était pas mal ce matin pour l'altitude...

[Bruno- 3 993]

8° de moins, ça a l'air peu, mais en fait c'est important car on se rapproche de l'horizon. Une étoile de hauteur h traverse une couche d'atmosphère égale à 1/sin(h) fois l'épaisseur au-dessus de notre tête. Par exemple, à 30° de hauteur, la couche d'atmosphère est deux fois plus épaisse qu'au zénith (1/sin(30) = 1/0,5 = 2). La turbulence est proportionnelle à ce nombre (elle n'est pas 2 fois plus importante à 30° qu'au zénith, mais C fois, où C est la constante de proportionnalité).

Pour un site à 48° de latitude, Jupiter à l'opposition 2005 était à 38° de hauteur. À l'opposition 2006 elle était à 27° de hauteur. À l'oppposition 2007 elle est à 19° de hauteur. Les couches d'atmosphère traversées sont donc égales à respectivement 1,62 fois, 2,20 fois et 3,07 fois l'épaisseur de la couche au zénith. On voit bien que l'écart entre 2006 et 2007 n'est pas négligeable. En 2006, la turbulence est augmentée de 36 % par rapport à 2005 (2,20xC/1,62xC = 2,20/1,62 = 1,36). En 2007, elle est augmentée de 40 % (3,07xC/2,20xC = 1,40). 8° de moins ebn hauteur, mais 40 % de turbulence en plus !

(Tous ces calculs sont valables pour 48° de latitude, dans le sud de la France la hauteur est plus grande, et l'augmentation de turbulence est moins importante. Je vous laisse le calculer...)

[astronome-lx200 0]

Salut a tous
Moi aussi Jupiter a 4 h du mat c'atait pas jojo
casiment aucun detail de l'atmosphere et turbulence elevé
Bon ciel pour ce soir
Xavier

[PascalD 4 387]

quote:

---

C'est pas ça qui va remonter Juju...

---

ben ça dépends combien de Kms tu fais, et dans quelle direction

[biver 6 692]

Moi aussi j'ai observe (et tente de dessiner) Jupiter les 7 et 9 avril au matin, entre 5h et 6h30 locales (meme fait des essais de photos numeriques): c'etait juste suffisant pour voir la tache rouge et la zone tres tourmentee de l'equateur a ces longitudes...

Un peu mieux le 9 au matin (le 7 je devais etre aussi dans la traine de la cheminee de la chaudiere a cote... catastrophique apres 5h40...) avec un vent plus leger et plutot a l'ouest qu'au nord. Mais c'est sur qu'elle est bien basse meme au meridien et difficile de grossir plus de 300x et le diametre apparent des satellites devient plus fugitif... (Observations au T256mm)

Nicolas