Débuts avec un T250mm

[jbfe 0]

Bonjour,
après les jumelles 20X80 et l'ETX-125mm, je suis l'heureux possesseur d'un dobson Képler de 250mm depuis une semaine.
Voici trois champs de galaxies «croqués» ce week-end:

autour de M81/82:

autour de M96:

Hickson 44, où il me manque NGC3187, le membre le plus faible (mon ciel avait une mag limite de 5.5, ceci expliquant cela):

Si vous avez des dessins de ces champs, merci de les mettre pour que je puisse juger mon «travail»!

Bons ciels à tous!
Jean

[fred-burgeot 2 032]

salut Jean,

très sympas tes dessins à grand champ.
Avec un 250, tu peux tenter de pousser le Gr à 150X et même plus : ça te permettrait de t'attaquer aux détails des galaxies prises individuellement. Par exemple, M82 présente des détails bien contrastés que tu pourrais dessiner en plus de la "division" que tu y as déjà représentée.

Fred.

[jbfe 0]

Merci fred!
Effectivement, j'ai l'intention de chercher quelques détails dans certaines galaxies; dans un premier temps je privilégie les grands champs pour avoir plusieurs galaxies ensemble...et j'essaie de m'améliorer en dessin!
Jean

[serge vieillard 6 860]

salut,
c'est du bon boulot : le champ stellaire est correctement et joliment représenté, avec une belle dynamique, et les amas galactiques sont bien reproduits. C'est toujours sympa les représentations de ces grands champs. Au printemps, c'est la période idéale pour ce genre d'exercice.

Serge

[Bruno- 3 987]

J'aime beaucoup ces dessins : des grands champs et des galaxies partout...

Deux conseils :
- Pense à indiquer l'orientation du dessin : à l'oculaire tu notes juste par où le ciel se sauve, et à la maison, tu peux utiliser un atlas ou un logiciel pour indiquer le nord précisemment.
- Même si tu dessines à faibles grossissement, je pense que tu aurais intérêt à utiliser un fort grossissement, à la fin du dessin par exemple. Il t'aurais peut-être permis de détecter la quatrième galaixe du groupe NGC 3190. Je l'ai vue dans un Mewlon 210 mm uniquement à x160, alors qu'à x80 elle était invisible. Mais bon, ça dépend de l'objectif du dessin : s'il s'agit de représenter ce que tu as vu à l'oculaire, mieux vaut conserver ta méthode. Quand je dessine, mon but est de dessiner l'objet, du coup j'utilise souvent deux grossissements...

Voici un vieux dessin du groupe NGC 3190 - celui fait au Mewlon 210 mm à x160 - sous un bon ciel de plaine :

(Beuh, quelle horreur : dessin pas assez fin, étoiles grossières, et scannage raté par dessus le marché - le logiciel de base du scanneur ne reconnaît pas assez de niveaux de gris, depuis je ne l'utilise plus.)

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 11-04-2007).]

[jbfe 0]

Merci, Serge et Bruno pour vos encouragements et conseils de spécialistes: Serge je vais régulièrement sur ton site pour retrouver un peu de modestie en comparant mes dessins aux tiens (!), quant à Bruno, je lis avec plaisir tes chroniques dans Astrosurf Magazine et elles me permettent d'établir le programme de mes soirées et de savoir ce à quoi je peux espérer m'attendre...

A ce sujet, Bruno, tu évoquais dernièrement la possibilité de détecter la structure spirale de M51 à partir de 250mm, je crois; pour le moment je n'y suis pas encore arrivé au 250mm, mais c'est vrai que je ne l'ai que depuis une semaine (je n'ai pointé la belle qu'à 3 reprises), et mes essais se sont faits sous un ciel de campagne moyen.

Je n'ai peut-être pas assez grossi non plus: G=100X? je lis de + en + qu'il ne faut pas hésiter à grossir sur des galaxies assez contrastées...vos avis sont les bienvenus!

Pour mes dessins, effectivement je m'attacherai désormais à les orienter; l'idée de grossir ponctuellement pour confirmer la présence ou non d'une faible galaxie dans un champ large me semble intéressante: je testerai prochainement.

Jean

[Bruno- 3 987]

« quant à Bruno, je lis avec plaisir tes chroniques dans Astrosurf Magazine et elles me permettent d'établir le programme de mes soirées et de savoir ce à quoi je peux espérer m'attendre... »

Ah, alors tu sais qu'il ne faut pas rater NGC 4631, j'espère ?

« A ce sujet, Bruno, tu évoquais dernièrement la possibilité de détecter la structure spirale de M51 à partir de 250mm [...] »

Dans un 250 mm en rase campagne, je vois (sans trop de problème) deux parenthèses décentrées autour du noyau. Ce sont les deux portions de bras les plus brillantes. Je vois la même chose au 300 mm depuis mon village. Mais c'est avec le 300 mm à la campagne que je vois la structure complète. La transparence du ciel est primordiale, le moindre dixième de magnitude compte, et je ne vois pas les bras aussi bien d'un soir à l'autre (au printemps 2004 j'ai tout vu, au printemps 2005 c'était difficile sauf une fois en mai, et lors de mes vacances en Lozère c'était nettement mieux). C'est pourquoi je comprends que certaines personnes voient la structure complète avec un 250 mm (je crois qu'il y avait eu un témoignage depuis le Champ du feu).

[fatality 1]

Fichtre, que c'est beau comme dessins !!!! J'aime beaucoup de genre de représentations moi aussi, et je vais essayer de m'y coller vendredi soir avec bruno si la météo est de la partie du côté de Boueland
Des précisions sur ta façon de procéder sinon ?

[jbfe 0]

Bruno: merci pour toutes ces précisions concernant M51. Concernant NGC4631, c'est sur mon planning, j'ai bien noté (il y a aussi 4656 que je "croquerais" bien avec); il faut dire que cette région du ciel est tellement riche! J'espère trouver également Hickson 68...
Je pense que tu l'as deviné: j'ai un faible pour les grands champs avec plusieurs galaxies dedans!

fatality, bonjour et merci pour tes commentaires. Ma technique est assez classique: croquis au crayon noir sur feuille blanche derrière l'oculaire, remise au propre à la maison (feutre fin noir pour les étoiles, crayon noir pour les galaxies, estompage au coton-tige), photo du dessin (je n'ai pas de scanner) et passage sous PhotoFiltre pour la mise en forme (inversion des blancs et noirs,recadrage, commentaires...)

Jean

[Strock Pierre 228]

Superbe! Bonne continuation.
Pierre

[jbfe 0]

Merci pour tes encouragements, Pierre!
Jean

[boris emeriau 0]

Très beaud essin ! j'aime bien ces regroupemùent de galaxies, c'est joli comme tout, et intéressant !
UN "gros diamètre", ça change du mak 127??

B.

[jbfe 0]

Bonjour Boris, tout à fait, avec 250mm on commence vraiment à s'éclater, et ça reste tout de même transportable (en voiture, quand même...)
On te verra aux RAP cette année?
Jean

[fvbnb 2]

jbfe, tes dessins sont très beaux et très fins. J'aime beaucoup ta façon de représenter les étoiles et leurs différences de magnitude.
On voit que tu soignes la mise au propre, et le résultat est très agréable à regarder.
J'avais moi aussi dessiné le groupe de NGC3190 au tout début de l'utilisation de mon dobson.
Voici ma contribution ; mon dessin est moins beau que le tien et je suis passé moi aussi à côté de la 4° galaxie du groupe.

Au fait, tu parles de l'observation de la structure spirale de M51. Cette discussion devrait t'intéresser : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=19426

[Benj Poup 0]

Superbes dessins, en effet !

Je suis épaté par tes champs d'étoiles, très agréables à regarder, et surtout d'un grande richesse !

C'est la partie la plus laborieuse, et généralement, je me fais des réflexions du genre "ouf! J'ai réussi à en placer 20!" Et là, j'en compte une quarantaine... Je suis très jaloux !

Benjamin Poupard - Dans les Etoiles

[jbfe 0]

Merci à vous pour ces encouragements; fvbnb, je vais me plonger dans la discussion que tu m'indiques!
Jean

[Ce message a été modifié par jbfe (Édité le 13-04-2007).]