JB 1 389 Posté(e) 28 novembre 2009 elle est pas mimi? çà c'est du compact! (en haut c'est le prototype de la 140 en 2002) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Araignee92 0 Posté(e) 28 novembre 2009 ça c'est du compact ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 987 Posté(e) 28 novembre 2009 Ben il n'y a plus que le pare-buée maintenant...! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ebondoux 60 Posté(e) 28 novembre 2009 trop mimi !!!Erick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
doublon_androméde 1 Posté(e) 28 novembre 2009 Elle est vraiment ultra compacte!Quel est le prix? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB 1 389 Posté(e) 29 novembre 2009 elle n'est pas encore commercialisée, il n'y a que des précommandes. Le prix devrait se situer vers 4500$ (3000) aux usa d'après Yuri... chez nous, combien? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BERTRAND76 1 390 Posté(e) 29 novembre 2009 les mecs ont pris 20kg chacunsbon ok je sors Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
doublon_androméde 1 Posté(e) 29 novembre 2009 Ok merci, donc elle va certainement etre de 200 a 400 euros en dessous du tarif de la 140. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB 1 389 Posté(e) 2 décembre 2009 voilà les dernières tofs et quelques caractéristiques optiques : [Ce message a été modifié par JB (Édité le 02-12-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JMBeraud 1 778 Posté(e) 2 décembre 2009 Les images ne s'agffichent pas chez moi. Les collègues?JMarc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB 1 389 Posté(e) 2 décembre 2009 mierda, çà marche pô! keskispas?edit : ha c'est bon, pitite erreur dans le code ubb, dslé Au passage, elle est en fait à F/5,6 apparemment[Ce message a été modifié par JB (Édité le 02-12-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Araignee92 0 Posté(e) 3 décembre 2009 Je n'aime pas du tout esthétiquement, désolé.Par contre, j'aimerai bien voir à travers.C'est quoi la matière du tube ?ça me fait penser aux jouets en plastique argenté.je ne dis pas du tout ça pour être sarcastique, mais c'est vraiment l'impression que j'ai eu à la première vue de la photo !(je vais me faire des amis ce soir...)[Ce message a été modifié par Araignee92 (Édité le 03-12-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 3 décembre 2009 je pense que ce ne sera surement pas la finition commerciale...mais c'est presque domage car les objet 'miroir' on une meilleur stabilité thermique... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zviezda 22 Posté(e) 3 décembre 2009 "Je n'aime pas du tout esthétiquement, désolé."D'accord avec toi.On dirait un vieux mixer. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 4 décembre 2009 En fait ce n'est pas la première 110 qui sort de chez TEC...Il y a déjà eu une 110 FLT chez W.O. qui était en fait une TEC. Elle était déjà assez courte puisqu'à f/d 6,5. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Araignee92 0 Posté(e) 4 décembre 2009 Et elle pèse quel poids ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 4 décembre 2009 Belle correction, on reste sous les 10 µm. Surtout pour une lunette aussi ouverte !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB 1 389 Posté(e) 5 décembre 2009 je pense aussi que c'est un prototype, la finition sera sans-doute différente...Pour l'image multispot, je crois que c'est avec le correcteur désigné pour couvrir au moins 36mm, çà me paraissait un peu trop beau pour un triplet...araignee> je n'ai pas vu d'info sur le poids ou la matière, je vais aller voir sur la liste tecPierreJL> effectivement, la différence c'est que celle-ci a un triplet fluorite et non ED; d'autre part le f/d à 5,6 la met dans la catégorie des astrographes grand champ, à voir ce qu'elle donnera avec un correcteur versus les NP101 et FSQ...[Ce message a été modifié par JB (Édité le 05-12-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites