mach 1

[bbdb 1]

on parle beaucoup de l'ap 900 ces jours ci sur le forum...

mais quid de sa petite soeur mach1 gto ? jusqu'où peut-elle aller en ciel profond ? C11 ? ou ca fait trop de focale ?

coté encombrement/charge elle semble imbattable... (bon il y a le prix :-)

[pfil 781]

Bonjour,

Un C11 passe sans problème, j'ai déjà vu cette configuration. Le suivi est impeccable (à condition d'autoguider bien sûr).

[-ms- 2]

Dans la catégorie des 20kg compactes et précises (+/-3.5 arcsec), je ne vois pas de concurrentes à cette monture pour porter un C11.

[Rigel 0]

Aucune concurrente c'est certain. En qualité et en prix.
A+.

[bosma apo 0]

A voir avec une autre monture compacte: la trassud DF25...

[OPPY 0]

Bonjour
Un fil la: http://astrosurf.com/astropratique/030630.html
Faire une recherche,il y en a d'autres
OPPY

[Laurent 60]

Concurrente : G11 mais avec kit NS = aussi précise, voir plus. Et poids équivalent à 1.5kg près environ. Deux fois moins chère environ.

[bbdb 1]

merci à tous !

[scc 148]

Le kit NS sur la G-11 est certainement une nette amélioration par rapport à le G-11 d'usine mais il n'en reste pas moins que le réglage de la pression entre vis et couronne et sa dépendance vis-à-vis de la température (faute de dispositif adéquat) restent un sérieux problème.

J'ignore si l'AP a un dispositif de rattrapage de jeu; si c'est le cas, le G-11 Ovision n'a d'avantage que le prix.

[bbdb 1]

bonne question !

[Gilles Cohen 5]

Rattrapage de jeux? De la pression vis sur roue dentée? Oui, toutes les montures AP en sont dotées.

[astrovicking 924]

A en lire certains, les G11 seraient presque des bouses ...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 12-05-2010).]

[chonum 976]

Je dis peut être une bêtise mais il me semblait que le kit NS apportait aussi un ressort pour plaquer la VSF contre la couronne.

[-ms- 2]

Concurrente : G11 mais avec kit NS = aussi précise, voir plus. Et poids équivalent à 1.5kg près environ. Deux fois moins chère environ.
------------------------------------------------------------------------
A mon avis c'est pas le même niveau de finition et même de précision.

[scc 148]

Je ne pense pas que le kit NS corrige le problème de la pression de la vis sans fin sur la roue dentée. Mais peut-être Gilles peut nous en dire plus.

Je tiens à préciser que mon commentaire à ce sujet concernait une comparaison G-11 et Mach 1. Elle ne signifie pas que la G-11 soit une bouse (j'ai moi-même une GM-8). On peut toujours avoir mieux, mais pas pour le même prix.

[Ce message a été modifié par scc (Édité le 14-05-2010).]

[Laurent 60]

Le Kit NS n'a pas de système de pression mais je ne suis pas certain que la mach 1 en ait un. Certes la mach 1 est mieux finie dans les détails (notamment les moteurs qui sont mieux positionnés et aussi, avec leurs réducteurs, de meilleures qualités) mais la G11-NS à pas loin de 1/2 de son prix rend d'excellents services. La mach 1 est également démontable en deux morceaux et son pilotage est très complet ; il ne fait aucun doute qu'elle est supérieure à la G11. Chacune des deux montures vaut son prix (toutes deux fabriquées aux USAs donc à des coûts de fabrication équivalents) ; elles sont "concurrentes" à des niveaux de prix différents mais des domaines d'emploi proches : ce sont donc des "concurrentes" dans cette gamme pour porter un C11. CQFD.

[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 15-05-2010).]

[-ms- 2]

Tout dépend de ce que l'on appelle un détail :

Dans un cas tu as la possibilité de passer une partie des câbles dans le corps de la monture et dans l'autre tu as la possibilité de réaliser une belle guirlande de Noël.

Dans un cas tu as les moteurs bien exposés et dans l'autre ils sont mieux intégrés.

Sans oublier la possibilité de transporter la monture en 2 morceaux, les réducteurs de meilleure qualité, la possibilité de limiter le nombre de contre-poids, le trépied Eagle mieux conçu pour le transport, ...

Il y a des détails qui une fois cumulés finissent par ne plus être des détails.

[scc 148]

Laurent, d'après Gilles Cohen la Mach 1 possède un système de rattrapage de jeu.

[chonum 976]

Et la raquette AP est un vrai plaisir à utiliser.

[Laurent 60]

Effectivement, ce sont les "détails" qui font la différence et l'importance que chacun y accorde ce qui est relatif... Souvent les détails coutent chers d'ailleurs. La somme des détails font que, ms, préfère manifestement la Mach1 et est prêt à mettre le prix de la différence. S'il en a les moyens, il a raison. Je préfère aussi la Mach1 (soupir)... et j'en ai loupé une d'occassion (re-soupir) mais la G11-NS (pour moi ) est plus raisonnable, pour un excellent niveau de service et de fiabilité.

[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 16-05-2010).]

[astrovicking 924]

Ouf! Me voici rassuré (si tant est que j'avais encore besoin de l'être )!

[astrovicking 924]

Au fait, "les réducteurs de meilleure qualité" vous voyez ça à quoi?

[zeubeu 865]

Pour une charge de 20 Kg... ça m'étonne que personne ne vienne parler de taka. A moins que ça n'arrive pas à la hauteur des AP en qualité ?

[-ms- 2]

Laurent, est-ce que tu ferais cela avec une G11 ?

[bosma apo 0]

Si c'est possible sur une mach 1, je ne vois pas en quoi la G11 ne le pourrait pas...
J'en connais bien qui ont des lulus de 15 cm sur monture GP...