Tom Johnson (1923-2012), inventeur du schmidt cassegrain commercial

[a s p 0 6 848]

il n'était pas aussi connu que John Dobson mais lui aussi a fait beaucoup pour les amateurs :
http://www.skyandtelescope.com/news/Tom-Johnson-xxxx1502012-142534025.html (en anglais)

c'est l'inventeur du schmidt cassegrain "celestron".

[cricri 659]

Salut,

Je ne connaissais pas, mais nous lui devons tous un petit peu quelque chose...

... au moins merci pour le boulot accomplit...

Cricri

[Kentaro 0]

Adolescent, je rêvais dans les années 75-80 sur les publicités de Celestron... J'en ai acheté un à mon fils 20 ans plus tard. Cela a été le début de notre grande aventure astro.

Tout comme Mr Dobson, Mr Johnson a créé l'astronomie amateur démocratisée d'aujourd'hui:

John Dobson en prônant la construction personnelle d'instruments simplifiés de grands diamètres pour le plus grand nombre, Johnson en mettant en place une production de masse pour des instruments facilement utilisables et transportables, à un coût raisonnable et commercialisés selon les bonnes méthodes du marketing.

Ils avaient presque le même âge, mais une chose les différenciait, que cet article m'apprend: John Dobson a été toute sa vie un idéaliste pacifiste militant. Pour Johnson, c'est l'argent des commandes de l'armée qui a financé le développement de la filiale astro...

[cricri 659]

L'armée à été pourvoyeuse de bien des avancées dans le domaine de l'astro (nautique et nomique).

Il me semble que les Intes ont eux aussi une origine militaire. D'un coté, je trouve que c'est bien que des applications militaires aient été détournées plus des choses plus pacifiques et poétiques comme l'observation du ciel.

Cricri

[a s p 0 6 848]

vu le peu d'intérêt que suscite ce post j'ai l'impression que nombreux sont ceux qui ont oublié à quoi ressemblait l'astronomie d'amateur avant les celestron 8

[Kentaro 0]

Si tu avais mis en titre, "Johnson, le père du Celestron", tu aurais peut-être soulevé plus d'intérêt.

Johnson a été un visionnaire, mais était relativement peu connu. Il n'a pas vendu en jouant sur son nom, seulement sa marque. Et Celestron a été l'un des fabricants qui ont révolutionné l'astronomie amateur, en permettant à un plus grand nombre d'aborder le domaine avec un matériel de bonne qualité, évolué et pas trop cher.

En tout cas, j'adore la photo du prototype de 1963 !

[Superfulgur 16 155]

Si, si, Asp06...

Les dépliants de pub Celestron des années 70/80 sont tout usés tellement je les ai lu, relu, rerelu, contemplé...

Y'avait Monsieur Johnson qui tenait dans ses bras un tube de C14, çà m'hallucinait.................

[Kaptain 5 910]

quote:

---

nombreux sont ceux qui ont oublié à quoi ressemblait l'astronomie d'amateur avant les celestron 8

---

Non, c'était le bon vieux Newton de 200mm, qui donnait de bien meilleures images pour bien moins cher ! Le Célestron me restera comme la plus grande désillusion astro pour moi: look d'enfer laqué noir, marqué "haute résolution" sur le catalogue de la M... de l'A... La plus belle bouse qui me soit jamais passée dans les mains ! Paix à votre âme, M.Johnson, mais je ne vous dis pas merci...

[a s p 0 6 848]

il était de quelle marque ton newton de 200?

[Kaptain 5 910]

De marque bibi-texereau, pourquoi ?

Y en a même un gars inscrit ici qui en a un !

[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 23-03-2012).]

[a s p 0 6 848]

parce que cela faisait de toi l'exception tu faisais partie de ceux qui avaient réussi à construire jusqu'à son achèvement un télescope dont le diamètre était pour la plupart des amateurs un aboutissement.
dobson a fait sauter la barre des 200 mm et johnson a permis à ceux qui ont deux mains gauches ou qui ne veulent pas construire leur instrument mais en utiliser un, d'accéder à un outil d'observation compact et efficace : un équatorial motorisé prêt pour la photographie de la plupart des objets du ciel.
la plupart du temps à cette époque, les années 70, l'instrument de l'amateur c'était la lunette de 60 ou le fameux 115/900 sans moteur et parfois sans possibilité d'y coller autre chose que des oculaires au coulant de 24.5.
les lunettes de plus de 60 mm coûtaient rapidement un bras, les télescopes de 200 mm étaient des newtons longs et chers aussi.

[Kaptain 5 910]

Non, non, je veux dire par "bibi" que les gens se le construisaient eux-mêmes, avec leurs petites mains musclées (je n'en ai pas construit un, trop flemmard...).
En revanche, je serai toujours infiniment reconnaissant à M.Dobson, ça c'est sûr: rien dans la frime, tout dans l'efficace et le moins cher possible. J'aime.

[a s p 0 6 848]

la construction du télescope était une activité en soi, à la limite l'instrument n'avait pas besoin d'aller sur le ciel.
avec le celestron tu allais de suite sur le ciel avec un diamètre confortable. il permettait la mobilité également, comme le dobson.
le dobson à l'origine n'etait pas vraiment efficace mais simplifié et très peu couteux, et il a beaucoup évolué au point que maintenant les gens utilisent plutôt des altaz et non des dobsons

[Superfulgur 16 155]

Tu m'étonnes... Quand Monsieur XXXXX, de la commission optique de la SAF m'accusait en loucedé, en 1977, d'être payave par Celestron parce que j'arrivais à photographier des galaxies avec mon C 8, quand ces glandus n'observaient jamais avec leurs miroirs à lambda/25689565235687, on comprend à quel point l'activité d'opticien n'a rien à voir, parfois, avec celle d'astronome...
Je sais, je radote avec cette histoire, mais quand des connards pareils, à 60 ou 70 ans et les médailles qui vont avec, vous tombent dessus à 20 ans, çà fait bizarre.

Vive Celestron, à bat les cons !

S

[a s p 0 6 848]

en même temps quand tu vois ces images "révolutionnaires" à l'époque dans des bouquins célébrant le ciel profond tu te dis que le signal avait bien du mal à cacher le bruit , mais en même temps c'était génial parce que les galeries d'images des revues d'amateurs étaient quasi désertes ou alors déjà trustées par la nébuleuse d'orion à différents niveaux de flou et de sous exposition (le guidage à la main tout ça ).

[cricri 659]

J'ai souvenir d'un "tout l'univers" décrivant comment construire un télescope.
A l'époque, je devais avoir 8 ans,... je rêvais de le faire...

Cricri

[PierreJL 191]

Oui la pub Celestron m'avait aussi fait rêver...
Un jour je m'acheterais bien un tube de C8, un peu juste par souvenir de ma lointaine adolescence...

Quelqu'un a-t-il encore un vieux catalogue de la fin des années 70 ou début des années 80 qui peut être scanné?

Merci de nous rappeler le nom de Tom Johnson.
En attendant j'avais pu m'acheter un texereau.

[Thierry Legault 5 936]

c'est ça que tu cherches Pierre ?
http://geogdata.csun.edu/~voltaire/classics/celestron/74cat.pdf

Source (plein d'autres catalogues) : http://geogdata.csun.edu/~voltaire/classics/

Je bavais devant, le C8 était un rêve pour beaucoup d'amateurs, ah nostalgie...

[PierreJL 191]

Oui c'est exactement ça Thierry.

[Thierry Legault 5 936]

et j'ai gardé l'exemplaire papier (enfin, quelque part dans mes piles de docs et de revues astro...). Avec les catalogues PERL de la même période, de vrais bottins avec des trucs à faire rêver comme les filtres Daystar, les seuls Halpha disponibles à l'époque !

[BERTRAND76 1 390]

ha!! je l'ai ce catalogue
je l'ai eu a 15 ans ....j'en ai 47
purée comment j'en ai réver de ces tubes!!
je le bouquine encore tres souvent!

[PierreJL 191]

Ah Thierry et Bertrand

On va passer au mieux pour des personnes d'une autre époque.
47 ce sera au mois de mai...