Crawford

[SOBEK 0]

Bonsoir,
Je voudrai changer mon PO sur mon XT12i. Quel modèle me constellez-vous? Je cherche un modèle ayant un rapport qualité prix correct.

Merci

[scc 147]

Feathertouch.

[Myrdinn 0]

Le Cindy est très bien...

Désolé c'était trop tentant... Je sors en courant

Sinon pour être plus sérieux, les Moonlite sont très bien : http://www.focuser.com
Un peu plus cher mais mieux les feather touch : http://www.starlightinstruments.com
En espérant que ça t'aide et encore désolé pour la vanne foireuse

[SOBEK 0]

Mince j'avais pas vu la faute!!
Sympa la blague, bien vu.

Merci pour vos infos.

Je vais lire vos infos

[astro_rambo 0]

Ne pas hésiter à voir dans les petites annonces ici ou sur webastro.

On croise de temps à autres des porte-oculaires !

[Ce message a été modifié par astro_rambo (Édité le 11-08-2012).]

[SOBEK 0]

Bonjour,

Gros investissement le PO!
Je voudrai pas mettre plus d'argent dans le PO que dans l'XT12I!!

Est-ce que les PO William optici sont bien aussi. Je veux monter une tête binoculaire et il faut que ça supporte le poids.

Merci

[dmonnet 1]

Bonjour,

J'ai un Moonlite CR2 (avec réducteur) qui marche très bien sur mon XT10i. Pour faire la mise au point avec une Barlow 5x et une caméra, c'est parfait. Je vais me séparer du XT10i et aussi de son PO (ensemble ou séparément).
Si intéressé : dmonnet arobase aol.com.

Bon choix et bon ciel !

Didier

[SOBEK 0]

Je te contacte par mail. Si tu peux m'envoyer des photos et détails.

Merci

[astropat01 103]

J'ai un Moonlite et un Feathertouch, deux trés bons PO.
Le Moonlite 2"5 sur le Newton est un bon choix.
Il supporte sans forcer ma ST8300, La DSI Pro en guide sur OAG, donc les binos devraient passer sans soucis.

[SOBEK 0]

Salut,

Comment choisir le PO? 2,5" correspond au tirage?
Merci pour l'aide.

[astropat01 103]

Non le 2,5" c'est son diamètre.
En fait plus le diamètre est gros, plus la charge supportée derrière est importante.

[ABDEL 50]

salut;
le diamètre du tube coulissant du PO(du coulant plus précisement) est en général de 2";
(travel drawtube)longueur de course ;il en existe en 0,8" 1,5" 2" ET 2,5" pour newton,je parle;

il semblerait que moonlight fait du gros format;coulant 2,5";mais pas feather touch à ma connaissance

le moonlight n'a rien a voir avec un feather touch;le premier est"mal conçu";les roulements s'appuient sur le tube coulissant;usure à la longue;pas le deuxième qui possède des rails en acier

prends le feather touch si tu veux du costaud;mais plus cher

[Ce message a été modifié par ABDEL (Édité le 12-08-2012).]

[Ce message a été modifié par ABDEL (Édité le 12-08-2012).]

[astropat01 103]

D'accord avec Abdel, ayant les 2 marques, je confirme pour le Moonlite, mais comme je l'utilise qu'en imagerie j'ai pas de soucis avec le marquage (peu de mvmt A/R). Ce sera un pb en visuel, c'est sur.
Je comprends aussi l'inquiétude de notre collègue, car on arrive vite à un PO plus couteux que le scope.
D'un autre coté, tu peux toujours garder le PO pour un futur tube.
Prendre un PO WO n'est pas top, j'en ai eu et la partie réceptrice en 2" n'est pas trés rigide.

[scc 147]

Starlight Instruments fait des Feathertouch en 2.5", 3" et 3.5".
http://starlightinstruments.com/store/index.php?route=product/category&path=37

[SOBEK 0]

Merci à tous!

Je vais regarde les occasions pour payer moins cher.

Je veux quand même acheter de la qualité.

Merci

[Kentaro 0]

Conseiller un Feathertouch ou même un Moonlite sur un XT12, c'est pas un peu comme proposer un volant de Ferrari sur une Clio ?

[astroespo 96]

Bonsoir,
m'étant beaucoup documenté sur les PO, je n'ai que du FT sur mes deux lunettes, c'est vraiment le top, j'ai aussi taté du moonlite qui est un peu en dessous,effectivement à cause du marquage des roulements sur le draw tube.
Par contre j'ai choisi pour mon C11 le baader steeltrack qui représente à mon avis le meilleur rapport qualité prix actuel.
Un pote en a deux sur ses newton, avec ses inserts inox sur le chemin des roulements,c'est vraiment du béton et en plus le système de motorisation est très bien conçu,on peut l'utiliser avec le n'focus de rigel system qui permet une map extrêmement fine grâce au découpage des impulsions.

[ABDEL 50]

C'est un volant de luxe un peu particulier;qui s'enlève et s'adapte sur toutes "les voitures";
le FT pourra servir pour un futur autre telescope;rien n'empêche de le garder au vu du prix;après si on ne veut pas mettre trop;y'a le moonlight par exemple

[Kentaro 0]

J'ai du installer une quarantaine de Moonlite et une dizaine de feathertouch.

Jamais eu de marquage avec les Moonlite, sauf une fois où les vis de serrage étaient tellement bloquées qu'en effet, cela avait marqué. Avec un réglage des vis normal, jamais eu de problème. C'est une légende urbaine qui se propage, chacun répétant le truc sans l'avoir jamais vu.

Mais j'ai quand même du mal à voir la cohérence de la chose quand je vois un Moonlite ou un Feathertouch installé sur un tube chinois. Même chose quand je vois une batterie d'Ethos sur le même tube chinois. On économise sur le principal pour booster les accessoires, comme si les accessoires allaient comme par magie transcender le principal...

[bruno thien 224]

Je suis plutôt d'accord avec Kentaro. Mais avoir un bon porte-oculaire c'est vraiment primordial. Si le porte-oculaire d'origine ne présente pas de jeu, je ;e garderais. Mais s'il en présente il faut le changer!

Le marquage des Moonlite n'est pas une légende, je l'ai sur le mien, et j'en ai vu d'autres qui l'ont. Mais ce marquage ne vient pas tout de suite, il se produit progressivement. La bonne question est, ce marquage peut-il nuire a la longue, aux performances? Serait-ce juste l'anodisation qui se marque, ou le tube continue a être altéré en profondeur?

[Diabolo 274]

Avoir un bon porte oculaire ça a une sacré importance, spécialement si l'instrument à un FD court ou des combinaisons optiques lourdes. En terme de durabilité, le Feathertouch est excellent de part sa conception. Ces petites glissières en acier ne sont pas là pour rien. Sur un Crayford, au bout d'un certain temps d'utilisation le tube peut souffrir au passage des roulements. Il peut y avoir un léger encrassement par la poussière, la forte pression exercée par une bino etc...

Certes, cela peut semble disproportionner d'utiliser des accessoires un peu "luxe" sur un des instruments d'entrée de gamme mais l'effet peut être assez bluffant. J'ai en ce moment un groupe dont l'un des membres à un petit 200/1200 flex Skywatcher. Nous avons testé les Ethos dessus et l'instrument est véritablement métamorphosé ! L'image offerte par ce 200 à F6 est superbe.

Des accessoires de bonne qualité comme des Ethos ou un très bon porte oculaire peuvent se conserver d'un instrument à l'autre. Si on conserve soigneusement le matériel d'origine on peut le remonter si on désire revendre l'instrument dans son était original. Après, si le budget est limité, il est évident que le coût de ces accessoires ne permet pas de faire l'opération en une fois mais cela peut se faire petit à petit.

[Kentaro 0]

Sur le Moonlite, s'il y a une marque sur le tube du porte oculaire, il suffit de dévisser les vis qui pressent la tige traversante sur le tube, de légèrement tourner le tube, de revisser les vis (pas trop!) et les roulements portent à nouveau sur une surface impec et le PO est comme neuf...

Chacun fait comme il le souhaite et dépense ses choux comme il le veut. On peut en effet acheter le "principal à pas cher", et se constituer une gamme d'accessoires de luxe, dont le PO, en se disant que l'on pourra encore les utiliser quand on aura les choux pour acheter un meilleur instrument... Sauf que le meilleur instrument, si c'est vraiment un bon instrument, il aura déjà un très bon porte oculaire de série... Donc, c'était pas la peine...

[Diabolo 274]

Sur un scope très accessible qu'on paye quelques centaines d'euros il n'y aura pas de bon PO ni d'Ethos livré avec. L'intérêt est justement d'améliorer un scope de base pas forcément top, livré avec du plössl d'entrée de gamme et un PO le plus souvent assez moyen tout en étalant la dépense dans le temps. D'ailleurs, en cherchant des infos sur ces petits scopes flextube, je suis tombé sur pas mal de posts où les gens les équipent de très bon oculaires, je ne comprenais pas trop non plus mais en testant, c'est évident que le gain est bien là.

Pour la manip sur le moonlite, je ne vois pas trop la rotation possible mais je me trompe peut être. D'après les photos et un exemplaire que j'avais dans les mains il y avait un plat en face, plat contre lequel l'axe de la molette applique la pression, alors si on le fait tourner il ne porte plus contre ce plat.

[astroespo 96]

Kentaro,
tu as bien fais d'intervenir, je ne savais pas que j'étais victime d'hallucinations.
J'ai un moonlite 2,5" et malgrès un réglage au top il est légèrement marqué, je ne te parle pas de celui d'un pote qui a carrément des tranchés.
Mais tu as certainement raison, ç'est un mythe de moonliteland.
Mis a part ça ce sont effectivement de très bons PO, mais pour moi l'écart de prix avec un FT n'est pas suffisant par rapport la différence de qualité.

[Kentaro 0]

Certes, un éthos sur un chinois, c'est mieux qu'un ploss sur le même chinois... y a plus de champ, c'est plus lumineux, plus agréable. Nous sommes d'accord.

Et un PO qui tient bien, c'est mieux qu'un truc branlant.

Mais si un éthos permettait vraiment de transcender un chinois, cela servirait à quoi que des opticiens s'échinent à produire des miroirs de la mort qui tue ?

Idem pour le PO. Si le reste de la structure reste branlante, y a pas tant de gain que cela...

Je comprends que les marchands tiennent ce genre de discours: ils commercialisent surtout des instruments chinois, peu d'instruments haut de gamme, et des accessoires, de plus ou moins haut de gamme. Plus ils vendent, plus c'est tant mieux. Et plus ils persuadent les amateurs qu'un bel éthos bien lourd et cher va transformer leur tube asiatique, plus ils sont contents...

Sauf que je ne crois pas que l'amateur s'y retrouve...

Pour reprendre la question initiale, il y a actuellement toute une ribambelle de porte oculaires disponibles:

- entre 150 et 200 euros, il y a en au moins une dizaine,
- à 320 euros, le Moonlite
- à 500 euros (avec la plaque et le réducteur), le Feathertouch.

Personnellement, je crois que dans la gamme des 150/200 euros, il y a des porte oculaires très convenables, d'un bon rapport qualité/prix (c'est ce qui était demandé), et qui seraient bien cohérent avec le XT12. Et si on veut vraiment se faire plaisir et payer plus cher, le Moonlite serait fort bien. Et avec les économies réalisées, on a un nagler d'occasion...

(mais bon, je ne suis pas dans l'air du temps, je ne suis pas du genre à pousser pas à la consommation...)