Le Dieu de la Guerre

[NUNKY 250]

ce matin, avec mon T180x270.
Toujours en phase de test d'oculaires, j'ai pu constater une nouvelle fois que le TV plossl 8 donne l'image la plus claire, fine, comparé au NLV10 (prêté par Joel) et à mon XW7.
Il est vrai que les grossissements ne sont pas les mêmes, mais le TV avec ses x270 se trouve entre les x216 du NLV et les x308 du XW.
Je voulais vérifier et parfaire la colim. de mon tube, mais la turbulence de début de séance ne me l'a pas permise !

J'ai aussi pu vérifier que les nébulosités autour des pléiades sont bien visibles.

Bon, voilà le dessin.

J'ai essayé de retranscrire au mieux les couleurs à l'oculaire, pas facile !
Malgré son petit diamètre actuel, elle vaut le coup d'oeil.

[Ce message a été modifié par NUNKY (Édité le 24-10-2009).]

[cricri 659]

Ben il est où le dessin ?

Je ne vois rien !!!

RAAAAH !!!! JE SUIS AVEUGLE !!!!

ou c'est peut-être le lien qui ne marche pas.

Ah si ça y est ! il y dû avoir un bug !

Superbe, ton dessin. Il faudrait que je m'y mette aussi.

Cricri

[Ce message a été modifié par cricri (Édité le 24-10-2009).]

[Ce message a été modifié par cricri (Édité le 24-10-2009).]

[Christophe Pellier 8 868]

Tu as une technique très travaillée... je suis curieux de voir ce que ça donnera avec plus de résolution ! C'est déjà bien sympa...

[NUNKY 250]

@Cricri : N'hésite pas à t'essayer au dessin avec ta 120....la mienne me donne pratiquement le même niveau de détails que mon T180, et semble plus stable face à la turbu, et n'a pas besoin d'être collimatée.
Au fait, la Jupiter et Ganymède d'Astro.Mag, c'est toi !? Félicitations.

@Christophe : Merci pour ton passage, en tant que spécialiste planétaire ça fait plaisir !!
J'attends aussi avec impatience la fin de l'année pour profiter des meilleures conditions, et essayer de tirer le maximum de détails.

[fred-burgeot 2 032]

Bien vu Nunky ! Ca fait pas mal de détails sur un disque de moins de 10" d'arc. Par contre, j'aime moins l'aspect "numérique", on dirait un globe sorti d'un logiciel d'éphémérides, mais ça c'est une question de goût.

Fred.

[NUNKY 250]

Tu as raison Fred pour l'aspect...mais je voulais mettre de la couleur, et au crayon je suis toujours déçu du rendu une fois scanné, c'est pour celà que je l'ais fait sous toshop.
Voilà une nouvelle version, toujours sous toshop où j'ai essayé de laisser visible les coups de crayon, et adoucis les couleurs, peut être plus proche de ce que j'avais à l'oculaire !?

[fred-burgeot 2 032]

Ah oui, là, bien. Je préfère avec les coups de crayon. Les couleurs de ta première version ne me choquaient pas.

Fred.

[serge vieillard 6 874]

oui,
bravo pour ce Mars qui commence à montrer quelque chose.
Très bon rednu de couleur.

Serge

[cricri 659]

Merci Nunky,

Oui, c'est ma petite Jupiter de la fin d'été.

Cricri

[NUNKY 250]

"Très bon rednu de couleur.
Serge"

Merci !
Laquelle serait la meilleure selon toi ??

[biver 6 626]

Le lendemain matin depuis Versailles: Syrtis Major et la calotte polaire nord bien visibles!

Nicolas

[NUNKY 250]

Le diamètre parle, il n'y a pas "photo" !
Bon, j'ai quand même les formations principales.

[NUNKY 250]

Voilà une version N&B que finalement je préfère presque aux autres

La même que j'ai essayé de coloriser !

Qu'en pensez vous ?

[cricri 659]

Salut Nunky,

Pour ma part, je préfère la version NB.

Ce matin, après avoir fait quelques acquisitions sur Mars, je me la suis faite en visuel à x270 : la calotte était nettement visible, mais les autres formations n'étaient pas assez contrastées à cause de la turbulence importante de l'humidité mais bon, ce n'est que le début de la saison, le meilleur reste à venir.

Cricri

[NUNKY 250]

Salut Cricri,

Tu as raison, le meilleur est à venir !!

As tu essayer de la dessiner ?

La version N&B semble effectivement la meilleure, plus de matière. Pas facile la couleur en planétaire...bien que Nicolas y arrive à merveille avec son 400 !

[crabe 312]

et bé !

Moi, je l'ai faite cette nuit au 200 avec un gross de 230 x et je n'ai vu aucun détail à part sa phase gibbeuse !il n'y avait pas trop de turbu pourtant ...

Snif !

[NUNKY 250]

"Moi, je l'ai faite cette nuit au 200 avec un gross de 230 x et je n'ai vu aucun détail à part sa phase gibbeuse !il n'y avait pas trop de turbu pourtant ..."

Es tu certain qu'il n'y avait pas tant de turbu. ?
Peut être voir du côté de la collimation de ton scope !?
Ne désespère pas, le meilleur arrive...

[penn 20 253]

Je préfère moi aussi la version NB, je lui trouve plus de détails et de subtilité, bravo Christian !

[serge vieillard 6 874]

oui, celui qui semble être l'original au crayon est certainement le mieux rendu au niveau du dessin.

Serge

[Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 03-11-2009).]

[NUNKY 250]

L'original fait donc l'unanimité !