Astroyoyo 796 Posté(e) 14 mars 2014 Salut à tous,Je vais certainement passer pour un blaireau (malgré tout le respect que j'ai pour cet animal ), mais je n'arrive pas à comprendre à quoi sert la fonction drizzle (sous Registax par exemple). Je traite avec et sans, et je ne constate pas vraiment de différence... Quelqu'un pourrait-il m'expliquer simplement à quoi ça sert, si vous l'utilisez systématiquement, etc...Merci pour ma lanterne Johann Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 893 Posté(e) 14 mars 2014 "Je vais certainement passer pour un blaireau"En astronomie comme en rock, ce n'est pas un problème, Brian May est le grand défenseur des blaireaux de l'autre coté du Channel: Pour le drizzle, je m'en sers quand les acquisition sont bonnes: dans certains cas on peut noter un gain en définition visible, je connais à peu près le principe, mais de là à te faire très rapidement un exposé dessus...Je dois m'absenter de suite, si à mon retour un copain ne t'a pas plus renseigné , j'essayerai de m'y coller...[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 14-03-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astroyoyo 796 Posté(e) 14 mars 2014 Merci Astrovicking, et respect Brian May quand même, comme quoi on on peut être dans le show business et ne pas être être totalement décérébré(e) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jlucolas 93 Posté(e) 15 mars 2014 c'est sûr que si tu tapes freaking news tu n'auras pas la réponse à ta question... http://www.astronomic.fr/post/2008/07/11/50-dithering-shift-and-add-drizzle Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 15 mars 2014 Bonsoir Jlucolas,dithering c'est lors de l'acquisition, décalage aléatoire de pixel,drizzle c'est lors du traitement (Iris, DDS, Prism, etc...)et pour faire correctement du drizzle, il vaut mieux avoir fait du dithering avant http://www.stark-labs.com/craig/resources/Articles-&-Reviews/Drizzle_API.pdf A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 695 Posté(e) 15 mars 2014 Çà ne sert à rien. J'ai fait de multiple essais (Iris, Registax, Autostakert). Il n'y a aucun gain en résolution. Au mieux, un lissage du bruit du fait des interpolations.Le drizzle a été conçu pour des images ciel profond sous-échantillonnées, ce qui n'est pas le cas des images planétaire / lunaire / solaire. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astroyoyo 796 Posté(e) 15 mars 2014 Merci pour vos réponses ! Effectivement, j'ai l'impression que ça ne change rien en planétaire, pour le CP je n'ai pas essayé ! Je vais lire avec intérêt ton document Bernard, ça m'a l'air bien documenté !Merci à tous, j'aime bien comprendre ce que je fais !Blaireau Power !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AlSvartr 2 980 Posté(e) 15 mars 2014 J'utilise le drizzling quand j'utilise la basler binnée 2x à l'acquisition. En effet ça n'apporte rien, en terme de résolution, mais ça permet de redimensionner l'image en un peu plus grand (typiquement 640x480->1280x960) sans avoir des pixels trop gros. C'est donc purement esthétique. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 402 Posté(e) 15 mars 2014 Salut Yohann,à priori, l'avantage principal est le lissage du bruit tout en gardant la finesse qu'on avait avec. De plus le double vancittert associé au drizzle semble être un mariage très efficace ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Richman 1 Posté(e) 15 mars 2014 Sujet intéressant. Peut-il être envisageable d'utiliser cette fonction pour les images couleurs quand fait généralement en bining 2x2, et qu'on applique ensuite sur la couche luminance? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astroyoyo 796 Posté(e) 15 mars 2014 Donc, a priori à utiliser sur des images sous échantillonnées et/ou bruitées, c'est bon à savoir.Merci !Johann[Ce message a été modifié par Astroyoyo (Édité le 15-03-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 402 Posté(e) 15 mars 2014 Il m'est arrivé de grapiller des détails lunaires avec le drizzle 1,5x Yohann, à priori sur des AVIS de bonne tenue. Grapiller dans le sens où certains détails par endroits de l'image traitée classiquement étaient bien mieux rendus. Mais ce n'est pas systématique, et ça ne concerne que quelques zones.Le drizzle 1,5x est encore plus intéressant je trouve pour Jupiter où pour ma part, j'avais diminué le bruit de façon assez nette ! Enfin bref, son utilisation est de plus en plus systématique par chez moi, il n'y a pas de risque supplémentaire, ce n'est pas beaucoup plus long et c'est souvent rentable en effet. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 893 Posté(e) 15 mars 2014 Je suis tout à fait d'accord avec ce qui est dit sur l'utilisation en CP sous échantillonné, par contre il m'arrive de temps à autre aussi de l'utiliser avec Autostakkert (qui n'est pourtant pas à priori un logiciel de traitement de ciel profond), ça dépend peut-être bien de la configuration du matériel utilisé (moi pour l'instant, c'est avec du N 200/1000: j 'ai beaucoup gros, 12 et 18", mais en dob et avec avec des moyens de suivi qui ne ne me permettent pas vraiment la photo mème planétaire), mais, même si c'est très léger, ça j'en conviens, j'obtiens sur certains sujets et lorsque les acquisitions sont bonnes des résolutions un peu meilleures avec le drizzle d'autostakkert. [Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 15-03-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 868 Posté(e) 15 mars 2014 J'ai un léger mieux avec le drizzle d'AS2, sur des images légèrement sous-échantillonnées (0,28"/pix), en binning 2x (ça a peut-être son importance). C'est une config que j'utilise quand la turbu est forte, les résultats sont un peu meilleurs qu'en binning 1 sans drizzle. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astroyoyo 796 Posté(e) 15 mars 2014 Merci pour ces retours, c'est donc bien une fonction à ne pas négliger, j'en déduis qu'il faut tâtonner, selon le matériel utilisé. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CATLUC. 3 313 Posté(e) 15 mars 2014 BonsoirJ'utilise souvent dans AS2 le drizzle 3 pour améliorer mes images ou pour mettre en valeur les plus petits détails en les agrandissant.Si vous avez en drizzle 3 une image regardable sans trop de traitement celle ci est canon.Par contre le traitement est bien plus long mais cela permet de grapiller les pouillèmes de détails.Exemple : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/039753.html Bonne soirée.Luc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites