Croissant de Lune du 03/06

[PascalC 149]

Bonjour à tous,
voici un croissant de Lune réalisé hier soir. La recette reste inchangée : comme d'habitude j'ai utilisé mon vieux 115 et une webcam vesta pro installée directement au foyer. J'ai ensuite traiter les 6 parties de cette mosaïque avec Iris et assembler le tout sous Photoshop.

@+

------------------
http://www.astrosurf.com/pascalc

[fguinepain 167]

Salut,

Et c'est très beau !
BRAVO...

------------------
@micalement
FredGui (78)
Ciel profond et WebCam... L'incroyable défi !
www.astrosurf.com/fguinepain

[Diabolo 274]

Bon, faut avouer maintenant, t'es à bord de l'iss ?

[thclavel 356]

Il est beau le croissant !

[BobSaintClar 5 080]

PascalC sort son 115, planquez vos fluos !
Joli-joli ce croissant de Lune, photographié pas si souvent que cela avec autant de détails lorsqu'il est très fin (à part pour péter un record mais dans ce cas, esthétiquement, c'est zéro). Donc ça me plait beaucoup, j'imagine que vous êtes pas qu'un peu heureux de le savoir et que vous passerez une fin de semaine radieuse, y'a pas de quoi.

[frédogoto 2 093]

ca donne fain.
ou est le café ?

tres belle image , com'dab

------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
Celstron SC G9'1/4 (235mm F/D 10) sur EQ6
Sky watcher maksutov 127

http://astrosurf.com/avex
Admistrateur de la mailing liste AVEX
Astronomie en Vexin

[PascalC 149]

Ben non, planquez pas vos fluos !! Déjà que j'ai pas encore eu l'occasion d'en approcher une... c'est pas ça qui va m'aider

------------------
http://www.astrosurf.com/pascalc

[lionel 0]

Bravo.

Est-ce que la modif 'photo au foyer' du 115 permet encore de bien l'utiliser en visuel ?

N'a-t-on pas un peu trop de vignetage en visuel ?

[PascalC 149]

Je n'ai pas eu besoin de relever le miroir primaire, si c'est bien de cette modif que tu parle. Sur le mien, en CCD ça passe tout juste à quelques millimètres près... alors qu'en argentique la mise au point est effectivement impossible.
Un autre moyen pour travailler au foyer en argentique, pourrait être de remplacer le porte oculaire crayford d'orgine par un cabestant généralement moins imposant.

------------------
http://www.astrosurf.com/pascalc

[lionel 0]

ouai, j'y pense. Un P.O. à cabestant c'est bien pour la mise au pt. C'est un peu plus court et il n'y a pas de tube qui rentre trop dans le tube optique.

Mais j'ai cherché sur le web, et je n'ai vu que des P.O. à cabestant que chez ASTAM. Ou peut-on en acheter ?

[olivier 321]

Superbe image, ça marche bien les 115.
Pascal tu n'as pas un crayford sur ton 115 mais une crémaillère, et justement, plutôt que d'aller voir du côté des cabestans qui sont souvent décevants dans les petits prix, va voir du côté de chez JMI et du mini RCF. Demande chez Ovision pour les détails.
A+

[PascalC 149]

Merci d'avoir rectifié Olivier pour le porte oculaire. Une idée reçue depuis des années comme quoi les deux systèmes étaient tout simplement identiques ! Un faux air de famille et j'avais pas été voir plus loin que le bout de mon nez...

------------------
http://www.astrosurf.com/pascalc

[olivier 321]

Vu les résultats que tu as, la confusion n'est pas bien grave
Mais c'est clair qu'avec un bon crayford comme le miniRCF, tu gagnerais certainement en confort, en précision certainement pas, c'est dur de faire plus net que net
A+