Jupiter en haute résolution?????

[Philippe M. 182]

Salut à tous,

Je sais, ce n'est pas une planète d'actualité, mais suite à la petite polémique sur la haute résolution avec Mars, je me permets de proposer cette image qui me parrait assez bonne, afin de l'exposer aux spécialistes des images qui tuent!!!! Pour vous, peut-on la classer dans cette catégorie??

Condition de prise de vue:
23 mars 2003 en début de nuit. Turbu très bonne. Mewlon 180 +barlow x2. 450 images sous Iris. 10im/sec, 1/33ème. Ondelettes puis juste un ajustement des seuils sous PSP7 et c'est tout. J'ai jugé que c'était suffisant.

Maintenant, si des pros du traitement veulent y toucher, c'est avec plaisir. Défoulez vous!!!
Soyez sympa, pas de passage de cirage donnez moi vos critiques les plus constructives pour m'aider à progresser.
Merci

Philippe

[Philippe M. 182]

Je remets une nouvelle version en BMP en taille réduite(c'est moins lourd!!) car même en mettant la qualité au maxi en JPEG, l'image n'est pas chouette sur mon écran...

Philippe

[Philippe M. 182]

Je suis en train de faire un monologue la mais même en BMP, l'image est pourrave!!! Comment faites vous pour afficher une image avec un bonne qualité!!!!

[Jean-Philippe Cazard 3 963]

Bonjour,

ATTENTION, ne pas poste d'image d'aussi grande taille : 500 Ko c'est vraiment beaucoup ...
Il faut savoir que beaucoup de messages sont lus plusieurs milliers de fois ... donc 500Ko x plusieurs milliers = beaucoup de bande passante

Philippe : normalement, cette image doit bien passer en JPG avec une compression raisonnable (fichier final de l'ordre de 50Ko). Et bien sûr elle doit s'afficher exactement comme sur l'écran de ton PC avant que tu la places sur ton site ... puisque c'est le même fichier.

------------------
Jean-Phlippe CAZARD
webmaster@astrosurf.com

[Philippe M. 182]

Merci pour l'info Jean Philippe mais la première image (qui ne s'affiche plus d'ailleurs??) fait 55KO et elle ne ressemble pas du tout à l'image originale telle qu'elle sort de PSP. Celle qui apparait sur le forum est toute floue!!! J'y comprend rien!!
Philippe

[Olivier Meeckers 3 868]

Quoiqu'il en soit, ton image de Jupiter, en Jpeg ou non, d'actualité ou non, est magnifique! Un fourmillement de détails apparaît. Vivement le retour de Jupiter pour pouvoir s'y remettre.

Ces petits Mewlons de 180mm sont formidables. C'est pas la première fois que je vois des images de qualité sortir de ces appareils.

[HAlfie 2 078]

Salut ,

ton traitement est parfait.
J'ai juste fait un produit de l'image sur elle même avec opcaité et fond à 60% tous les deux.
C'est tout !

Amicalement

------------------
HAlfie *:O)!
Intes MK66 (150/1800mm) sur EM1
Siteperso: http://astrosurf.com/halfie/ youpi!!

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 08-09-2003).]

[Philippe M. 182]

Merci HAlphie,

C'est vrai que le produit de l'image sur elle même donne un résultat plus saturé qui me plais plus.

philippe

[frédogoto 2 006]

ton jupiter me parais tres bon. et pour une fois je trouve que la multiplication ne s'impose pas (désolé halphie),
mais chaqu'un est juje ..par contre je serais toi j'essayera la commande vancittert (qquchose comme ca) avec comme param 2 ou 1.5 et 6 ou 7 ou 8
je trouve que les resultats de cette commande sont généralement bien meilleure que les ondelettes...

------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
Celstron SC G9'1/4 (235mm F/D 10) sur EQ6
Sky watcher maksutov 127

http://astrosurf.com/avex
Admistrateur de la mailing liste AVEX
Astronomie en Vexin

[Pierre-Marie 69]

Je préfère, Halfie, l'image originale, sans vouloir t'offenser.
Je trouve en général les images trop traitées. Celle du haut est plus naturelle et ça, il ne faudrait jamais le perdre de vue. Je serais comblé si on se limitait au seul compositage.

[Pierre-Marie 69]

J'oubliais ; est-ce vraiment un effet de l'atmosphère de Jupiter, le cercle tout autour, ou un artefact de plus ?

[thierry allais 0]

très belle et detaillée image ! ET pour le traitement : Il en faut pour tous les goûts !

[etienne 0]

Très belle image!!!
Je vais faire un peu le debutant, mais en quoi consiste le produit de l'image sur elle même??? Ca apporte quoi? Comment on fait??
Merci pour votre aide...
Etienne.

[Philippe M. 182]

Je ne vais pas faire le grand spécialiste, j'ai découvert cette méthode il y a peu.

Dans mon cas, avec photoshop7, je fais "calque, dupliquer le calque", puis dans l'onglet des calques en bas à droite, après avoir réglé l'opacité et le fond vers 50 à 70%, je sélectionne "produit". Ca a pour effet de multiplier les 2 calques.
Voila

Philippe

[HAlfie 2 078]

Pas de problème c'est pas du tout une offense lol!!
Après c'est selon les goûts de chacun mais c'est toujours intéressant d'avoir des avis qu'ils soient en adéquation avec le notre ou non !

@+!

[PascalC 132]

Pas mal du tout effectivement Philippe .
Allez zou un petit traitement vite fait avec Iris :
- Ondelettes 0.5-1-0.8-1-2-1
- Saturation + 1.3
- Réglage de seuils
- Flou gaussien 0.2

------------------
http://www.astrosurf.com/pascalc

[Pierre-Marie 69]

Pascal, explique-moi. Personne n'a encore répondu au sujet de ce cercle concentrique à la périphérie de Jupiter que l'on voit sur les deux photos précédentes. Et sur ton image, il a disparu.

[Pierre-Marie 69]

Enfin, presque complètement.

[PascalC 132]

J'ai atténué ce phénomène en touchant au 5ème paramètre des ondelettes (là ou j'ai mis 2). Avec une valeur de 2.5 ou 3 ça aurait peut-être été mieux finalement...

------------------
http://www.astrosurf.com/pascalc

[Pierre-Marie 69]

Si c'est un artefact, ce que je crois, ça ne peut être que mieux s'il disparaît. Cette dernière image me semble plus naturelle en tout cas et, de plate, elle redevient sphérique, avec un effet de phase plus perceptible.

[PascalC 132]

Finalement je suis pas sûr qu'on parle de la même chose Pierre-Marie :

Moi je parlais du (2)... et toi du (1) non ?

------------------
http://www.astrosurf.com/pascalc

[Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 09-09-2003).]

[Pierre-Marie 69]

Non, non, je parlais du cercle concentrique à la circonférence de Jupiter et intérieur à celle-ci. Donc de ce que tu appelles 2.

[Pierre-Marie 69]

Une précision, quand même : je ne parle pas de l'assombrissement des bords mais du renforcement que l'on voit bien sur les deux premières images à l'extrême périphérie. Cette frange est accusée et plus claire.

[Pierre-Marie 69]

Pardon mais je ne suis pas assez clair, je vois. Ça ne correspond pas tout à fait à ton 2 qui lui semble désigner l'assombrissement périphérique mais pourrait presque coïncider avec la branche externe de ta fouchette 2.

[PascalC 132]

Ok .. je crois voir ce que tu veux dire. Il me semble que c'est le même paramètre des ondelettes qui m'avait permis d'améliorer un peu cette zone.

------------------
http://www.astrosurf.com/pascalc