Thierry Legault 5 948 Posté(e) 15 janvier 2005 la focale de 1000mm de la TOA collait bien avec le champ de M81 et M82 au 10D, j'en ai donc profité dans la nuit de mercredi à jeudi. 29 poses de 5 minutes à 400 ISO, compositage et ddp. M82 étant beaucoup plus brillante que M81, il faut équilibrer pour avoir les deux correctement. Le correcteur sur la TOA donne un champ très homogène et des étoiles bien fines (voir image plein format), je pense que je ferai d'autres images dans cette config, avec le 10D ou la ST10. une version plus grande : http://astrosurf.com/legault/m81-m82_medium.jpg et la version en taille d'origine : http://astrosurf.com/legault/m81-m82_large.jpg Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Samuel 0 Posté(e) 15 janvier 2005 heu... ben... "wouhaaaaaaaaaaaaa ! "Voilà, ce sera tout , merci @+Sam Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
muller 437 Posté(e) 15 janvier 2005 chouette y a plein de petites galaxies !par contre c'est M81 qui est plus brillante que M82 non ?[Ce message a été modifié par muller (Édité le 15-01-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 15 janvier 2005 pfffuiiiii superlatif...trop fort ! genial superbe------------------chat echaudé crain la tartine beurré quand le sage s'en mord les doigts----------------- Site Web AVEX CV en ligne[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 15-01-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Samuel 0 Posté(e) 15 janvier 2005 Je me suis amusé à la reprendre sous Photoshop, et en jouant avec la fonction "tons foncés/tons clairs" on arrive à mieu faire ressortir les détails.Puis un coup sur les nivaux, les courbes, et c'est pas mal. Je trouve que çalui donne plus de relief.Je vous l'envois par mail ?@+Sam Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marsululu 1 Posté(e) 15 janvier 2005 C'est simplement superbe!!!Jadore les galaxies !!!!Jaurais juste une question :"M82 étant beaucoup plus brillante que M81, il faut équilibrer pour avoir les deux correctement" et on fait ça comment ?? Si ce nest pas un secret de fabrication bien sur Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrobourlingueurs 0 Posté(e) 15 janvier 2005 C'est vraiment de toute beautée...----------------------------------------------------------- http://www.astrobourlingueurs.net/astrobourlingueurs.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 684 Posté(e) 15 janvier 2005 Salut,toujours aussi jolies ces photos. J'imagine à peine ce que cela aurait donné dans une optique genre 400/2,8 ...Amicalement Rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
martial figenwald 1 181 Posté(e) 15 janvier 2005 Remarquable cliché, réalisé par un bien bel instrument avec une superbe maitrise de toute la chaine de l'imagerie, de la prise de vue au traitement. Bravo Thierry !!!Martialhttp://www.pbase.com/m_figenwald[Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 15-01-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 948 Posté(e) 15 janvier 2005 oui Samuel tu peux envoyer, j'ai l'adsl.Un 400mm je pense que ça fait un peu court, elles seraient perdues dans un grand ciel noir et il y aurait bien moins de détails, là je suis quand même à 1000mm.marsululu, en fait ce que je voulais dire c'est que le traitement de l'image doit prendre en compte les 2 galaxies, s'il n'y avait eu que M81 j'aurais fait un ddp un peu plus fort et des seuils un peu plus serrés, mais ça surexposait M82 (qui est bien la plus brillante, je confirme )djorge, non là je n'ai pas fait 200km, je ne le fais que pour les images possibles un seul jour (comme ce fut le cas pour la comète devant les Pléiades). Ce fut la seule nuit dégagée de la semaine (et même du mois ?), jeudi soir s'annonçait bien et un épais brouillard est très vite tombé sur la région...mais j'ai déjà fait plus 200 km pour certains événements, transit de Mercure ou pluie de Léonides par exemple, sans compter les éclipses évidemment.et merci à tous pour les commentaires Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
DOLGER 0 Posté(e) 15 janvier 2005 superbe, du grand Legault comme d'hab.je pense que sans ce materiel de haut niveau, Thierry aurait sorti quelque chose de bien, comme Ayrton Senna avec une Toleman Hart.bons cieux à toidolger Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 092 Posté(e) 16 janvier 2005 Aie c'est très beau, on voit pas mal de détails!Question: quelle était la monture utilisée et la méthode de suivi car les étoiles sont nickelles! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 948 Posté(e) 16 janvier 2005 merci merci la monture est une NJP, et en parallèle il y a un (vieux) tube de C5 avec une (vieille) ST4 qui sert bien sûr à l'autoguidage. Avec ce genre de focale (et a fortiori au-dessus), il ne faudrait pas espérer avoir des étoiles bien rondes sans autoguidage avec des poses de 5 minutes. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Laurent51 2 850 Posté(e) 16 janvier 2005 Salut!Tres beau thierry!!!... ca fait tres galactique!!:::---))))Une question: quel logiciel et quel filtre utilises tu pour lisser le bruit de fond sans detruire les endroits ou il y a de la dynamique?[Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 16-01-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 948 Posté(e) 16 janvier 2005 merci Laurent, je fais très peu de chose, un petit "adoucissement en préservant les contours" dans psp mais l'effet est léger, sinon je compte sur la longueur de la pose pour diminuer le bruit bien sûr (là il y a quand même 2h30) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Luc Mairlot 0 Posté(e) 16 janvier 2005 Ah bin vi. C'est sûr que là... Pfff, même pas jaloux d'abord!Bravo, comme d'hab (mais ça n'enlève rien à la beauté de la chose) ) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
maury 0 Posté(e) 17 janvier 2005 Yep, c'est beau, mais j'aime bien les fonds de ciel un peu gris, juste pour voir justement ce qu'il y a sur le fond de ciel... ca sent le mec qui a quelque chose à cacher... . Il y a pleins de cirrus galactiques dans la zone, un anneau autour de M81, et où qu'elle est NGC3077 ? (si je ne me gourre pas de NGC...). bon à faire à la ST10...Alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 948 Posté(e) 17 janvier 2005 tu as raison Alain, j'ai donc diminué le seuil bas, c'est plus clair comme ça (c'est le cas de le dire). NGC3077 est largement hors cadre (c'est pour ça que tu le la vois pas ), par contre il y a une galaxie en forme de tache informe juste en-dessous de M81 : UGC 5336 (c'est limite mais elle est bien là). Bon, pour l'anneau autour de M81, faudra plutôt la ST10. Mais c'est marrant aussi de faire des images avec un 10D, il y a du champ et la couleur directe (même si je préfère évidemment la CCD...je trouve d'ailleurs que les couleurs du 10D sont bien pâles en comparaison de ce que donne la ST10 avec filtres, et pousser la saturation ne me satisfait pas).[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 17-01-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
maury 0 Posté(e) 18 janvier 2005 Oui, NGC3077 c'est la petite elliptique bien à côté (elle serait à droite sur ton champ). Dans le champ, il y a une naine très faible, qui touche presque M81, mais il faut être dans les extensions...Alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 948 Posté(e) 18 janvier 2005 comtpe tenu de mon cadrage, NGC3077 est sous le bas de l'image, à la verticale de M81. Quant à l'irrégulière, c'est UGC 5336, on la devine sous M81. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dodi 11 Posté(e) 18 janvier 2005 Thierry,Comment tu trouves cette modif que j'ai fait avec saturation des couleurs en utilisant un masque dans PS: http://www.astronomie.be/dodi/m81t.jpg Faite avec mon laptop, donc j'espere que ca sort bien sur d'autres ecrans.Dodi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Laurent51 2 850 Posté(e) 18 janvier 2005 Merci Thierry pour l'info sur le filtre adoucissant avec contour!! je viens de regarder, et ca donne des idées!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astromania 5 Posté(e) 19 janvier 2005 Superbe Thierry !! Comme d'habitude On sent bien ta grande maîtrise de l'acquisition et du processing ! Bravo !Tu parles de l'adoucissement avec préservation des contours.... tu n'as jamais testé avec Neat Image ?Pour la différence de luminosité entre les 2 galaxies... un traitement local (ou séparé...) de chacune d'entre-elles pourrait sans doute améliorer les choses non ?Cdlt.Vincent V. http://www.astrosurf.com/astromania Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 948 Posté(e) 19 janvier 2005 dodi, oui c'est pas mal les couleursJ'ai essayé Neat, ça marche bien mais le rapport qualité/prix de la commande dans psp me convient, surtout que je crois qu'il faut avoir la main légère avec ce genre de traitement. Quant au traitement séparé des deux galaxies, j'y ai bien pensé mais pas trop le temps en ce moment... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dodi 11 Posté(e) 20 janvier 2005 Thierry,C'est pas un traitement separe des galaxies, mais un traitement complet de l'image. Le truc est le suivant:1. Mettre l'image original sur la couche de base de Photoshop (layer 0)2. Mettez une copie de l'image sur la couche layer 13. Mettez une deuxieme copie de l'image sur la couche layer 24. Faites un legere blur sur layer 1 et layer 25. Mets l'image sur layer 1 en noir et blanc (desaturate)6. Mets le blending mode de layer 1 en mode "Multiply" et le opacity a 30/40%7. Mets le blending mode de layer 2 en mode "Color" Maintenant jouez avec le saturation sur le layer 2. Les couleurs vont etre injectes dans le layer 0 sans transferrer trop le bruit (car il y a eu un blur!) et masques et multiplie par le pseudo-masque en layer 1.Apres, jouez avec Neat Image Pro 4.0 pour eliminer le bruit restant. Faut savoir que Neat Image Pro a un plug in pour Photoshop qui permet de reduire le bruit ou en veut... Selectez les etoiles, inversez la selection et puis appliquer le noise reduction de Neat Image... Simple, eficace et on garde les etoiles nettes et on travaille uniquement sur le font de l'image.Dodi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites