comparaison EOS 5D / EOS 1Ds Mk II par C. Arsidi

[jldauvergne 15 151]

Crop à 100%
--------------------

umages du 5D réduite , original ici : http://astrosurf.com/eternity/temp2/lune050320065d.jpg
--------------------

image du 1Ds Mk II réduite , original ici : http://astrosurf.com/eternity/temp2/lune050320061d.jpg

[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 06-03-2006).]

[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 06-03-2006).]

[Christian Arsidi 3 543]

Bonjour à tous, hier soir enfin du beau temps, j'ai comparé avec la TOA 130 le Canon EOS 1Ds Mk2 avec le Canon EOS 5D,le 1Ds MKII est assez nettement supérieur, surtout comme l'avait constaté Christian Buil, le 5D malgré le miroir qui se relève donne beaucoup d'images vibrées
Amicalement
Christian

[Mezzo 8 814]

Voui mais sans vouloir jouer les rapuches , cela fait le prix du damper aux environs de 3500 € ... Autant dire qu'en matière d'amortissement, cet amortisseur ne me fait pas vibrer !

[oliv04 24]

hello

mmmmmouaif......

pas grande difference.....quand meme.....

pi faut etre RICHE !!! TRES RICHE.................

donc pas faire que de l'astro.... )

a++

oliv

bon les deux sont belles quand meme christian ... tu m'en prete un ???

[Gerard THERIN 1 461]

Salut Christian,

le résultat du comparatif "à focale égale" est tout à fait conforme au fait que la densité de pixels au mm² est plus grande sur le 1DsMkII que sur le 5D avec ses pixels plus gros ce qui lui confère un avantage sur ce genre d'utilisation !!!

D'ailleurs, un 350D alias 20D ou 30D auraient donnés une résolution encore meilleure (mais avec un champ plus petit bien sûr) puisque leur densité de pixels au mm² est encore plus grande que sur le 1DsMkII

Chose certaine, les deux quartiers sont sympas

@micalement
Gérard

[Christian Arsidi 3 543]

Salut Gérard, ton analyse est juste, en tout cas ce soir la turbulence est très forte et mes images à l'APN sont médiocres.
Amitiés
Christian

[PascalS 0]

Beaux croissants, sans aucun doute mais d'où provient cette différence de "teinte", avec l'image du 5D plus neutre ? Une différence entre les filtres ?

Pascal

[Christian Arsidi 3 543]

Bonsoir, l'image au EOS 1Ds MarkII est en couleur alors que celle du 5D est en N et B avec filtre vert
Amicalement
Christian

[cbuil 3 489]

Intéressente comparaison !

Le 5D a des pixels plus gros et il est clairement
désavantagé. Comme dit dans le fil un "modeste" et économique
350D fait nettement mieux à focale identique en terme de
résolution. Sur ce thème le 5D est battu.
Cependant rien n'empèche tout de même de
tirer la focale avec le 5D et puisque le capteur
est de bonne taille, on conserve un champ
respectable. Mais on pourra dire avec juste raison
que c'est cher payer pour ce retrouver avec
la performance d'un 350D en terme de résolution.

Soit dit en passant le 5D à 3500 Euros, c'est aujourd'hui
de la science fiction (dès le début en fait !). J'ai
payer le mien nettement moins de 3000 Euros à
la boutique photo du coin et on peut le trouver
actuellement à 2500 Euros, voir peut être moins, avec la ristourne que fait
Canon.

Il semble Christian que tu a mis toi même le doigt
sur le problème de vibration du 5D, même miroir relevé.
C'est le plus gros problème rencontré
avec ce boitier (le seul ?) - on n'est pas loin de la grosse
faute de gout. Malheureusement cela ne semble pas
souligné dans les revues photos, ce qui est
tout de même facheux ! D'autant plus que le phénomène
est perceptible avec de gros télé.

Christian A. comment t'en ai tu sorti finalement
pour avoir quelque chose de net avec le 5D ?

(en fait cela se passe très mal lorsque l'obtu entre
en résonnance avec la mécanique, et donc, parfois,
suivant la raideur de celle-ci, tout peut aussi être
correct).

Tout cela étant dit, en photographie "normale", le 5D
est un appareil sensationnel. Le full-frame numérique
c'est quelque chose coté rendu de l'image, cadrage, ... !
Le retour au format APS est toujours un peu difficile.
Pour donner une idée de l'écart voir le post actuel sur
l'imagerie fisheye :
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/009301.html

Christian Buil

[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 08-03-2006).]

[Mezzo 8 814]

En plus je m'étais trompé , le coup d'amortissement n'est pas de 3500 € mais de plus de 4000 € car le 1Ds est à plus de 7000 € et non pas comme je le pensais à 6000 € ...

Que pense Gérard Thérin de son 5D ? Pour aller sur son site me régaler les yeux et apprendre ... De prime abord il a l'air d'en être content ...

D'un point de vue vibration , je comparais mon ancien 10D et les deux 20D que j'ai eu , je constate que le bruit du miroir est infiniment plus présent dans le 20D que dans le 10D .... Moins étouffé , moins mat .... Moins fermeture de portière de Classe S si j'ose dire . Alors si le 5D est du même tonneau , c'est que c'est un peu dommage .....

[Christian Arsidi 3 543]

Salut Christian, pour avoir finalement une image finale au 5D je n'ai eu que 5 images non vibrées sur une centaine, alors qu'avec l'EOS 1DS MkII aucune photos sur plus de cent n'est vibrées, pourtant j'attends 5 seconde après avoir relevé le miroir pour déclencher.
Amicalement
Christian
Et bravo pour la dernière version d'IRIS!

[Christian Arsidi 3 543]

Salut Geoges, le gros problème du 5D par rapport au 1Ds MkII est les vibrations au déclenchement qui font que mon choix parmis la série d'images est restraint.Mes pour moi le 1ds Mkii en résolution est supérieur. Il faut se méfier des testes fait sur des mires avec des objectifs photos qui n'ont pas la qualité des optique pour l'astro.
Amicalement
Christian

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 07-03-2006).]

[cbuil 3 489]

Que voila une info instructive Christian, 5 photos
sur 100 réussis avec le 5D pour raison de vibration.
Cela confirme bien le sentiment que ce boitier
est vraiment inutilisable en photo haute résolution
au bout d'un télescope, voir même au bout d'un télé, disons
de 400 mm et plus de focale.

Pour donner une idée de l'ampleur du problème :
le 5D fixé sur un robuste pied Manfrotto, lui même posé
sur de dalles bien lourdes. Lorsqu'on déclenche, et
bien
on sent les dalles vibrer sous les pieds !

Définitivement, si vous voulez faire de la haute
résolution, fuyez absolument le 5D. Si vous voulez
faire de la belle image de paysage, du portrait, ou de
vastes champs d'étoiles, alors le 5D est une option.

Christian Buil

[geo444 0]

<< je n'ai eu que 5 images non vibrées sur une centaine,
pourtant j'attends 5 seconde après avoir relevé le miroir pour déclencher. >>

<< Lorsqu'on déclenche, et bien
on sent les dalles vibrer sous les pieds ! >>

euhhh, c'est astrosurf.marseille.grosse-sardine là !
... arrêtez, Marius va se retourner dans sa tombe ! ;o)))

Hervé

[cbuil 3 489]

Et non, je suis de Toulouse p'tain c..
Bon, bien sur, ce n'est pas un seisme de force 4 ou 5, mais on a clairement
une raisonnance. Les dalles amplifient en quelques sorte.
Le test de Christian Arsidi montre que je ne rève pas ;-)
Je suis même pas loin de laisser tomber ce boitier
pour faire des images de la prochaine éclipse et me
rabattre sur un bon vieux 350D (le 5D pourrait être réservé
à de l'imagerie fisheye, avec 8 mm de focale, les
vibrations devraient être peu sensibles sur la qualité image !).

Si je pouvais coller des acceléromètres
sur ces boitiers, je crois que l'on aurait quelques surprises.
Tiens je vais regarder s'il n'est possible de faire
cette manip...

Christian

[cbuil 3 489]

Hé bien merci pour ces infos!!!

Moi qui envisageait lachat d'un 5d dans le milieu de l'année, heureusement que j'apprend cela. Plus question car même si je pensais l'utiliser majoritairement en photo journlière, pas question si l'astro est difficille avec!!

Canon prévoit déjà un remplacant au même prix???

En tout cas je comprend pas que les revues photos n'aient jamais parlé de ce phénomène!!

Encore merci pour ces infos cela m'a éviter de faire une grosse boulette.

A+

Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

[Mezzo 8 814]

Seb>C'est un domaine un peu marginal que l'astrophoto et à ce titre c'est vrai que personne ne fait mention de ce problème sur les forums photo ...Du moins , je n'ai rien vu .
Et c'est vrai qu'en regardant les photos de Gérard Thérin ,on a envie de plonger et de retrouver le full frame ....

[Christian Arsidi 3 543]

Bonjour à tous sur le 5D il faut relativiser le problème, d'autres essais s'imposent,j'attend le retour du beau temps. En tout cas en ciel profond sa sensibilité dans le rouge m'a surpris, et oui je commence le ciel profond avec la TOA 130 et le guidage avec la lunette Orion 80ED muni d'une webcam!
Amicalement
Christian

[Christian Arsidi 3 543]

Oui tout à fait Mezzo, neanmoins en lisant cela, avec un télé le problème serait encore présent

Ce qui me tente c'est de retrouver le format 24*36 en numérique, et comme tu le dis les photos de Gérard n'y sont pas étrangère

Christian quand tu dis que tu est agréablement surpris par le rouge, tu y voit une différence par rapport au 20D?

A+

Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

[Christian Arsidi 3 543]

Oui Seb, c'est par rapport au 20D que je trouve un mieux dans le rouge.
Amicalement
Christian

[frédogoto 2 035]

ouch ca calme 5/100 ://
remaqrue moi j'ai des souci similaire avec mon 350d au cul du c9 presque toute les tof sont vibrée
et pourtant le mirori est relevé 10s avant :`/
pour info j'ai 2 350d et les 2 fond pareil et son couplé au scope de maniere tres rigide via un DO
comprend po

[Christian Arsidi 3 543]

Salu Frédogoto, j'ai un ami qui a aussi un 350D et Mak Intes Micro de 200 mm qui est confronté au problème de vibration sur la Lune comme toi!
Amicalement.
Christian

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 09-03-2006).]

[Christian Arsidi 3 543]

Salut Georges la TOA 130 sur la monture NJP ne vibre pas avec l'EOS 20D et l'EOS 1Ds MkII, alors que mon Intes Micro de 150mm vibre sur cette meme monture avec tous les boitiers. Les vibrations au déclenchement viennent soit de la monture, tu tube optique, du boitier ou de tout l'ensemble .
Amicalement
Christian

[Christian Arsidi 3 543]

Bonsoir Georges effectivement dans les années 85 à 90 j'ai fait en argentique quelques photos assez réussies du ciel profond, mais tout cela est bien loin. Il faut que je me remettes dans le bain, surtout que le numérique est très différent de l'argentique.
Amicalement
Christian

[Christian Arsidi 3 543]

Bonjour à tous, j'ai refait un comparatif entre le Canon EOS 5D et l'EOS 1Ds MkII sur la Lune le 12 mars, je confirme que beaucoup d'images au 5D sont vibrées. Les images serons visibles sur Astrosurf ce soir avec en plus une photo de Saturne assez bonnne.
Amicalement
Christian