Images fisheye Peleng 8 mm sur Canon 5D

Quelques images de tests avec l'objectif russe Peleng
de 8 mm de focale. Cette petite focale sur un 5D permet
d'avoir un champ de quasiment 360 degrés (pas vraiment
le cas sur un 350D/20D malheureusement).

Je suis sortie a 800 m de chez moi, au milieu d'un chantier (!), avec à peine moins de lumière parasite que depuis
mon observatoire terrasse. Ah Toulouse, on t'aime bien,
mais tu pollue bien aussi (cela dit, ce type de
configuration permet bien cartographie la pollution).

Une vue globale "dépliée". Pose de 30 secondes à f/8 :

et un détail, toujours à f/8 (ca fait 1 mm de pupille),
en compositant 5 poses de 30 secondes :

Evidemment ce n'est pas du gros ciel profond, mais le
rapport qualité prix n'est pas mauvais du tout, et
et on peut immaginer des tas de plans à faire.

Au passage, une nouvelle version Iris dispos qui exploite
justement les imahes fisheye :
http://www.astrosurf.org/buil/iris/iris.htm

Christian Buil

Bonsoir ,ben moi heu ,je suis plutôt intimidé de pouvoir m'adressé au grand Osiris ,non je blague,je veux dire merci C pour se magnifique travail ,il y a que quelques mois que j'ai un pc et je parviens à faire la séquence de traitement d'une image presque complétement,je me prépare à faire le premier &ssai sur le schmidt et j'ai donc modifié mon 300D .Aprés je raconte pas ,j'ai honte de moi ...Enfin pour plus tard je pense beaucoup au 5D ;si j'avais un 8 mm je pourrais surveiller les nuages et savoir à quel moment je peu sortir faire une photo au sch ,et puis au cas ou un gros astéroide...Ben quoi ?j'aurais le temps de me réfugier dans ma cave !A bc + PHIL

Il y a de drôles de grues à Toulouse...

oui et celles là elles risquent pas de choper la grippe aviaire
je suis déjà loin.....

Et ya pas que les grues qui sont bizarres, les bâtiments en construction avoir été conçus par Numérobis .

Bonjour Christian !!
D'abord merci pour iris !! Et pour nous faire partager toutes tes interessantes découvertes!!
Une chose m'étonne cependant,pour un champ de 360° il s'agit bien d'un panoramique composé de plusieurs images ?? Dans ce cas c'est egalement possible avec un 20D ??
Ou bien voulais tu mettre l'accent sur le fait que le 5d ayant un capteur pleine taille (35.8 x 23.9 mm CMOS)un objectif d'une focale donnée permet un champ beaucoup plus grand qu'avec un 20D (22.5 x 15.0 mm CMOS) ???Mais dans ce cas là un champ de 160° serait déja énorme(en une seule prise) ???
Merci d'éclairer ma lanterne !!
Bien amicalement
JPB

ce peleng et vraiment bon voici ce que j'ai réaliser avec sur un 350D

et

la fonction de redressement et vraiment impressionant bravo.

a+

C'est exactement cela Jean-Paul ! Ta focale de 8 devient une focale de 12,8 avec la perte de champ qui s'en suit ...

Mais c'est effectivement interressant cette alternive Fisheye à 200 € car dans ces focales là , y a pas beaucoup de choix et cela tourne en général aux environs des 600 € mini .... Et comme ce n'est pas l'objectif dont on se sert le plus .... On commence à regarder à combien il est vendu à la criée le kilo de merlan car au prix de l'oeil , oulala lala !

[Ce message a été modifié par Mezzo (Édité le 06-03-2006).]

intéressant, oui

OK !!!
g3.14g !!!
Un objectif dont le champ approche 180° permet de voir tout l'horizon sur un cercle de 360° !!!
C'est loin la trigo !!!!
Mais je suis très fort pour l'extraction des racines à condition qu'elles ne soient pas carrées !!
JPB

J 'explique Jean Paul ( pour mes racines bombées .... tu me feras quelque chose en échange ! ) .

Si tu braques ton fisheye vers le zénith et si avec ton capteur au format 24x36 tu as un champ de 180 ° , cela te donnera une vision à l'horizon de 360 ° ....

Bon avec un capteur format APS-C (comme le notre - 10D/20D ) , comme le champ va se trouver réduit de part l'augmentation de focale , nous n'aurons plus un angle d'ouverture de 180° mais peut être 160° , par contre à l'horizon on aura toujours 360° mais nous ne couvrirons pas complètement la voute .... Et j'ai l'impression d'être absolument obscur dans mes explications ....

Bonjour Christian ...;

Dit donc tes grues , elles sont toute gondolées !!!

Ce sont des grues en chamalots ?

J'imagine déja les paysages délirants qu'on peu faire avec ce type d'objectif !!! Merci pour ces clichés, tu nous donne toujours beaucoup d'idées

cordialement
Bruno

Houlala, ça donne des idées pleins la tête ce test là.

Je me demande comment serait le résulat sur une image du ciel avec 12 poses de 5 minutes par exemple. C'est possible d'avoir une registration sur les étoiles encore?
Car si les étoiles sont déformée en bordure de champs, avec le temps de la pose et le copositage des diiférentes images, que donnera le résultat final?

A+

Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

seb si ca peut d'aider l'image du ciel etoilé 5X4min en 400 ISO ouvert à 5.6

J'ai un peu de mal à comprendre cette histoire de focale.

Quand le capteur est plus petit, les dimensions du champ capturé sont réduites. Ce champ ainsi capturé est donc équivalent au champ que l'on capturerait avec une focale plus grande.
Ce n'est donc pas la focale qui varie en fonction de la taille du capteur mais les dimensions de l'image capturée.
Est-ce que je me trompe ?

En tout cas quand on se rend compte des conditions de prises de vue de cette photo, cet objectif est vraiment extraordinaire.
Pat

[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 06-03-2006).]

[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 06-03-2006).]

Christian : ou as tu achete ton objectif ?
Et la petite monture c'est du materiel Taka, tu peux en dire plus ?
Affolant aussi de voir la pollution lumineuse à Toulouse à l'ouest.

Ours : Tres interessant car du vrai ciel profond !

Cyril

Qu'est-ce elles ont mes grues, elles vous plaisent
pas mes grues, je les trouves bien mes grues, bien fraiches
et éclairées en plus, non mais ! ;-)))

A vrai dire l'essentiel n'est pas vraiment les grues,
mais ce qui se trouve dans le ciel ;-) Une image
fisheye produit une image qui n'est pas nécessairement
intuitive du ciel, mais avec un potentiel. On peut
même s'ammuser à recontituer une sphère céleste assez
fidèle et des cartes du ciel (assez pédagogique sur
la manière dont on construit les cartes
du ciel, un bon TP pour les clubs). Par exemple,
voici une vue en pointant l'objectif vers le zénith :

En projetant sur une sphère il est assez facile de plaquer
dessus un réseau de coordonnées équatoriales :

Partant de là, tout est possible depuis le clavier
de votre PC. Voir le pôle avec la petite
ourse, la grande, Cassiopée :

ici vers 45 degrés de déclinaison :

et en direction de l'équateur

en zoomant un peu :

Tout ces répresentations qui optmisent la visualisation
d'une région du ciel spécifique, sont bien issues d'une
seule et même image, ce qui est tout de même assez
impressionnant !

Pour ce qui concerne la pollution à Toulouse, je me dois
de dire que
dans le cas présent, des spots de chantier n'ont pas
aider (ce sont eux qui éclairent le haut de la grue
de droite). C'est tout de même un peu moins défavrable
si on s'éloigne de ces spots.

J'ai trouvé le fisheye sur E-bay via Franck V. (Bielorussie je crois).
Mais à vrai dire, on peut en trouver en france à une
adresse qui parait fort bonne et à connaitre (chez Piort). Voici le tuyau :
http://sinar.free.fr/

La montute Taka est un "accessoire" d'appoint, acheté
chez Optique Unterlinden. Bien pratique car elle ne pèse
en gros que 1,5 kg. Elle se monte par exemple sur un
pied photo. Je n'ai pas fait encore une évaluation
complète, mais ca fait bien ce pour quoi c'est faire.
Le suivi est bon avec un télé de 135 mm sur plusieurs
minutes, encore correct avec 200 mm, mais pas au-dela
si on est exigent. Pas la peine non plus d'y mettre une
lunette genre FSQ106, vous l'avez compris ! C'est ce
tout petit
matériel que je vais utiliser en Turquie pour l'eclipse.
J'ai envie de partir pas chargé, presque les mains dans
les poches.

Christian

Ce Christian est un véritable sorcier ! Tout semble simple ...Mais essayez donc tout seul dans votre coin de coller des cercles de coordonnées sur votre photo prise au fisheye .... Rien qu'à imaginer , j'ai un fol besoin de me prendre une double dose de doliprane ....

Christian,
ou seras tu en Turquie ?
je serai du cote de la Cappadoce ...

Tout cela est très intéressant.

Merci Ours pour le temps de pose, effectivement cela répond à ma question

Christian : merci pour ces précisions au sujet de la monture. J'avais à l'époque envisagé d'y fixer la fs60 avec une st2000 pour partir en voyage. Ce que tu me dis confirme mes craintes : trop lourd pour avoir un guidage acceptable avec cette monture. (Je me demande ce que je vais choisir comme monture?)

A+

Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

Je serais à Antalya avec un petit groupe de Toulousain.
Je crois qu'il y aura du monde !

Seb, je confirme, pas très raisonnable cette monture pour une 60 mm
avec un grosse caméra.

Christian