La Lune le 26 mars avec la Vallée des Alpes

[Christian Arsidi 3 543]

Bonsoir à tous, le 26 mars malgré une turbulence de 5 à 5,5 sur 10 dans les meilleurs moments, j'ai malgré tout réussi quelques photos de bonnes à honorables avec mon tube otique S-C de 355 muni d'une Barlow 2x et une caméra DMK31AF03. Le Mur droit a été fait le 27 mars, après une panne du moteur en delta, qui m'a pris plus d'une heure pour réparer, les images ensuite étaient tellements mauvaises que tous mes autres AVI sont mauvais. Le traitement a été fait avec Iris et ondelettes
Amicalement
Christian



[IMG]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 01-04-2007).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 01-04-2007).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 01-04-2007).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 01-04-2007).]

[Olivier Grattepanche 217]

Bonsoir Christian,
La vache il vient de Lourdes le SC 355!!!ça déménage!!!
Olivier

[Bernard_Bayle 10 026]

Salut Christian & tous .

"Images Honorables" dit-il..:-))
Je dirais qu'avec une Turbu pas au top sur un 350 mm
c'est un peu plus que ca .
De bien belles images bien traitées, il y avait une discussion ..sur la Vallée des Alpes et sa rainure
je crois que là , il n'y aura plus de confusions dans l'esprit de quelques uns :-)

Amicalement .
Bernard_Bayle .

[Christian Arsidi 3 543]

Bonsoir olivier,
Non il ne vient pas de Lourdes mais de chez Médas, il est est assez bon optiquement, pas d'aberration sphérique ni zonale et aucun astigmatisme quant l'instrument est en équilibre thermique, en un mot dans la pratique c'est un très bon télescope, tout comme mon C9 ou mon S-C de 305mm Meade, qui fait un peu double emploi!
Bernard, j'ai rectifié j'ai mis de bonnes à honorables, merci pour vos messages à vous deux!
Amicalement
Christian

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 01-04-2007).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 01-04-2007).]

[Claude PEGUET 76]

Que dire?
Des détails que je ne crois pas avoir vu ailleurs comme des petites collines éclairées dans "l'épaisseur" du mur droit.
Des rainures jamais vues vers Hyginus, etc
Incroyable au niveau des détails!
Je serais cependant curieux de voir ce que donne une image moins "dure", même si les détails sont moins évidents.
Encore bravo!
Cordialement,
Claude

[quasar 04 9]

Salut,
Au niveau résolution c'est pas mal mais ce qui me chagrine le plus se trouve au fond des cratères.
En effet, on dirait qu'ils ont été peints tellement la courbe de dégradé est raide.
Ca vient de quoi ce binz?

Amicalement,
quasar 04

[leonardcauvra 3 370]

Excellentissime côté détails !! On a rarement l'occasion de voir ça ! Les détails dans Ptolémée ou les cassures du Mur Droit sont superbes, par exemple.
Mais je suis moi aussi un peu chagriné par le traitement. Je n'arrive pas à dire exactement ce qui me gêne, c'est une impression globale: parfois trop 'grisâtre" ou "blanchâtre" (par exemple, le cliché où figure Hyginus), parfois comme l'a dit Quasar 04 un contraste excessif sur certains cratères qui du coup semblent effectivement "peints" (ceux figurant près du Mur Droit).
Est-ce mon écran qui déconne ?
Un autre type de traitement est-il envisageable ?

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 01-04-2007).]

[Christian Arsidi 3 543]

Bonjour à tous, il n'y a que quelques cratères dans Ptolémée qui sont passés à la gomme à cause de de petits anneaux clairs en leur fond et une légère retouche sur deux cratères du Mur Droit pour la même raison, j'ai peux-etre mis trop de noir, un gris très foncé aurait été peut-être mieux, je vais les reprendre sur ce point, mais je ne vais pas les reposter? Sinon sur mon écran cathotique les images sont parfaites ni trop dures ni trop douces!
Amicalement

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 01-04-2007).]

[vega28 0]

Pas de prise de tête pour la rainure de Vallis Alpes.

Toujours bravo Christian

[leonardcauvra 3 370]

Christian, laisse tomber IRIS tu auras 'achement mieux avec Registax

... et bien plus vite

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 01-04-2007).]

[adj 30 0]

bonjour a tous

christian comme toujours tes images sont superbes !!!
bravo
a++++

[Nebulium 1 436]

Bonjour

Sûr que Christian nous la fait voir aussi bien que Courbet

Mais j'aimerais bien voir une fois ces images traitées à la sauce Tégéa

[leonardcauvra 3 370]

Christian, je viens de me mettre sur mon PC portable (avant j'étais sur l'iMac de mon bureau), tes images y ont effectivement une meilleure tenue. Donc, tout est relatif ...

[Christian Arsidi 3 543]

Léonard,
Je reste fidèle à Iris et à Prism6, pour moi se sont les deux meilleurs logiciels de traitement d'images et en plus ils sont en français. Les petits cercles un peu clairs qui apparaisent au fond de certains craterlets viennent du fait de la capture avec la DMK31AF03, lorsque la turbulence est assez notable, il faut savoir que j'ai hésiter à traiter le Mur Droit tellement l'AVI est turbulé!
Amicalement
Christian

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 01-04-2007).]

[artemis 2 950]

Purée que c'est beau !!
Chapeau...

Xavier

[SLO 1 854]

Ouf! Bravo, Christian ça dépote.
C'est vrai chez moi aussi ça fait bizarre certains cratères retouchés.
Maintenant on a de superbes images de référence pour nos petits diamètres.

Amicalement
Stéphane

[UNIVERS SG1 2]

Bonjour Christian Arsidi ,

Superbe tes images. J'aimerais te posez une question sur la DMK.

la voici : j'avais lu un article sur internet que tu avait utiliser une DMK couleur j'aimerais savoir si bien pour le planètaire ?

voici l'article en question :
http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_ccd.php?ref=IS-DFK21AF04-AS

en tout qu'a bravo

Romain

[Christian Arsidi 3 543]

Re bonjour à tous je vous poste les deux Mur droit, la version brute et celle ou j'ai utilisé la gomme sur deux cratères? pour voir la différence.
La caméra couleur DFK21AF04(640x480)je crois est très bonne, bien mieux q'une webcam, mais attention son filtre IR Cut absorbe beaucoup de lumière.
Amicalement
Christian

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 01-04-2007).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 01-04-2007).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 01-04-2007).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 01-04-2007).]

[Quentin Vauthier 0]

GNARRRRRRRFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF !

Q

[SBrunier 13]

Boum !

Ah çà fait plaisir... Du grand Arsidi... Bravo l'artiste.

S

[Nebulium 1 436]

Christian, tous les logiciels quels que soient leur auteur ou leur langue utilisent peu ou prou les mêmes modules/outils fonctionnels.

Mais leur choix et leur paramétrage dépendent de l'utilisateur !
Personnellement, j'affectionne plutôt ce genre de rendu (Tégéa revu par Halfie):
http://astrosurf.com/halfie/RETOUCHES/tegea/apenins_20070326_mn61_toshop.jpg

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 01-04-2007).]

[christian viladrich 7 699]

Superbe !!!
Il marche bien ce C14. Tu l'as mis sur la Titan ? C'est pas trop lourd à manipuler ?

[CASTOR78 11 951]

c'est un poisson d'Avril: ces photos proviennent des archives de la NASA.

Blagues à part, je ne sais pas si j'atteindrais un jour une telle résolution avec mon Newton 350mm et ma Lumenera.

Castor

[Christian Arsidi 3 543]

Bonjour à tous, merci pour vos nombreux messages. Christian le tube optique du C14 se monte très bien sur la Titan 50 et l'emsemble est très stable, les seuls sueurs froides sont quant je démonte et remonte le tube, là j'ai toujours peur de le faire tomber!
Amicalement
Christian

[UNIVERS SG1 2]

merci pour ta réponse,une autre question a tu des images fait avec une DFK21AF04 ?

merci
Romain