Jupiter du 7 juillet 2007 + Ganymède avec artefact ou détail?

[Marc Delcroix 1 390]

Bonsoir,

La voilà la dernière planche de ces 3 dernières nuits, la meilleure en résolution:

On y voit très bien la chaîne de spots sombres reconstituant la SEBs, le spot sombre devant la GTR, et malgré le fait que la GTR se lève à peine on voit son centre.

L’image IR est encore une fois au-dessus des autres, avec Ganymède qui me paraît suspect : sont-ce des détails que je vois, ou alors quelque chose correspondant aux défauts optiques/artefact qu’on voit sur les images visibles ?

Votre avis?

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

P.S.: j'ai gardé de quoi vous emmeader encore avec un plan large, et peut-être une surprise ... à suivre ...

[Ce message a été modifié par Marc Delcroix (Édité le 08-07-2007).]

[albalagna 0]

Alors là , c'est la planche qui tue !!
SUPERBE .........limite incroyable tous ces détails !!
je ne sais pas quoi répondre à ta question , mais avec une telle résolution , on peut envisager ........................................le MEILLEUR
Chapeau Bas
alain

[astrovicking 893]

Je ne saurais te répondre, mais en tout cas bravo!

[Christophe Pellier 8 868]

Superbes, ton RVB et ton IR...
Pour Gany... on distingue bien deux zones de luminosité...

[JP-Prost 1 848]

Superbe, bravo !

Pour Ganymède difficile à dire de mon point de vue, car elle est devant Jupiter ce qui rend difficile la distinction satellite / planète

A+
JP

[futurgrenoblois 0]

Et contre ma spc900nc+la vesta pro n/b et une de mes jupiter dédicacée????

[leonardcauvra 3 368]

Rien à dire, juste à admirer. Un Jupiter comme ça à 25° au-dessus de l'horizon, faut le faire. Bravo Marc
Claude

[Marc Delcroix 1 390]

Grand merci à tous, comme quoi ça vaut le coup d'insister malgré la faible altitude de Jupiter qui freine l'enthousiasme des astrams ...

Christophe, cela ressemblerait-il à un semblant de possibilité qu'éventuellement il y ait des détails? Connais-tu un logiciel de carto qui afficherait l'évolution des détails de Ganymède? Cela pemettrait sûrement d'infirmer rapidement si ce sont des détails possibles ou pas ...

JP, je doute que la petite zone en bas de Ganymède soit une zone dans l'atmosphère jovienne, cela ferait un spot sacrément brillant, qui aurait été vu avant à mon avis ...

fg, nan nan !!! Elle me plait bien cette caméra, je la garde

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Salut Marc,
Très joli série...une fois de plus....
L'image IR est bien au dessus du lot !!!
Vraiment du bon boulot vu les conditions du moment

Pour Ganymède...ouais dur...dur de dire si tu as de réels détails...perso j'aurais plutôt dit artefact....

Amicalement,
Guillaume B.
http://lastrophoto.fr

[blacksky 2 038]

Aaaaah la voilà !
Tu gardais le meileur pour la fin, n'est-ce pas ?!

Magnifique, c'est sûr, et l'IR complète très bien la couleur ; le jour où je me prend une caméra N&B, le filtre IR suivra de suite !!!

La résolution est chouette, les couleurs passent bien ; la définition sur la GTR est surprenante vu sa position prêt du limbe ! L'IR, j'adore, c'est bourré de choses à voir !

Pour Ganymède ... Avec S = 5/10 ... J'ai quand même un doute pour les zones, mais je ne suis qu'un débutant, alors ...

Très beau boulot, c'est sûr !

@+, cieux calmes !
Vincent

P.S : J'ai bien regardé la planche, et j'aurai une question : c'est présenté à 100 % ou bien un peu réduit ?

[Marc Delcroix 1 390]

Salut Guillaume/Vincent,

Merci en fait moi aussi je penche pour l'artefact pour Ganymède, mais on ne sait jamais ...

C'est vrai que je me régale avec ce filtre IR (Astronomik), mais attention il est moins lumineux que les filtres visibles, et contrairement aux images R, G et B faites en 1 minutes pour une RGB, les images IR sont faites en 3 minutes ... (en fait 2min30s sur mes dernières planches). Cela passe bien au 254mm, sur des ouvertures inférieures je ne sais pas ...

Enfin Vincent si je précise pas les images sont présentées à taille d'acquisition. Cela fait petit pour un 254mm, mais ces 3 derniers soirs j'ai fait à chaque fois une série à la barlow x2 et à la x3, et la x2 à gagné haut la main ... à cette hauteur (donc pas très proche du pouvoir de résolution), sur une planète où il faut shooter en moins de 3 minutes, il vaut mieux privilégier un grandissement plus faible, pour avoir des images plus lumineuses et nombreuses à mon avis ...

A+

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Christophe Pellier 8 868]

Disons que chopper des nuances d'albédo sur Ganymède semble théoriquement peu crédible en comparaison avec Jupiter... car malgré tout, conditions obligent, on n'est pas du tout au niveau d'un 250.
Mais dans ce cas il faut expliquer pourquoi on a cette nuance dans tous les filtres, et pourquoi elle suit l'augmentation relative de luminosité du satellite dans l'IR, ce qui tendrait à montrer qu'il ne s'agit pas d'un détail de la planète...

[Marc Delcroix 1 390]

Salut Christophe,

Effectivement je doute aussi. Peut-être est-ce du à un défaut de réglage de map/optique, qui fait que si le satellite est légérement défocalisé, une sorte de "moustache" apparaît autour du satellite (en fait le début d'un anneau, mais auquel le satellite appartient) ...

Ce qui m'intrigue en faite, c'est que en RGB, on devine une sorte de "fil" partant de Ganymède, tandis qu'en IR, on a vraiment l'impression que cela fait partie du globe du satellite ...

Pas de logiciel de carto de satellite à ta connaissance?

A+

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Christophe Pellier 8 868]

Marc, je reformule je doute en théorie, mais en pratique, je constate bel et bien "un truc"
Pour la simul je te conseille de regarder du côté de la NASA (pages du JPl) http://space.jpl.nasa.gov/

[Marc Delcroix 1 390]

La reformulation est plus claire. Merci pour le lien. Même si il m'a donné une fausse joie en lançant la simu, j'ai cru que c'était bon ... sauf qu'en revérifiant l'orientation, rien y fait. Une petite inversion gauche droite et c'était bon, à quoi cela tient ... :

Allez, dans 3 ans on y croira à nouveau !

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Christophe Pellier 8 868]

En même temps Marc, je ne me souviens pas d'avoir déjà vu une simulation qui collait avec les images amateurs sur les satellites galiléens... Même avec une bien meilleure résolution !

[MarcelG 0]

Bonjour

Félicitations Marc pour ces superbes images.

Amicalement,

Marcel.

[Marc Delcroix 1 390]

Salut & merci Marcel.

Christophe, j'avais regardé ce que donnait la simulation sur 2 images, une de C.Go (pas concluant), et une de A.Wesley:
http://www.iceinspace.com.au/forum/attachment.php?attachmentid=28860&d=1183370277

Simu JPL:
http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=503&vbody=399&month=6&day=23&year=2007&hour=12&minute=30&rfov=2&fovmul=-1&bfov=30&brite=1

Là cela colle bien pour la partie sombre au NE. Pour mon image, la seule possibilité si ces simus sont correctes, serait que je vois un pôle sud glacé astrophié (cf. image de Wesley).

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Ce message a été modifié par Marc Delcroix (Édité le 11-07-2007).]

[ValereL 15 440]

Très beau travail Marc !
Christophe, pour les images de satellites, oui il en existe, et je crois bien que Jean Christophe avait fait une simulation :
http://astrosurf.com/jcdalouzy/satjup.htm

A+

[Marc Delcroix 1 390]

Salut Valère et merci,

Génial ce qu'il a fait Jean-Christophe, et avec une simple Vesta Pro et un simple SC 200mm ! Même des détails sur Europe!

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Astro 111 0]

Pour Ganmymède, voici une image fait avec un LX200 14" :

On peut rien dire.

[Ce message a été modifié par Astro 111 (Édité le 12-07-2007).]