difficile après émmanuel MALLART : le pellican au 130

[LANTHA 610]

Coucou re, encore moi avec une nouvelle image que j'ai réalisé mardi 17 au soir avec le 130 et le 300D baader. J'ai voulu tester combien de temps durait une batterie d'eos 300D : résultat : ça tient 4 heures donc j'ai fait 4 heures de pose sur ma cible du soir : le pellican

Détails de prise de vue :

eos 300D baader
48 poses de 5 minutes soit 4 heures de pose
400 iso
newton 130/650 avec crayford moonlite
correcteur baader MPCC
monture orion atlas eq-g goto
autoguidage en parallèle avec un mak90 SW et toucam pro 1 normale
logiciel : guidemaster
interface usb pierro
11 offset
7 dark
7 flat (au flash)
prétraitement iris, traitement photoshop (courbes, niveaux, contraste luminosité)

L'image réduite :

lien vers la full :
http://img509.imageshack.us/img509/4497/pellicannorm1qy5.jpg

J'ai eu un peu de vent en rafale au début de la veillée ce qui m'a occasionné des étoiles un poil bizarres au début mais l'autoguidage à très bien fonctionné quand même et ça reste assez rond diront nous. Par contre c'est un objet difficiel car très peu lumineux et même avec un 300d baader ça reste discret mais ça se fait. Faut juste pas hésiter à poser longtemps sur cet objet là c'est tout. J'avoue avoir un peu de mal avec l'équilibre des couleurs mais bon, vous me direz

Vous plait-ce?

Astroamicalement

Michaël

[christian_d 3 157]

Bel oiseau Michael...

Beau challenge réussi en regard de ton "modeste" équipement.

Christian

[Astroced69 113]

Difficile apres MALLART peut être mais il est là et c'est le principal.
En tous cas BRAVO Micha!!

A++
Ced

[legalet 650]

Bonsoir Lantha,

Je ne suis pas un spécialiste de l'imagerie CP, mais cela me parait très beau, surtout au regard de l'instrument.

Quand même : 48 poses de 5mn ! Faut une sacré patience.

Bravo

Le Galet

[bougriotluk 0]

beau resultat et quelle patience!! bravo je pense que tu pourai gagner un peu en luminosité, a voir...
lucas

[LANTHA 610]

Et ben au moins ça plait quand même. c'est le principal j'en referai à la prochaine nouvelle lune. Là maintenant dès que possible je test l'autoguidage avec le 200 en imageur au lieu du 130 pour voir un peu parce que j'ai jamais fait. Faut que ça change (j'aimerai bien faire le croissant et je pense que le 200 sera plus adapté

Astroamicalement

Michaël

[Laurent51 2 825]

Tres joli ton Pelican. Franchement avec le matériel utilisé, elle est largement dans les plus belles.
La couleur n'est pas simple, c'est de toute facon un objet tres rouge apres c'est a chacun de voir sur la profondeur, l'intensité...

Consernant le vent, tu avais beaucoup d'images bougé?... car je ne pense pas que retirer quelques images aurait changer grand chose. Surtout que les images bougé ont aussi surement "brouillé" un peu l'info.

Bonne astro!!!

[bigeye 5]

Où est le pb !
On compare pas ton matos avec l'autopromotion de mallart pour vendre son matos ...
Lui, il cherche à vendre son matos.
Toi, tu cherche à te faire plaisir.
C'est là, la nuance ...

C'était mon coup de gueule de la journée !
Tu as pris du plaisir à faire ton image. C'est bien là, le principal ...

[PascalD 4 386]

Jolie ! Elle commence à bien sortir ...

[LANTHA 610]

laurent : merci! Pour les poses bougées on peut pas vraiment dire qu'elles sont bougées mais plus "floues" que les autres bien que ça reste assez limité tout de même parce que j'avais mis la voiture en coupe vent en parti. Le piqué des images ventée est bon mais c'est un poil plus empaté, pas grand chose et comme le vent à soufflé par petites rafles un peu tout le long si j'encule les mouches j'ai peur de devoir enlever trop d'images et qu'au final j'ai plus rien à traiter donc pas de panique de ce coté là

bigeye : waouh quand tu gueule tu gueule. Ce que je voulais dire c'est qu'au niveau finesse et contraste ben on joue pas dans le même cour mais ça je le sais bien : APN vs CCD y a pas photo. Même celle de l'aurent est au dessus de la mienne en finesse mais là ou je fais mieux c'est que j'ai la couleur moi

[Ce message a été modifié par LANTHA (Édité le 19-07-2007).]

[OPPY 0]

Encore un frust "et" de la guenon eu non gueularde rapide,ya rien compris bref;
Et bien entout cas(chat-paux) pour cette belle photo.
amicalement OPPY
ps:p'tite question tu a tester l'accu d'origine du 300D ?
Elle est neuve? car tu dit "une batterie"
merçi

[Ce message a été modifié par OPPY (Édité le 20-07-2007).]

[Ce message a été modifié par OPPY (Édité le 20-07-2007).]

[MALLART 415]

Salut,

Je trouve l'image pas mal aussi, compte-tenu du matériel utilisé. L'essentiel reste de se faire plaisir, je me souviens avoir ressenti autant d'émotion et de joie il y a une vingtaine d'année en sortant des premières images de ciel profond guidées manuellement (nébuleuses planétaires) avec un T200 type pierre bourge et du film 103ao, de pouvoir imager des trucs invisibles à l'oeil nu, autant de plaisir si ce n'est même davantage que celui ressenti aujourdhui avec du matériel plus conséquent. Pour moi, le plaisir est dans le progrès sans cesse recherché, en s'appuyant sur les conseils d'autres passionnés et en échangeant positivement.

Si on voulait faire des comparaisons (pour autant que ça aie un sens et une utilité), c'est plutôt le plaisir ressenti qu'il faudrait comparer. Mais ça ne se mesure pas ! Côté qualité d'image, on trouvera toujours plus "fort" que soi, ça serait stupide d'être frustré à cause de ça !

Je ne réagis pas d'habitude aux remarques négatives vis à vis de mon projet sur le forum, mais je voudrais juste dire ici que concernant ce projet, il s'adresse justement à ceux qui veulent se faire plaisir ! il ne s'agit pas d'un projet dont je pourrai vivre, en tous cas pas avant longtemps, mais plutôt du résultat d'une volonté de faire profiter d'autres d'une conception instrumentale très poussée, et adaptable au cas par cas.

A bientôt pour d'autres images.

Cordialement,

Emmanuel

[rvastram80 7]

bonjour, je suis entierement d'accord avec E Mallart la question est de se faire plaisir avant tout Rien ne sert de comparer... On a la chance aussi d'avoir des projets bien français de grande qualité et avec une maitrise du sujet (la preuve par l'image)ce qui est quand même trés rare, arretons de critiquer !!!

[biquet 0]

Michael, ils ont tout dit.

Moi je la trouve pas mal aussi ton image

[Jean-Luc Mairlot 0]

Bonjour,
Non seulement je la trouve pas mal, mais je dirais même que je la trouve très bien en regard du matos utilisé!
J-L

[frédéric 2]

Jolie

Pour ceux qui trouve qu'une autonomie de 4 heures avec une batterie est un peu juste, j'ai la solution
http://astrosurf.com/dirand/alimentationcanon.html

C'est pour le financement de ma futur CCD

[Ce message a été modifié par frédéric (Édité le 20-07-2007).]

[Faborion 286]

Ah ben mes cadets ... ah ben mes p'tits frères ... en v'là une belle d'image du Pelican tiens. C'est du bon et c'est du lourd Mr Mika! Tu démontres une fois de plus que l'habit ne fait pas le moine !

BRAVO !!!

[LANTHA 610]

bon ben ça vous plait, donc ça me va

pour la comparaison avec emmanuel je disais ça en rigolant. On peut pas comparer ce qui est pas comparable je le sais bien; Par contre ce qui m'étonne c'est que ça ait l'air de vous épater de pouvoir faire ça avec un 130 à F/D5 : une fsq ça fait "que" 106mm et ça peut faire des jolies images aussi. C'est ça que j'ai un peu plus de mal à saisir.

C'est un petit newton de 130/650 que j'ai, petite focale avec rapport F/D sympa (j'aime bien F/D5 ), un 300d baader. Je trouve pas que ce soit un matos anormal. Pas courant oui parce que beaucoup ont plutot une lunette genre 80ed pour avoir la même focale mais avec un F/D de 7 ou 8. J'avoue ne pas tout à fait comprendre ce qu'il y a de "bizarre" dans mon matos. Même une NP101 ça fait que 101 et ça fait des belles images.

C'est vrai que sur ce genre de lunettes on a plutot tendance à voir des CCD grand capteur mais bon y a qu'à voir les images de quasar04 faites à la NP il en a fait des belles avec sa NP.

Mais je vais pas me plaindre que ça vous plaise "surtout vu le matos utiliser "

[dva 1]

Belle photo avec des couleurs non saturées , une image qui me plait bien .

[Sandra et Gilles 27]

J'ai regardé ton image plusieurs fois mais j'ai pas encore mis de commentaires...hum?....j'vieillis mal....
Effectivement, avec ce matos, chapeau !!!! C'est du trés bon.
Perso, j'aime pas ce coin de ciel, le pélican, north etc...mais le boulot que tu fais est bon, et le résultat me plait!
A plus
Gilles

[LANTHA 610]

gilles : ben comme ça on la fait à ta place cette région du ciel celà dit il me semble me rappeler que tu avais taper pas loin en faisant le croissant l'an dernier non?

Encore merci pour vos commentaires je referai des images

[Sandra et Gilles 27]

T'as une mémoire d'éléphant toi !!!!!! Même moi j'avais oublié cette tentative patissiére !!!!....

En fait, j'ai pas d'instrument avec la focale idoine pour les pélican and co, à part un téléob de 200mm à tester....en aout peut-étre.... ...

Me suis re-baladé dans ton image, en gros, plongé dedans c'est sympa...avec une chtouil sur les étoiles, la Lantha'touch?

Et pis...la démarche "niout pô cher" me plait...

Bon ciel
Gilles

[LANTHA 610]

vi je sais pour les étoiles elles sont bizarres et c'est en partie à cause du tube du PO qui rentre dans le tube et aussi d'une de mes branche de l'araignée un peu vrillée mais effectivement ça signe mes images de la lantha'touch

Pour le coté niout pô cher je suis très très newton