frédogoto 2 006 Posté(e) 26 septembre 2007 ^^je n'ai jamais dit que c'etait du bruit ! j'ai dit que c'etait des amas.Et je persiste Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cedric 1 Posté(e) 26 septembre 2007 très élégant Spout d'avoir posté ce gif ou effectivement...Les deux images ont le même bruit au même endroit... y'a forcément un truc .Bravo Cyril, belle perf! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MALLART 415 Posté(e) 26 septembre 2007 Salut,A mon avis, tout dépend de ce que l'on appelle "résoudre les étoiles". Peut-être résout-on ici les etoiles les plus brillantes, mais sûrement pas toutes les étoiles selon l'expression "entièrement résolue en étoile".Si on fait le calcul, avec deux étoiles écartées de 4 années lumière, à 3 millions d'années lumière de distance, cela fait 0,25" d'arc de séparation. S'il faut échantillonner à deux fois les fréquences spatiales pour séparer les objets, cela voudrait dire qu'il faudrait des pixels correspondant à 0,125 seconde d'arc (et une précision de guidage, cumulée à la turbu, qui soit du même ordre de grandeur ...).Je suis par contre convaincu que l'image présentée résoud certaines étoiles, mais ça doit être la population d'étoiles brillantes ou des associations.A part ça, je trouve que c'est une image impressionnante de détails !Emmanuel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 26 septembre 2007 Bravo !Effectivement (mais relisez mon post...) ce n'est pas du bruit : tu as enregistré du signal. Dans le lot, tu as probablement attrapé des étoiles individuelles, y a pas de raison... Ou alors effectivement, des groupes, ce que j'appelais granulat d'étoiles, peu importe, clairement tu commences à "résoudre" la galaxie : c'est indéniable.Mais mallart reprend ton expression "entièrement résolue", ben, non, effectivement...En tout cas, belle image, beau montage de spoutnicko...Beau challenge, NGC 205 : si les "pros" pouvaient poser dessus comme des malades...S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 124 Posté(e) 26 septembre 2007 Hello Cyrilje peux essayer de te faire la mosaïque en essayant d'égaliser dans photoshop si tu veux. Si tu as des fits ou des tiff à fournir ça peut se tenter. JLD Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cavadore 125 Posté(e) 30 septembre 2007 Salut,Si tu veux les images je peux te les passer, pas de probleme.Contacte moi en privé STPMerci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 693 Posté(e) 30 septembre 2007 Très belle résolution, on attend le champ complet avec impatience ... et une pose un peu plus longue tant que M33 est bien placée ;-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
achille 0 Posté(e) 2 octobre 2007 il me semble avoir lu que cette galaxie ne comportaient que de vieilles étoiles ayant toutes le même age , et que celles accessibles aux télescopes étaient des géantes rouges toutes de la même magnitude : par conséquent , pas d'amas ouverts (tous dispersés ) , pas d'amas globulaires (ils seraient trop lumineux ) ,la galaxie est une soupe assez homogène d'étoiles et les géantes rouges restantes sont peut-être suffisament dispersées pour permettre leur résolution ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites