pacal 32 Posté(e) 10 janvier 2008 merci Valere , trés honnetement je ne pense pas que je puisse sortir plus de cette image, si j'augmente le traitement je ne vais faire apparaitre que du bruit.Ouf !! le mystere du troisieme cratere est enfin resolu.pascal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christian Arsidi 3 543 Posté(e) 10 janvier 2008 Valère, je peux pas faire plus doux car Clavius était près du terminateur, moi j'aime bien les deux versions, sur mon écran celle de Pascal me semble manquer d'un peu de contraste et la mienne en a peut-être un peu trop, mais rien de méchant! Certain me dise que mon traitement est très bon et d'autre trop dur, affaire de goût!Regardes celle des autres elles sont contrastée et personne n'a critiqué.AmicalementChristian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 686 Posté(e) 11 janvier 2008 Tu n'as donc pas compris Christian: Tu es la bête à abattre, Pascal a ouvert la chasse ... amicalement rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christian Arsidi 3 543 Posté(e) 11 janvier 2008 Hé bien si je suis la bête à abattre je vais me retirer d'Astrosurf!Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 552 Posté(e) 11 janvier 2008 Salut Christian,arf, attention, c'est comme une dégustation de grands vins, on peut en préfèrer un alors que les autres sont à tomber par terre ! Tout est relatif, je n'abaisse pas ta superbe image, je la compare simplement au niveau de la douceur, pas de la résolution.Disons que celle de Pascal est moins tannique que la tienne !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pacal 32 Posté(e) 11 janvier 2008 Ho là ! je veux abattre personne , je suis plutot du genre pacifique . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 686 Posté(e) 11 janvier 2008 Voyons Christian, tu es notre respectable chef de fil, tu le sais bien. Rien de méchant de vouloir se frotter aux vieux loups.amicalement rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 11-01-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christian Arsidi 3 543 Posté(e) 11 janvier 2008 Bonjour à tous, mes relations avec Pascal ont toujours été bonnes, je trouve depuis le début que ses images de Lune sont très bonnes, nos échanges sont constructifs sans jamais de polémiques!AmicalementChristian[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 11-01-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 686 Posté(e) 11 janvier 2008 Christian, il ne s'agit pas de polémiques. C'était de l'humour.... Tu es trop sérieux ... allez, un peu de hauteur ...amicalement rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 11 janvier 2008 Est-ce que vous êtes sûr au moins qu'il existe le troisième craterlet ?... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 778 Posté(e) 11 janvier 2008 Pas mal du tout ce Clavius. Félicitations !Comme le dit Christian, il faut faire très attention dans les comparaison d'images car la hauteur du soleil joue fortement. C'est d'ailleurs assez facinant de voir comment "evolue" une région selon la hauteur du soleil, sans parler de la direction (PQ ou DQ).On en veut d'autres comme celle-là :-)Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Elie Rousset 2 4 326 Posté(e) 11 janvier 2008 Bonsoir à tous,Ben voilà une bien belle brochette de Clavius, les C14 cartonnent sur la lune ;o)Je ne me vois pas émettre de comparaison entre ces différentes images, tout dabords parce quil me semble que nous ne somment plus à lécole, et que nous avons (du moins je pense) depuis longtemps passé lage des classements, de plus les conditions, éclairage, configuration et turbulence étaient différentes . Non on doit je pense juste se contenter dadmirer ces jolie prises de vues, et bien sur émettre déventuels commentaires, ou appréciation, cest toujours bien venus pour le preneur dimage de connaître lavis des copains, et cela permet, quelque soit son niveau dapprendre davantage et de progresser ;o) Juste une petite remarque, jaimerais bien lorsque je regarde des images dune telle qualité, davoir un peu plus que la simple et laconique présentation du style « voilà une image prise le avec mon tube machin , 1200 images traitées sous registax quen pensez vous ? » que lon retrouve de plus en plus sur le forum, je nose pas croire que lorsque les conditions sont telles, quelles permettent de sortir des images dune aussi grande qualité, lopérateur nas pas trouvé le temps de mettre, ne serait ce que quelques secondes lil à loculaire, et quil na pas un petit commentaire, une petite remarque, enfin quelques petits mots, pour nous faire partager lémotion, les sentiments, ce quil a ressenti, seul dans la nuit face à un tel spectaclePour ma part quelques soient les conditions je prends toujours quelques instants pour mettre lil à loculaire, et admirer nos belles planètes en live, car quelques soient la qualité des images que lon tire de nos soirées dobservation, je les trouvent toujours bien fades, comparées à lémotion et au spectacles entre aperçu à loculaire.Autre remarque, je trouve dommage, que lon doive toujours se contenter dappréciations beaucoup trop vagues concernant le niveau de turbulence, du style turbu forte ou faible,Parfois même aucun commentaire sur les conditions de prise de vue voilà qui est bien peu pédagogique pour les débutants et même sans doute plutôt décourageant, pour les observateurs qui se débattent dans des sites pourris pour sortir des images moyennes et qui voient des photos magnifiques réalisées et publiées sans aucune explication ou commentaire sur les conditions de prises de vue, voilà qui entretient le mythe des supers observateurs capables de sortir des images de folies, quelque soient les conditions Alors quil est si facile lors de chaque soirée de faire un petit film dune étoile focalisée, au voisinage de la planète capturée, (en général je profite de cette manip pour contrôler ma colim) film que lon peut facilement ensuite comparer aux animations GIF de léchelle de pickering, ce qui permet de donner un niveau très précis et fiable du niveau de la turbu, avec pourquoi pas la possibilité de joindre au post, un petit GIF animé, réalisé à partir de ce film, voilà qui serait sans doute bien plus instructif, non ? Pour en revenir aux images de ce post et à ces deux petits cratères (trois ?), nétant pas trop convaincu par la présence du troisième larron, (en fait cest tellement ténu et faible que jai limpression quil sagit plus dun jeu dombre et de lumière que dun cratère proprement dit, mais je peux me tromper ) jai essayer de chercher des images ou des cartes pour confirmation, et malgré quelques heures passées à surfer et à rechercher des images, je nai rien trouvé de suffisamment précis pour pouvoir confirmer ou pas de la présence de ce petit cratère donc le challenge est ouvert, et nulle doute, vu les performances actuelle quun jour lun ou lautre de nos supers imageurs nous apporte des images suffisamment précises pour que la question soit tranchée ;o) Je joins à mon post trois images de Clavius réalisées avec des 250, qui dédoublent ces deux fameux petits cratères, à ma connaissance je nen ai jamais vue avec un 200, mais si cela à été fait il serais très intéressant de voir la ou les images ;o)Première image celle réalisée au RESTEFOND par Jean-Marc et publiée il y a quelques mois (une bien belle image qui supporte la comparaison avec des photos réalisées avec de plus gros diamètres) Deux autres images faites avec mon LX200 de 10 poucesLa première date de 2004 avec une webcam NB Et la seconde est plus récente (septembre 2007) avec une LUMENERA AmicalementElie [Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 12-01-2008).][Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 12-01-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 552 Posté(e) 12 janvier 2008 Oui, oui, très bien tout ça, mais je vous invite à bien relire les posts précédents, il y a eu surtout ( notamment de ma part ) comparaison de traitements, et ceci n'a rien à voir avec l'éclairage...Lisez bien, ça évite d'être à côté de la plaque dans les messages suivants ( désolé Elie Rousset 2 avec ton histoire d'école, de classement, etc, chais pas où tu vas chercher tout ça mais je t'assure, tu te gourres )Et pi pour les publications d'images, bah nan, pour ma part, faudra te contenter d'une image finale traitée ou d'une animation. J'ai modifié le message que j'avoue d'un ton un peu vif au départ, mais c'est à nouveau l'explication de texte qui m'a foutu de mauvais poil ( déjà faite sur le post de TL ). Et pi j'ai horreur qu'on me dicte ce que j'ai à faire. Chacun doit pouvoir faire ce qu'il entend sans lire en permanence une leçon de conduite après coup, c'est gonflant.Tiens, je me demande si le message modifié n'est pas pire que le précédent... Désolé Elie Rousset 2, faut pas m'en vouloir, mais il fallait que je rectifie, c'est mon fichu caractère...[Ce message a été modifié par VL (Édité le 12-01-2008).][Ce message a été modifié par VL (Édité le 12-01-2008).][Ce message a été modifié par VL (Édité le 12-01-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leonardcauvra 3 387 Posté(e) 12 janvier 2008 Magnifique cliché, je le garde en référence !Il semble bien exister ce troisième cratère, cf cliché du Lunar Orbiter (il faut bien chercher car la vue est d'aplomb sur Clavius).Le lien: http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar_orbiter/images/img/iv_136_h1.jpg Claude Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcb77 66 Posté(e) 13 janvier 2008 Bonsoir,sans rentrer dans la polémique des 2/3 craterlets, je trouve que ce clavius sans bruit égale celui de Christian du 10/1 23H26....ah, quand même, y a pas à dire, les diamètres parlent pour vous....Jc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christian Arsidi 3 543 Posté(e) 13 janvier 2008 Bonjour jcb, c'est quoi mon Clavius du 10.01 à 23h26, celui présenté est du 19 décembre 2007, quant à la comparaison je la trouve difficile à faire du fait que l'éclairage est inversé, il semble que le mien soit un peu mieux vers la région à gauche où il y'a la couronne de craterlets et la rainure et que celui de Pascal le soit sur d'autres à cause de la micro turbulence, pour moi les deux images bien que traitées de façon différente sont bonnes!AmicalementChristian[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 13-01-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcb77 66 Posté(e) 13 janvier 2008 Salut Christian,je parlais de ton message de réponse dans ce post où l'on peut visualiser l'image....et j'ai le même esprit que toi : les deux images sont complémentaires, elles montrent un traitement différent...c'est cela qui est intéressant : le même cratère, des diamètres différents, traitements, vues inversées, lumières....Jc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 903 Posté(e) 14 janvier 2008 Outch!Je viens de retrouver mon écran!Alors effectivement, ça y est, j'ai vu le bruit sur ton premier clavius,( c'était bien un problème d'écran, la différence est forte)...Mais je viens surtout de redécouvrir ce "nouveau clavius"...Je n'ai plus de mots... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites