Ma seconde M42 ;)

[Axel VINCENT-RANDONNIER 3]

quote:

---

Frédo a aussi le bonheur d'avoir un pied à terre dans la Creuse ... Il ne faut pas y emporter des chaussures sombres si tu veux voir où tu met tes pieds

---

Ben oui, mais quand il y va, il oublie toujours quelque chose: ordinateur, vis pour fixer la monture au trépied...

[Thierry DEMANGE 273]

Oui Serge, faudra lui donner le lien du gars qui a fait ces cartes
Ben oui moi ça m'épate d'avoir le courage de faire des images dans de telles conditions, faut être vraiment motivé et là le résultat est quand même bien vu ce ciel !
vivement la même en Creuse
@+, Thierry

[frédogoto 2 093]

denis : oui tu a raison et oas raison. quand je regarde la tronche de mes étoiles en live, elle sont toujours nikel
en revanche j'ai repéré que le secondaire etait un poil trop profond dans le tube par rapport au PO, il me faut peut etre chercher dans ce sens la. a moi que ce soient simplement un mauvais guidage.. humm be non puisque tu as eu le meme probleme avec le 200/800 sur ta monture...

[frédogoto 2 093]

ce pourrais pas etre de l'astigmatisme ????

[frédogoto 2 093]

pour Thierry :

voici mes conditions
après minuit les lumière du village s'éteignent et me font gagner une magnitude de détéctivité : je passe de magenta à jaune orangé ouf
mais pour info 80 % des pose ci dessus on été réalisé avant minuit

[frédogoto 2 093]

j'ai retouché mon image de façon a la mettre en peut plus en valeur, j'ai par ailleurs viré les flats raté et deux poses longues durée qui étaient un peut foiré, et bizarrement ce fut plus facile

[frédogoto 2 093]

a oui : pour serge : je t'ai décramé le centre. perso je suis décidément pas fan

[Thierry DEMANGE 273]

Ah oui je préfère !! ton centre est bien récupéré, ça fait naturel, tu ne t'y connais pas un peu toi en photoshop ??
non parce que là ça sent le gars qui maîtrise pas mal
@+, Thierry

[frédogoto 2 093]

Tu quoque mi fili?
toi aussi tu préfères les 'expos' surnaturelle ?
bon je m'incline devant la majorité des copains

[baroche 8 527]

Superbe m42, très belle résolution

Bon, des goûts et des couleurs, je la préfèrerait, sans vouloir te vexer, moins rouge et plus rose...

j'aime bien le rose j'y peux rien

[PascalD 4 387]

Te laisse pas faire, frédo, monte un peu l' intensité du coeur (comme ça, on dirait qu' on la regarde à travers un filtre astrosolaar, c' est pas bôô)

[SBrunier 13]

Voilà !

Si tu avais fait çà dans un bon site, se serait parfait !
Là, dans tes conditions urbaines, c'est très très très beau, bravo !

D'ailleurs, on n'entend moins djorgedacosta, là...

Pour le coeur, c'est bien fait... Je sais pas si PascalD a raison ou pas, c'est carrément maitrisé...

Superbe.

S

[baroche 8 527]

traitement bien maîtrisé certes...

mais trop rouge

California est et doit être rouge, Orion est et doit être rose!

(J'éxagère un peu)
mais pas trop

[Thierry DEMANGE 273]

Disons que sur beaucoup de M42 qu'on voit passer, je préférerais un coeur cramé car on voit souvent les transitions, ça fait faux et en général j'aime pas non plus mais là c'est très naturel...
Bravo, @+
Thierry

[frédogoto 2 093]

merci les gars.
je vois ce que tu veux dire pour le cœur Thierry. perso maitrisé ou pas je préfèrè cramé, mais c'est juste un question d'habitude je pense.
j'imagine que les 'ptits' djeuns préfèrerons facilement les cœur décramé
Quand aux gout et couleurs, l'expression 'Doit etre' de tel ou tel couleur m'effraie un peut
avant le temps béni du numérique il y avait le temps maudit de l'argentique (c'est pas si vieux) avec tout les problèmes inhérant à la chimie et l'impossibilité de vérifier sur place, et le prix, MAIS, au moins, pour la couleur tout le monde était dacord : une Orion ça ressemblai grosso modo a ça
http://clubhanau.free.fr/photos/galerie/m42au920.jpg
ou
http://www.obs-hp.fr/~arnold/rest0109/0109006_M42_lr.jpg

bref ce sont mes références.
la quantité de H-α par rapport aux couleur fait que de mon point de vue la photo argentique était plus respectueuse de l'objet. Orion est par nature Rouge légèrement orangé : H-α (rouge franc) + OIII (vert franc) (synthèse additive)
je ne l'ai pas rendu de cette couleur précise bien que l'envie me brulasse les doits
1 pour ne pas choquer
2 pour des raison techniques lié à la PL
donc Orion ne 'doit' pas être rose, elle ne la jamais véritablement été.

______

Serge tu as raison : on ne l'entend plus le Djordacosta

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 04-02-2008).]

[baroche 8 527]

Mais mais....

soit

[SBrunier 13]

Attention, fredo, en principe la référence de couleurs, en argentique, c'est David Malin, bon, c'était en 1980, mais quand même, respect. Ses M 42 avaient beaucoup de vert OIII dedans, à l'époque, c'était une révolution pour nous aut...

S

[Nebulium 1 436]

L'original argentique de M42 travaillé par David Malin pourrait certainement être considéré comme une référence de couleurs. Malheureusement sa reproduction officielle sur le net semble avoir subi un certain nombre d'outrages. L'équivalente dans son ouvrage "A view of the Universe" est du même acabit.

Ma première impression subjective sur la dernière mouture ci-dessuis est une satisfaction (intellectuelle ?) d'un coeur moins crâmé mais affadi par une turbulence qui empâte le Trapèze et les détails fins environnants.
Mais les conditions sont ce qu'elles sont... il faut faire avec. Je crains aussi que les extensions faibles n'aient été un peu enterrées, le rase-mottes près d'un ciel presque noir est un exercice délicat. Enfin et surtout, je maintiens mon impression de rationnement en OIII, cet OIII qui fait le bonheur en visuel dès que l'on a un peu de diamètre!

Evidemment, toutes mes considérations ci-dessus se basent sur un ciel sans PL, ce qui n'est absolument pas le cas ici.

Pour la couleur du Halpha, une tentative de mesure sur l' un de ceux qui me semble assez soigné parmi les multiples diagrammes de chromaticité présents sur le net montre une teinte vers 350 soit un rouge avec un poil de bleu mais pas de vert, donc plutôt tirant vers le magenta que vers le saumon orangé.

L'utilisation de cet applet permet de mélanger par exemple du Halpha, du Hbeta et du OIII. Pour le Halpha seul, il donne des résultats similaires au diagramme de chromaticité ci-dessus, mais il serait intéressant d'avoir l'avis d'un spécialiste de la colorimétrie doté d'instruments de mesure "sérieux".

PS : la colorimétrie du OIII, selon l'applet

Teinte 170, proportions RVB 0 30 25

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 05-02-2008).]

[baroche 8 527]

Alors ça c'est envoyé Nebulium, moi je m'incline c'est imparable

[Nebulium 1 436]

Baroche, ça vaut ce que ça vaut

Tiens un petit exercice ancien sur le coeur de M42.
Attention, instrument proche mais poses courtes et en altaz !

et un lien vers une spectrographie du susdit coeur, pour jouer avec l' applet.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 05-02-2008).]

[baroche 8 527]

J'vois du rose!

Si si

[Laurent51 2 850]

Salut!

Juste pour dire que la version 2 est vraiment bien!! beaucoup de plaisir a regarder.

Laurent Bernasconi

[Nebulium 1 436]

Et voici quand même le comparatif des dernières moûtures connues de la 1ère (à gauche) et de la 2ème (à droite).

A ouvrir éventuellement à côté du comparatif précédent.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 05-02-2008).]

[frédogoto 2 093]

neb : t'es le roi du comparatif

[Thierry Legault 5 938]

M42 ça ? Mon oeil, oui ! M42, au centre il y a un groupe d'étoiles qu'on appelle le trapèze, là c'est un paquet informe, pas résolu quoi (et pourtant il s'étale sur 30", rien à voir avec certains autres objets bien plus petits et bien plus fugitifs). Si ça se trouve, c'est même pas M42.
Et puis qu'est-ce que c'est que ce cadrage à la va-comme-je-te-pousse ? Il y a plein de place à droite et running man qui est toute coupée à gauche.
Et puis où elle est la full, là on a à peine un Mpixel ?

Bref, pour un première on pourrait être indulgent, mais une 2ème, là, c'est presque...

...un coup dans l'eau ?