M63 LRVB, avec beaucoup de mal...

[Laurent51 2 787]

jp-brahic: Vi, un tube super court meme:-)
Je ne me lasse pas de ces champs avec des galaxies dans tout les sens! Merci!!

François Emond: Je suis pire que toi en résolution, avec un ecran de 15.4 pouces et une résolution de 1680*1050... donc c'est vrai que de mon coté, il faudra que je regarde l'image à 200% de temps en temps histoire de voir que rien de cloche par ailleur. des que j'ai un moment, je regarderai a quel niveau est le probleme. Mais bon, j'ai deja une bonne idée de l'origine possible, car j'ai fait pas mal de modif. technique sur l'entrainement du T500 debut Mai, mais ca n'a pas fonctionner corectement du premier coup... je suis sur que j'ai garder quelques images qui aurait surement du passer à la poubelle. mais vu la meteo, je devient moins difficle:-)

marc jousset: Merci Marc!! Je vais essayer de corriger les petites "bavouilles" vertes dans la soirée.
Oui, c'est sympa l'annimation d'une nuit avec la allsky. Ca montre tout! C'est réalisé sur une base d'une image toute les 5min.

Amitiés a tous!!!
Laurent Bernasconi

[Richman 1]

Cà se passe de commentaires une telle image.
Bon, j'ai pas non plus fait un crop à 3000% non plus,hein...
Ah zut, je rebondis depuis le post de Thierry D.
Du coup, je m'égare un peu ...

Trêve de plaisanterie, j'ai l'impression de me plonger dans les plus beaux atlas du ciel à chacune de tes parutions.

Gloire à Laurent !

[Laurent51 2 787]

Bon, j'ai désaturé toutes les etoiles "vertes"... malereusement sans utilisé ton truc Vincent. Je ne peut le réaliser que sur un traitement refait completement, car il y a eu deja des corections à la main sur les etoiles le plus brillantes.
J'ai placé les images mises à jours dans le message de départ.

Richman: Salut!! merci pour ton message!!
Et promis, je vais regarder mes images à 200% avant de les poster... de plus en etant sérieux, c'est vrai qu'avec les petits pixels de mon ecran, c'est quand meme un truc à faire.
Enfin, l'important c'est l'espace:-)

Laurent

[Bugnet 0]

Salut Laurent,

Je suis passe voir cette image hier soir. Je ne loupe aucune de tes realisations, a chaque fois je tombe de ma chaise.

M63 est un des objects que je preferre, et avec la definition de ton setup, ca donne !

Mais si tu permets, je lui ai trouvé qcq petites choses a revoir. Sur le moment, je suis passe a autre chose. Repassant par la ce soir, et voyant le post de Francois, je me decide:

Francois a raison Laurent. Je t'en avais deja parle, mais tu m'avais dit que je me trompais. Alors j'y reviens. Tes etoiles sont ovales, sur toutes tes images, exactement suivant l'axe horizontal. Ce n'est pas un probleme optique, mais une histoire de pixels carres ou pas carres, de reso d'ecran ou que sais je encore.
Mais je t'assure, sur un ecran ayant une resolution proportionelle a sa resoltuion native (rapport X/Y = 1.7 pour un ecran 16/4, ou 1.33 pour un ecran 4/3), les etoiles de tes images (et les objects egalement en passant) sont fortement alonges dans le sens horizontal, d'au moins 15%. Et cela diminue de beaucoup je trouve la qualite du rendu final.
Je ne sais pas comment t'en convaincre, dans l'incapacite de ton montrer mon ecran. Et pas besoin de zoomer comme tu semble le penser, tres visible quel que soit le grossissement.
Je suis convaincu que la reso d'affichage de ton ecran n'est pas regle sur des valeur te donnant des ronds ronds. A corriger, pour "voir" le probleme.
Ensuite, reste a comprendre, ou et quand dans ton processus, tu ovalises tes images. Et la je vois vraiment pas.

Voila, j'aurai insiste. Je t'embete plus avec ca, promis. A toi de voir ce que tu en fait :-)

Je vois aussi ces halos verts autour de certaines etoiles. Pb de filtres effectivement. Meme avec les Astrodons, pourtant tres chers, on a ca, peut etre un poil moins marqué.

Enfin, je trouve le coeur de la galaxie teinté de rose / magenta et le fond de ciel plus bruite qu'a ton habitude.

A+
Franck

[penn 20 253]

quote:

---

Mais si tu permets, je lui ai trouvé qcq petites choses a revoir. je me decide: Tes etoiles sont ovales

---

Euh, c'est parce que ce sont des galaxies !!! (mouarff, non, je plaisante !!! )
Etoiles ovales ou pas, cette image est superbe !
Cordialement, Penn

[Laurent51 2 787]

salut Franck,

Consernant l'alongnement, je ne suis absolument pas d'accord avec tes conclusions.
Je viens de regarde encore les 3 precedentes images avant M63. Il n'y a pas de bougé sensible. les images sont dispo sur mon site web.
Cette image de M63 a un bougé qui n'est pas dans le sens horizontal comme tu l'ecris dans en gros à 45° vers le bas. Il est du a un mauvais guidage suite a une modification importante de montage des vis sur les roues... montage qui m'a demander quelques nuits de tests et reglages. Donc vu le peut de nuit utilisable coté météo, j'ai ete plus "cool" dans le choix des images utilisé.
J'utilise mon ecran en résolution native... c'est le seul vrai mode sur un ecran LCD. d'ailleur les ronds de François sur l'extrait qu'il a réalisés sont ronds sur mon ecran.

Ok, pour la couleur de la galaxie, de toute facon, on la regle un peut comme on le sens. Il n'y a jamais de vérité la dessus. c'est la meme chose pour la couleur de l'ensemble du champ d'ailleur. On a deja réaliser des tas de tests sur la liste. Avec un meme jeu de base LRVB, il y aura autant de couleur que de personnes réalisant le traitement. C'est tres connu et c'est pour ca que je ne donne jamais mon avis sur la couleur d'une image sauf déséquilibre flagrant.

Coté bruit, oui, il y en a un peut plus... mais à l'inverse, je n'aime pas les images lissés, qui aplatissent completement le fond de ciel. je veux voir les microscopiques galaxies dans le fond de ciel. il y a toujours pleins de détail dans le fond de ciel... et c'est d'autant plus vrai avec un télescope qui a un champ enorme comme le T500 F3/STL11000M.
C'est moins vrai pour des télescopes avec moins de champs du style RC 500mm F8 par exemple, car l'objet en lui meme est capable de remplir le champ tres souvant... en gros il se suffit à lui meme, mais au détriment du champ quand meme.

Voila, voila mon avis:-)

A plus Franck!

Laurent

[sguisard 121]

Extra !!!

Pour 'l'allongement' horizonal, ça peut être dû à la diffraction, la même chose qui te produit les 2 aigrettes horizontales.

Stéphane

[Mezzo 8 811]

Ce que j'aime avec les images, comme avec les femmes , c'est la première impression ressentie .

Et celle là est forte ! peu m'importe qu'après on découvre un léger strabisme divergent ( d'ailleurs , on dit vénusien ), c'est l'émotion du premier instant qui l'emporte et si à la longue , le grain de beauté devient insupportable et bien , à Dieu vat ! Bienheureusement , je ne couche pas avec les images ( Surtout celles des autres ) et cela me permet de les fréquenter pour ce qu'elles me donnent en première vision et d'y rester . Et je laisse aux spécialistes pointus le soin de se livrer aux délices de la vivisection ...

[christian viladrich 7 695]

Superbe !!!

[jldauvergne 15 128]

ouchhhh, magnifique !! Bravo Lolo !
Côté allongement des étoiles, je te rassure, il est vraiment imperceptible sur mon écran en dehors des étoiles les plus brillantes, qui peuvent donner cette impression à cause des aigrettes, mais là non plus, rien de choquant pour moi.

Pour le bruit idem, ça passe bien sur mon écran qui est relativement bien calibré. Mais il est certains que sur des moniteurs tft, la répartition des niveaux de gris dans les basses lumières met parfois bien en évidence le bruit, et à plus forte raison si on regarde l'image dans une pièce obscure le soir. Je crois que la prortion d’écran mal réglés est la même que celle de télescope mal collimatés  .
Ce qui compte c'est le résultat que l'on aurait sur un tirage en la gardant tel quel. D'expérience je sais qu'elle sortirait bien, d'autant plus qu'il y a 11 Mo pix et que l'on colle rarement son nez sur un tirage de 50cm de large, avec une loupe dans une main et un halogène dans l'autre.

J'ai regardé ton animation aussi elle est super chouette. Comment fonctionne ton système all sky ? Un APN avec un 8mm ?

Bon ciel

JLuc

[baroche 8 513]

Pour ne pas me répéter je te dirai trois mots Laurent51 : waou! waou! waou!

[constructor 0]

En fait Laurent tes grosses étoiles sont parfaitement rondes,il se produit juste un effet optique ,dû au fontionnement de la vision, à cause de l'aigrette supplémentaire, il suffit de grossir trés fortement n'importe laquelle de tes étoiles pour se rendre compte du phénomène,tu as donc raison...
Dommage que tu ne puisses réduire cet aigrette horizontal...Phil

[Ce message a été modifié par constructor (Édité le 30-05-2008).]

[Laurent51 2 787]

Deja quelques remerciments:-)

penn kalet: Sympa le coup des galaxies, c'est vrai que des fois on se demande:-) Merci!!

sguisard: Stephane, merci! J'aimerai ton avis sur ce probleme de difraction... on en reparle à la fin du post.

Mezzo: Comment ca!! Tu ne dors pas avec mes images!!! mais c'est un Scandale!!!::--))
Tres sympa ton message!! Merci!!

christian viladrich: Merci!!:-)

jldauvergne: Salut jean-Luc Deja merci pour ton message!!
Oui, la camera Allsky est réalisé avec un 350D + Un Peleng. Au depart, j'ai utilisé un 300D, mais il est vraiment trop bugé coté fireware, et ca plante. Avec le 350D ca fonctionne tres bien.
Pour le bruit, en faite, c'est aussi tres lier a certain risques que je prend sur mes images. Comme tu l'a compris j'aime "voir" le fond de ciel... donc, j'ai souvant un réglage du niveau de fond de ciel assez elevé... 25 à 30 adu. Par contre, l'avantage a aussi l'inconvenient de tout montrer, meme le moindre défaut!! Si je veut faire disparaitre le bruit etd 'ailleur d'autres defauts aussi (uniformité du fond de ciel par exemple), il me sufirait de diminuer le fond de ciel de 5 adu... le niveau serait plus faible et le bruit bien moins visible.
Autre solution, je lisse tout... mais c'est pas mon genre:-)... surement parceque je suis un vieux de la CCD maintenant, j'aime le coté vielle pierre:-)

baroche: Et j'ai tout compris!! merci!!!

constructor: et Stéphane: cette aigrette, je l'attribue aux microlentilles du CCD avec le télescope ouvert à 3... mais je ne suis sur de rien. la seule chose que je sais, c'est que l'aigrette tourne avec la camera, donc elle est bien lié à la camera.
Je doit faire un essais en masquant la camera avec un disque. ca augmentera l'obstruction, mais si l'aigrette est toujour la, ca voudra dire que c'est bien lié aux microlentilles. mais si l'aigrette disparait, c'est donc un probleme de difraction lié à la forme de la camera.
Vu que la camera est placé avec le désaxement vers le nord, je n'aurai pas ete surpris par un aigrette verticale, mais en horizontale actuellement, je ne vois que le probleme des microlentilles.
Stéphane, si tu as une idée la dessus, ca m'interresse...

Voila, voila!!
Amitiés a tous!!
Laurent Bernasconi

[Cavadore 125]

Ouf.. quelle image, ça tue direct !!

Je pense que pour sa santé morale et compte tenu de la metéo nulle que l'on a, il est plus judicieux de boycotter les posts de Laurent !! ;-))

Cyril

PS : Non, je me console, ca a été acquis avec prism v7 ;-))

[Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 31-05-2008).]

[sguisard 121]

.... bonne idee de test Laurent, tu seras fixe tout de suite.

Stephane

[JM la galette 0]

Ouha l'image...
Dire que j'ai failli la rater !

Encore magnifique, à en rêver...

JMarc

[astrovicking 893]

Encore une petite merveille! Merci Laurent!

(Malgré un F/D petit... MDR !!!)

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 02-06-2008).]

[marsululu 1]

Je n'ai qu'une chose à dire ....

..... Laurent président !!!!

Quelle plongée dans l'infinie tres tres lointain avec ses tonnes de galactoches un peu partout....je ne m'en lasse pas !!!

Super boulot !!!

@+

Lucien

[llacote 411]

Ah, ca fait plaisir de voir des images comme ca, vraiment.
C'est trés beau.

Bravo laurent.

Laurent :-)