IC 1396

[Cavadore 128]

Bonjour,

Voici une image que j'ai réalisée de IC 1396 il y a quelques jours.
Elle a été faite avec un Telescope Newton de 255 mm de diametre F3.3 équipé d'un correcteur de champ de 3 pouce de Keller, la camera est équipée d'un KAF6303.
Traitement et acquisition sous Prism v7.

Il faut reconnaitre que l'ensemble est un peu delicat a collimater (F3.3 !!), mais comme le miroir principal n'est pas percé, avec un laser en autocollimation, cela va vite. le plus delicat reste le reglage du tilt du CCD, qui fait 33mm de diagonale !

Avec un peu patience on y arrive, et ce n'est pas un reglage que l'on fait tout les jours !

Le ciel sous lequel j'observe n'est pas ce qui ce fait de mieux, j'habite au nord d'une prefecture de departement, et je vois deux fois à trois fois par an la voie lactée au Zenith... mais c'est mieux que rien.

Pour vous donner une idée du champ du t255 a f3.3, il fait 1 x 1.5°, voyez ce que ça donne avec la Lune dans la camera CCD :

Je n'ai pas fait de masque flou, pour justement montrer la qualité optique brute après pretraitement. J'avoue, et c'est personnel, que j'ai un peu de mal avec les étoiles en œil de harengs ;-)))

Voici donc IC 1396, object principal de ce post.

Pose de 1h45 avec un filtre Halpha Astronomix

Ici en full res, a regarder. http://astrosurf.com/cavadore/T250_2008/astro2008/ic1396.jpg

Je pense que les correcteurs 3 pouces et 4 pouces, ont rendus les petits telescope (par rapport au 500/600), tres exploitable en imagerie grand champ.
Par rapport au Lunettes corrigées grand champ, cela offre une alternative intéressante.

Personnellement, Cela me rappelle presque, les champs que je faisais à la chambre de Schmidt il y a une dizaine d'année..

Aussi, je réalise (mais fait qq mois que je le realise), que le reglage des moniteurs de PC ont un impact enorme sur le rendu des images... j'ai un viewsonic TFT et un ecran crystal DELL qui ont un rendu completement different !! Et Je prefere le DELL..
Je ne sais pas si un jour, une norme pour le rendu des images astro sur un ecran ne serait pas la bienvenue ?

Enjoyez!

Cyril Cavadore

PS: A suivre...

PPS : je suis vraiment impressionné par le niveau des images présentes sur ce forum.. (ou par ailleurs), les outils d'aujourd'hui sont vraiment extraordinaires... et cela n'enlève rien au travail acharné des uns et des autres...

[Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 06-07-2008).]

[pierre de nice 0]

Bonjour Cyril

Matériel hors du commun aux mains d'un expert... le résultat est vraiment génial !

Bravo pour toutes ces explications qui montrent que les limites techniques sont repoussées de jour en jour.

Cordialement

Pierre

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut cyril,

je ne sais pas si tu connais , mais pour le tilt il y a un autocollimateur ici :
http://www.catseyecollimation.com/

c'est l'infinity, ça marche vraiment bien, super rapide, un systéme de reflets permet une précision vraiment top, la seule règle est de finir par le secondaire pour conserver le tilt, qui est à mon avis bien plus important que la collim du primaire pour un newton ( à traduire par mieux vaut finir par le secondaire que par le primaire )

il y a meme une version 3" ici :
http://www.dreamscopes.com/pages/07/DA-collimTools.htm

tu peux aller voir sur la racine, le mec fait des newtons hors de la routine.

ça se règle très très facilement ( F3.8 ) et j'ai même repris l'araignée de mon telescope pour lui mettre un réglage micrométrique, je devrais quand ce sera remonté facilement régler au 1/100mm sur le périmètre du mirroir.

Content de voir que ton 255 marche bien ! très bonne image de ces enormes nébuleuse de saison !

PS : comme tu fait de l'autocollim laser , il y a les autocollants pércés chez catseye.

A bientot
Vincent

[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 06-07-2008).]

[S.Chapeland 733]

Le champ est superbe, et j'aime beaucoup la "douceur" de la nébuleuse. Bravo pour cette belle image!
Le rendu est tip-top sur mon portable.
A quand la mosaïque de fou pour voir la bulle en entier ?
Sylvain

[Rémi Petitdemange 120]

Salut Cyril,

Suis épaté par le rendu en seulement 1h45 de pose.
Une config de rêve joliment exploitée !
Quelle bande passante ton HA ?
Quels temps de poses unitaires ?

Allez encore !

A+
Rémi

[C8+ 582]

SUPERBE !!!!!! (le scope aussi !!!)

[penn 20 253]

Quelle magnifique photo, elle est d'une finesse, la luminosité, les nuances, tout est bien dosé : du velours !
Penn

[Cavadore 128]

Bonjour,

pierre de nice : Merci de ton commentaire, c'est sympathique !
je tiens a signaler que c'est un télescope fait maison de A a Z pratiquement... Je l'ai commencé il y a 25 ans, il y a un peu eu des périodes de sommeil entre ;-))

Vincent : je ne connais pas ce système ? Il faudrait essayer, mais qd je parle de tilt c'est le tilt du CCD dans la camera, et je ne sais pas comment ce systeme peut le corriger ? Ce tilt est de 142µm sur 33 mm de diagonale, ce qui se voit énormément lors de la prise d'image, j'ai du monter la camera sur trois point tirant poussant pour faire le reglage de l'assiette .. Mais ces 142µm ne doivent pas se voir , en fait je fais le reglage avec jusqu'au correcteur, sans la camera.
Toute nouvelle methode que je ne connaîtrais pas est bonne a prendre :-)

S.Chapeland, djorgedacosta, C8+ et penn kalet : Merci de vos commentaires !

Rémi : C'est un 13 nm -> http://www.astronomik.com/english/eng_halpha.html, pas un 6, ca j'en suis sur, ce sont ceux de Laurent qu'il avait avant ;-))

Cyril

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut,

je t'ai mal compris alors, moi je parle du de la rotation du secondaire en fait, ce qui n'enlève rien à l'extrème qualité, confort et excellence des outils de collimations dont je te parles, c'est vraiment un must pour amateur de newtons à fond non percés !

Désolé pour la confusion !

Sinon, le tilt dont tu parles toin tu l'analyse comment ?

Tu as des vis tirantes poussantes, ou tu mets des cales ?

A+
Vincent

[Laurent51 2 850]

Salut à tous et à Cyril biensur:-)

Bin moi j'ai vu les autres... images!!:-) Donc préparez vous à disons un mail tout les 2 jours:-)

Voici un champ bien classique mais parfait pour démontrer le nouveau potentiel de ton T250! Et tu as réussi le passage:-)
Un vrai corecteur de Champ sur un newton et on le transforme en lunette de luxe, en chambre de Schmidt... en gros c'est le renouveau des Newton encore une fois.
Ils sont pas mal les correcteurs Keller:-) Calculer un correcteur n'est plus vraiment difficle maintenant (avec un peut de temps et un peut d'aprentissage), mais tailler les lentilles, trouver les verres etc... c'etait il y a encore quelques années un véritable calvere pour le portefeuille. Maintenant tout ca est oublié!

Bon, la suite c'est pour quand???:-)

Amitiés!
Laurent Bernasconi

[Cavadore 128]

Vincent :

J'ai un systeme qui permet le reglage fin de l'araignee en rotation :

par contre imagine que tout est bien reglé, mais que le CCD par rapport a l'interface de la camera CCD est tilté ?
Il n'y a rien a faire sur l'optique (alignement correcteur-miroir secondaire-miroir primaire)
Il faut de-tilter le CCD.
Comment j'ai fait ?
Y a des outils dans la derniere version de Prism qui permettent de regarder la collimation voir ici :
http://astrosurf.com/cavadore/T250_2008/index2.html

Et aussi avec la foc automatique de prism, je fais la foc dans les 4 coins de l'image et le centre, et j'en deduis tres vite s'il y a un tilt avec les valeurs de mise au point des 5 endroits dans l'image.

Ca prends un peu de temps, mais avec la Lune ou un ciel pourri c'est que du benef...

Coté mecanique, je n'ai pas mis de cales, j'ai une piece d'interface avec la camera qui permet un reglage du tilt de la camera seule.

J'ai aussi un reglage du Tilt du correcteur seul aussi.

Laurent :
"en gros c'est le renouveau des Newton encore une fois." -> entierement d'accord, et cette fois avec un diametre !
Bon, c'est vrai que comme je n'ai pas posé 15h par objets, j'en ai fait qq uns ;-))) y a donc une suite ;-))

Cyril

[Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 06-07-2008).]

[constructor 0]

bien belle image , ça rapelle pas mal le rendu du TP kodak
dans ce qu'il avait de mieux question dynamique et nuances,
mais maintenant avec la qualité des correcteurs plus le numérique, c'est carrément au dessus ,à l'heure actuelle si je devais refaire mon observatoire ,je choisirais un Newton...Phil

[marc jousset 709]

Une belle image avec un set-up qui promet ! Vivement les prochaines...

Marc

[Nebulium 1 436]

Salut Cyril

On va pouvoir comparer ta superbe Trompe avec celle du POSSII du Palomar, il faudrait que je recherche un vieux post

PS : Les moniteurs se calibrent...
D'après une revue photo spécialisée, les Dell (dont je possède aussi un exemplaire en 20") sont parmi les plus corrects en réglage d'usine.

Mais un passage à la sonde lui a quand même fait un bien sensible

[fguinepain 167]

Salut,

J'adore ce type d'image !

Le setup utilisé est intéressant, les Newton font vraiment un retour en force en imagerie grand champ !
Le marché s'adapte peu à peu, ASA puis OrionOptic proposent des solutions techniquement fort séduisantes mais encore fort couteuses !

Est-ce que l'on peut en savoir un peu plus sur cet instrument ? - Réalisation perso, instrument du commerce modifié... ?
Est-ce que la MAP est assistée ?

Fred

[Richard Galli 51]

Décidement, efficacité est le prénom de cet instrument

Juste un truc: je trouve tes étoiles un peu envahissantes...tu ne voudrais pas essayer un filtre plus sélectif comme un 6nm lors de ce shoot:
http://astrosurf.com/nightpixels/vdb142_full.htm
comme ça ton objet gagnerait encore plus en lisibilité.

En tout cas, bravo, super rendement
Riton

[Cavadore 128]

Bonjour,

Merci a tous !

Nebulium : Oui, il se calibrent, tu as peut etre une recommandation a me faire sur un calibrateur ?
Je sais que le portable DELL a un ecran crystal clear, avec un backlight tres puissant, et rend vraiment bien les niveau de gris et neutre. D'un autre coté j'ai un TFT viewSonic VP201b, mais qui commence a dater : il tend a etre rougeatre, et le rendu des faibles niveau de gris est carrement nul..

fguinepain:

Voici les images de la bete :

C'est du fait maison, avec évidemment des pièces faites par mo tourneur local ou par Valmeca.
Moi, je fais les plans en 3D ;-)))

La foc et la camera :

Tout les fils vont a un meuble ou y a tout les appariels, puis vers un switch, et j'ai que deux cables qui vont au PC ( a 20m), un cable 220V et un cable reseau.

Comme vous le voyez c'est un telescope a roulettes :-), je n'ai pas d'abri (les joies de la location).

Richard :
Oui, un 6nm ca serait mieux, et je serait curieux de faire un test avec le 6 nm et le meme object et avec le meme temps de pose.. Peut etre ca a deja été fait ?
Par contre il faut se mefier d'une chose, le 6nm est placé sur un faisceau convergent a F3.3 et cela a tendance a decaler la longueur d'onde pic du filtre et a l'elargir.
Ca se calcule (mais c'est sacrement compliqué, me semble t il).

Cyril

[Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 07-07-2008).]

[Nebulium 1 436]

Cyril, le sujet de la calibration a été souvent évoqué dans ce forum.
Je te renvoie vers ce tuto de l'ami Quentin.

Perso, comme un certain nombre de membres, j'ai acheté cette sonde à 89 zorros.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 07-07-2008).]

[Richard Galli 51]

La vache, il est beau ton scope Cyril !!

Pour le rapport F/D de l'instrument tu as raison, la bande passante change avec. D'ailleurs Astronomik livre ses filtres 6nm avec une etiquette mentionnant les differentes transmissions H-Alpha avec plusieurs rapports F/D ( de 2.8 à 11).
Astrodon lui garantit une T>90% pour un F/D>3.
Pour le calcul exact...euh...sais pas faire

@+
Riton

[Cavadore 128]

Nebulium : Ok Merci ! (Je ne suis pas un assidu des forums :-))) donc, je manque des posts.

Richard : Tu as une Url avec les courbes de ce filtre en fonction des F/D ?

A+

[constructor 0]

comme tu n'es pas un assidu du forum, tu as peut-être pas vu passer le lien pour voir mes pages web ,tu pourras y voir ma trompe , la version noir et blanc faites avec qq poses et le filtre lum ,trés comparable à la tienne...
http://thetys.dyndns.org/constructor/

[Laurent51 2 850]

Un joli test de Christophe avec le décalage sur un astronomik 6nm... celui que j'utilise maintenant: http://demeautis.christophe.free.fr/test/astronomik/6nm.htm

Ici, un certain nombre de courbes, et entre autre le 13nm astronomik: http://demeautis.christophe.free.fr/test/filtre/filtre.htm

Le 6nm que j'utilise a sur l'etiquette du boitier, une calibration de la transmission du filtre en fonction de la focale. c'etait d'ailleur une demande que j'avais faite, car à F3... c'etait trop risqué. Malereusement, je n'ai pas le boitier sur Reims, mais en gros, le filtre à clairement ete calibré pour les FD court.

[sguisard 121]

Salut Cyril,

Superbe image et très beau télescope.
A mon avis tu dois pouvoir te faire un petit abris quand même, c'est pas très gros tout cela !! Un petit abris libre, lui sur roulettes que tu dégages pour observer. Il pourra t'aider à protéger le scope du vent.... et tu ne seras pas obligé de le laisser au proprio de la barraque le jour où tu déménages !

Pour le calcul du décalage du filtre, c'est pas sorcier, une petite formule avec des sin^2 ...
d'ailleurs notre ami Christian nous a fait une pette page : http://www.astrosurf.com/~buil/filters/curves.htm

A+

Stéphane

[Cavadore 128]

Salut Stephane !

>A mon avis tu dois pouvoir te faire un petit abris quand >même, c'est pas très gros tout cela !! Un petit abris >libre, lui sur roulettes que tu dégages pour observer. Il >pourra t'aider à protéger le scope du vent.... et tu ne >seras pas obligé de le laisser au proprio de la barraque le >jour où tu déménages !

J'y ai pensé, et ca risque de "finir" comme ca...
A l'heure actuelle c'est la bache... mais des fois c'est surprise en l'enlevant !

A+

[sguisard 121]

Ok, Cyril,

Tu as fait cela en auto avec Prism7 ou bien tu étais aux commandes derrière le PC ? ... j'aimerais bien essayé P7 en obs auto et prétraitement avec une 'vraie' monture un de ces 4 ....

Stéphane