Pacman au SW150/750 et 350Db

[Cyril12 0]

Bonjour à tous
Avec pas mal de retard, je vous présente une petite NGC281 faite le 1° septembre sur le Causse Noir (Aveyron).
Matériel : newton SkyWatcher 150*750 avec correcteur de coma Baader, sur monture Orion Atlas EQG Goto, autoguidage en parallèle par Mak 90 et webcam toUCam pro et interface pierroastro USB ; et EOS 350D refiltré Baader.
Acquisition et traitement sous Iris, finition sous Photoshop CS2
36x10min (6h)

une version à 60% : http://img205.imageshack.us/img205/9743/60ja9.jpg

et la full : http://img397.imageshack.us/img397/3124/fullbr4.jpg

Voilà, ce coup-ci j'espère n'avoir pas trop poussé le traitement ; n'hésitez pas à critiquer.

Amicalement
Cyril

[Ce message a été modifié par Cyril12 (Édité le 22-10-2008).]

[HAlfie 2 078]

C'est absolument superbe!
La full vaut vraiment le détour!

quote:

---

n'hésitez pas à critiquer.

---

J'aurais plutôt dis : n'hésitez pas à commenter .

[remy gallet 15]

Ah oui la en effet ...

Vous voyer pas besoin d'un Orion modifier ... Le Skywatcher suffit amplement

Et alors la pacman ... quelles extention je n'en avais jamais vue de telles !

rémy

[Thierry DEMANGE 273]

Très belle image ! mais j'ai quand même un problème sur la full...c'est la compression jpeg ou un filtre antibruit trop poussé ? je trouve que tu perds pas mal de détails ainsi.
ça n'enlève rien à la qualité de la photo !
bravo
@+, Thierry

[Serge Schittly 0]

Ah Oui, très chouette ce Pacman
Bravo
A+
Serge

[clems 0]

OUI très bien
avec le voile blanc enlever elle est terrible

@+clems

[jpfar 0]

Belle prise, encore meilleure sans le voile effectivement :-)

Bravo!
Jean-Patrick

[Joël Cambre 1]

Cette très belle image montre qu'il a du potentiel ce petit newton à 360 euros... Et ceci sans ccd, même avec un 350D. Mais il faut le maîtriser et Cyril12 s'en sort haut la main! Un grand bravo!

[antoine 80 44]

Très belle image!

Antoine

[BobInTheSky 0]

t'es énorme 12 !!! té le rob gendler d'en bas !!! lol

Le fossoyeur de taka !

Le MacGyver de l'astrophoto...

Donnez-lui un tube à 2 balles et un capteur pas refroidi...et il vous sort ça !

Continue comme ça mon p'tit aveyronnais, t'es sur la bonne pente !

et bravo aussi à "kitusé" pour sa petite contribution au traitement

[Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 22-10-2008).]

[LANTHA 610]

elle est très belle, j'adore, bravo pour cette image, fantastique

[Pierre 309]

C'est vraiment excellent, quel rendu

6h de pose tout de même !!

[Cédric Rosada 0]

Tout pareil Thierry Demange.

Très joli shoot, bravo !

[marsululu 1]

Salut,

Belle image bien dense et tres jolie couleur, Bravo !!!

Par contre pour la Full je suis d'accord avec Thierry et il y a peut être un petit défaut de collime les étoiles ont l'air triangulaires et les aigrettes sont plus fines d'un coté que de l'autre.

Mais cela reste une tres belle image

@+

Lucien

[Joël Cambre 1]

Lucien, les aigrettes plus fines d'un côté que de l'autre c'est un défaut de l'instrument. Le mien a le même. La colim n'est pas en cause. Par contre pour les étoiles triangulaires, là je ne sais pas car pour moi elles sont rondes... Tu fais comment pour les voir triangulaires?

[stéphane 3 533]

la version réduite est superbe en tout cas!
Et tout ça avec du matériel somme toute modeste : bravo!

a+
stéphane

[Whathefok 19]

Splendide Cyril, bravo, rien à redire !

Et au fait ta M33 tu l'as retraitée ?

[Cyril12 0]

Merci à tous pour vos commentaires

Halfie : c'est avec les critiques que l'on progresse ; mais bon si y a rien à critiquer c'est mieux

Thierry DEMANGE : moi si qui me gène sur la full (qui n'est qu'imperceptiblement dégradée par la compression jpeg) c'est surtout le fond du ciel et dans une moindre mesure les étoiles ; apres sur la nébuleuse elle-meme avec mes connaissance actuelle en traitement je ne pense pas arriver à bcp mieux , tout est une question de dosage entre montée du bruit et accentuation des détails , mais sur sur cette image je pense avoir doser au mieux ( meme si je suis sûr que d'autre tirerai bien mieux de mon image).
Apres faut etre réaliste, si y a des types qui mettent des sommes folles dans le matos y a des raisons , qui se voient bien sur les full ; alors je me contente largement avec des version un peu réduites

Clems : COMMENT T'AS FAIS POUR VIRER LE VOILE BLANC ? si tu peux m'expliquer je suis tres intéressé.

Joël Cambre : ben oui, avec un minimum de moyen, un peu (bcp) de bricolage, bcp de persévérence , de la minutie et avec bcp de temps de pose, on arrive à se faire plaisir

BobInTheSky : "fossoyeur de taka" ben quand t'as pas le moyens pour du Taka , tu reste plus que le choix entre du WO pas optimisé ou du SW optimisé lol
"Le MacGyver de l'astrophoto" : quel plaisir ( et un peu de fierté) de partir du petit newton de base pour arriver (apres presque 2 ans de bidouille) à un (quasi) astrographe fait sur mesure ; et c'est pas fini

marsululu : je pense que j'avais un petit pb de perpendicularité du PO et de branches d'araignées vrillées, mais normalement c'est arrangé pour les prochaines nuits ; pour les étoiles moi aussi je les vois rondes ??

Whathefok : pour M33, non j'ai jeté l'éponge pour le moment , j'arrive pas à un résultat satisfaisant ; je reprendrai ça plus tard.

Encore merci à tous pour vos commentaires
A+
Cyril

[zacco 0]

Elle est quand meme vachement bien cette image.ca m'épate toujours autant ton travail.Bravo!(oui je sais c'est pas trés pertinent comme commentaire .. )

[marc jousset 709]

salut,

Une belle perfo que cette image avec un APN et un newton de 150mm !
La version réduite et corrigée du voile est très flatteuse. Par contre la full me laisse sur ma faim, trop d'anti bruit, entre autres...
On restera sur la version réduite

Bravo.

Marc
http://www.astrosurf.com/jousset

[Ce message a été modifié par marc jousset (Édité le 23-10-2008).]

[clems 0]

oui
je la fait avec la tec 140 si je ne sort pas la même chose on discutera
traitement la réponse est dans l'image corriger
si la full était bonne le résultat encore mieux
@+bb

[messier63 5 105]

superbe!!
comment fais tu pour mettre les fulls avec imageshak?

[ludo 0]

belle pacman (surtout la version de Clemms )

avec un tube ouvert à 5, y'a pas à dire, y'a vachement de signal!

pour la forme des étoiles sur la full (qu'on soupçonne déja sur la version réduite), on dira rien , ces newton "cheap" ne sont pas évident à maitriser!

quels sont les optimisations apportées?
tube carbone? barillet avec blocage du miroir? support secondaire qui permet juste la rotation finale du miroir et sans autres mouvement parasite de ce même secondaire? changement PO? etc...

bref, dis nous tout, on veut en savoir plus!

bon ciel

[nonocoye 0]

Salut 12 !

Ha ben là voilà !!!

Ha ben oui, je voie que t'as su bien la traiter cette fois
En effet la seconde version proposée finalise ton image

Y'à pas photo, le temps de pose conséquent paye, tu en as le caché d'une CCD.
Les extentions sont splendides, et sur la full tu y es allé plus soft que sur M33, ça paye !

J'adore aussi les étoiles brillantes et colorées dans le champ, c'est une très belle image !

Bravo

PS: tu me dois plus que jamais une caisse d'Aveyronnais !!!

A+
NONO.

[lionello 309]

Salut,

Waahou ! Ta photo est bien réussie, belle maîtrise
C'est un pacman de référence ça !

lionel