Première image en palette Hubble: Pelican - FSQ106ED - U8300

[Cédric Rosada 0]

Très belle image en effet. Bravo !

Connais-tu la consommation de la U8300 avec un delta de... 53°C !

[MODE GROS PINAILLEUR LOURDINGUE QUI CHERCHE QUELQUE CHOSE A CRITIQUER MAIS C'EST POUR FAIRE AVANCER LE SCHMILBLICK CAR IL SAIT QUE LE RITON IL AIME PINAILLER ALORS NE SOYEZ PAS CHOQUES]

- Pourquoi ne fais-tu pas d'addition avec un quelconque algorithme de réjection, avec 13 poses par couche ça doit pouvoir passer ?
Pour ne pas perdre de signal ?
Je dis ça car on peut déceler un satellite qui traverse le champ (mais faut vraiment chercher hein )

- Le coin bas droit a l'air un tout petit peu moins bien avec ce 8300 13.5*18 alors qu'avec ton 36*36 souvent ça passe. Tilt ? Rotation ? Mes yeux ?

[MODE SUPER-PINAILLEUR OFF]

A+
Cédric

[Richard Galli 51]

Salut Cédric,

La consommation est comme toutes les Alta de l'ordre de 3A avec un refroidissement vers les 85%, delta de 53° atteint en 30 minutes (je pense même que je pourrais encore descendre un peu mais j'avais les darks).

Roohhh... il l'a vu je rêve !! Quel pinailleur ce Cédric
J'ai pourtant fait une addition sigma-kappa dans Prism (parce que justement j'ai plein de brutes avec satellites), mais je n'ai pas assez serré la rejection... je l'ai vu que bien après, tant pis, c'est pas traumatisant

Pour le coin en bas à droite: c'est bien la preuve que la taille du capteur n'est pas le seul critère à prendre en compte pour obtenir une couverture de champ impeccable... la petite taille des pixels (5.4µ) est - tu le sais comme moi - redoutable pour l'ensemble optique et mécanique. Ici, je pense que j'ai un leger tilt, sur la roue à filtres mais sans certitude... c'est exactement le même montage qu'avec le 36x36 (pixels de 9µ) ... comme quoi, chaque cas est different !

Amitiés,
Riton

[Ce message a été modifié par Richard Galli (Édité le 19-09-2009).]

[Sandra et Gilles 27]

La dernière image!!!! Ouahhh, ta plus réussie à ce jour !!!
L'apod du serflex....
Pour pinailler...j'espére que le collier serflex tout moche est en inox au moins.... sinon, je peux en avoir
Bisou
Gillou

[Vincent STEINMETZ 418]

salut !

serflex II , le retour que c'est pas moi qui en ai parlé en premier mais a que je suis content de voir qu'il y est encore.

Pour la consommation, comme riton, j'ai aussi 3.3A au max, obtu ouvert, 4 ventilos à fond et 98% sur le peltier. Il faut une grosse batterie c'est sur, mais crois moi cet été j'étais à -35°C en plein mois d'aout la nuit !

A+
Vincent

[Richard Galli 51]

Bon les deux du fond là, j'ai les noms

Oui il est en inox et oui il est moche peut être mais il me sert d'appui pour le comparateur et ça marche parfaitement donc il reste ou il est

@+
Riton

[Gilles Cohen 5]

Ah oui, tiens, cool le serflex, ça rajoute un petit côté rustique à toute cette débauche technologique...
Ok, je sais déjà où est la sortie...

[Richard Galli 51]

Tiens finalement, ils sont 3 au fond

Oui, Gilles, tu as raison, j'aime bien aussi ce p'tit côté rustique, c'est pour ça que je le laisse.

@+
Riton

[Sandra et Gilles 27]

...ça fait pas rustique..ça fait pitié.... ....
50.000 € de matos et tout le résultat final confié à un serflex à 1€ !!!!
...gnaf gnaf gnaf..

[Richard Galli 51]

Et c'est reparti pour un tour....

[Sandra et Gilles 27]

C'est pô moi c'est l'aut'

[BERTRAND76 1 390]

salut
c'est pour ça que mes photos sont pourravent!!!j'ai pas se pu.t..n
de collier!!miracle...
ils font les memes en plastique?
a tchao

[el gratouuuuillo 0]

Bonsoir Richard,

Voilà une image que me semble ... parfaite, vue de mes médiocres capacités.
Quelle finesse dans ce volatile ! Un plaisir de ce balader dans la full.

A+
Dominic

[ccd1024 0]

Salut Riton
D'habitude tu estampille "IRIS only" et là c'est du "Prism only"
Ah là là... ces "reps" !

Ah oui l'image... C'est beau, c'est fin, c'est somptueux, c'est limite pas assez coloré, c'est limite trop doux...
Bref, tu maitrises bien ton setup mais bon, là t'es obligé car tu n'as pas le droit à l'erreur.
A+

[Vincent Bouttard 121]

Bande d'incultes ! Ce serflex a une histoire ! c'est celui qui a servi à réparer la Jeep Lunaire lors d'Apollo 17 Il est même dédicacé par le géologue de la mission. A moins que ce soit la lunette... Bref, ce n'est pas un vulgaire Serflex (et pas n'importe quelle lunette non plus : méga hyper supra collector).

[Richard Galli 51]

Gilles: vilain petit coquin

Bertrand: MDR

Dominic: Merci ! Je te rassure, tes capacités sont en constante amélioration, ça vient !!

Philippe: Iris ou Prism, c'est selon... 100% French jusqu'au passage sous CS2
Pour le traitement, je vois que mes limites hautes sont tes limites basses... mais au moins il y a intersection
Pour le setup, quand il s'agit de mon astro, c'est avant tout par plaisir, donc exit la pression et le non droit à l'erreur... place à la passion de l'astrophoto !!

Vincent: MDR !!

Bon Ciel,
Riton

[stef z 2]

Hello boy,

Bon, ca y est, j'ai pris le temps de tenter un traitement en LSHO, avec une luminance qui prendrait en compte les trois canaux.
Du coup, la technique que j'ai utilisé pour générer la luminance est la suivante:
- couche SII et OIII: filtre des étoiles (violent) et niveaux placés de manière à ce que le fond du ciel soit totalement noir.
- addition de ces 2 couches avec la couche Halpha, sous Phtoshp (superposition des calques).
Du coup, je ne perds pas de signal Halpha, je ne sature pas les étoiles et je limite la montée du bruit par les couches SII et OIII.

Voilà un aperçu du résultat:

Le résultat est perfectible pas de doute...
Sinon, quelques commentaires:
- les couleurs sont un peu plus tranchées, question de réglage dans les couches RGB de départ, je ne suis pas très expérimenté dans cette technique !
- Le rendu global est un peu moins contrasté que ton image, probablement dû à ma technique favorite de la visu Log
- peut-être un peu plus de densité dans la zone qui répondait bien en SII, à savoir la région orangée.
- à noter de faibles étoiles rouges en arrière plan: ces étoiles ne sont pas visibles dans la couche Halpha, probablement noyées dans le signal de l'Hydrogène...

Quand penses-tu ? (honnêtement )

Amicalement,

Stef

[Ce message a été modifié par stef z (Édité le 22-09-2009).]

[jcb77 66]

Salut Richard;
vu que tu as mis les liens vers les brutes régistrées, tu penses que je ne me suis pas empêché.....

a version s2/ha/o3 est la plus crédible et j'arrive sensiblement à ta version (du moins au niveau des teintes )

et merci à Stefz pour son tuto....j'ai appris des choses

p-s : il fait pas beau, on s'amuse comme on peut
désolé pour avoir pollué tes images

voici une version sho :

petite question à Stéphane :
j'ai essayé une version luminance ha/o3 ...pour ce faire, la version o3 en mode "éclaircir" ....me gourre je ?????

à ++++++ Jc

[Ce message a été modifié par jcb77 (Édité le 22-09-2009).]

[jcb77 66]

Yes,

Stéphane j'adore le rendu couleur auquel tu arrives. Il y a une nouvelle athmosphère, sensation qui se dégage de cette image. On arrive presque à ressentir l'énorme énergie qui se libère dans l'espace.
L'image, que je trouvais trop "plate" ou pastel avant reprend ses 3 dimensions

Bon maintenant faudra voir si le Gourou du serflex adhère

Bon, juste pour pinailler, car c'est du détail, faut encore s'occuper des quelques halos magenta qui reste

A+

Sébastien Kersten http://www.astropixel.org

[Richard Galli 51]

Salut,

Stef: merci de t'interesser au truc
Sur ta version en petit c'est flatteur, mais pour discuter il faut la full... car c'est bien là que la différence au niveau bruit se fait...

@+
Riton

[ccd1024 0]

Riton, je déconnais, mais bon, le coté "frenchy" du traitement ne doit pas forcément faire oublier qu'il y a peut-etre aussi bien ailleurs, outre atlantique, voire meme mieux pas loin au sud de l'Europe qui lui travaille en 32 et en 64 bits pour les opérations les plus complexes.

Bon, sinon, j'ai chargé tes brutes... je vais voir comment massacrer tout ça (mais en ce moment, je continue le traitement de la moisson de l'été)

[Ce message a été modifié par ccd1024 (Édité le 22-09-2009).]

[RedDaron 1]

Richard,

merci pour la photo du setup.

Je suppose que les bagues ne sont pas commercialisées??
Pourtant, je serais très intéressé de m'en procurer, pour la STL au foyer de la FSQ car je guide en externe en // et j'ai de petites flexions...

En ce qui concerne la cam de guidage, ma DMK41 devrait faire l'affaire, sur la monsterMOAG, non?

Amitiés,
Armand.

[Ce message a été modifié par RedDaron (Édité le 22-09-2009).]

[stef z 2]

OK, OK Riton: on te l'a fait pas, hein ?

Donc la Full.

J'ai essayé de corriger les halos, mais à ce stade c'est plus un correctif, je pense que je me suis un peu raté plus tot dans le traitement, lors de la génération de la couche RGB.

Alors, Maître ?

Stef

PS: en fait on devrait faire un post spécifique: variations sur un traitement. Ce serait instructif, non ?

[Richard Galli 51]

Salut,

Hé non Stef, on me la fait pas

Bon sérieux, ton essai est sympa, je n'arrive pas à me faire à la tronche des étoiles mais passons, l'essentiel n'est pas là... celà prouve qu'il reste pas mal de choses à explorer en traitement au niveau création de la luminance synthétique !! J'aime bien le volume ammené à la nebuleuse, mais contrairement à Seb, je crois plus que ça passe par une réduction des étoiles que par l'ajout d'OIII et SII dans la lum sur cet objet... evidemment je veux bien qu'on me prouve le contraire
En tout cas, merci pour le temps que tu y as passé, si tu veux lancer un autre post, je te suis !!

Amitiés,
Riton

[Richard Galli 51]

Bon, merci, je viens de me casser les yeux pendant 10 minutes à passer d'une image à l'autre

Effectivement, je n'arrive pas à voir des détails entre les 2 images. La densité, la colorimétrie sont différentes, mais les traits, les détails sont les mêmes.

Cela tendrait donc à confirmer que la supperposition n'a rien apportée au niveau détails.

Reste que pour moi, et donc cela n'engage que moi, il faudrait un mix : la finesse des étoiles et les faibles halos de l'image de Richard, avec la colorimétrie de Stéphane.

Bon je vous remercie pas, car quoi qu'il en soit cela donne envie d'essayer cette technique

PS : Richard et Rémi vous commencer sérieusement à m'agacer avec vos images à la tor-moelle-noeud. Dès que ma réunion est finie j'essaye de vous appellez, j'ai une idée en tête qui me turlupinne.

A+

Sébastien Kersten http://www.astropixel.org

[stef z 2]

Re,

Bon, sur le fond je suis d'accord, l'ajout de luminance OIII et SII ne change pas la face de l'image. Attention, je n'ai pas atténué les étoiles dans la luminance: j'ai laissé la base Halpha inchangé et AJOUTE (mode superposition) le signal OIII et SII (avec filtre des étoiles sur ces 2 dernières couches et coupure du fond du ciel). Donc les étoiles sont quasi identiques à la version L=Halpha.
Après, la différence de teinte et l'aspect des étoiles est probablement plus liée à la visu Log (dans mon cas) et à comment j'ai tripatouillé les niveaux RGB, un peu à taton !
En conclusion, pas forcément hyper mature, mon truc.

OK pour faire un post "traitement" ? On reste sur ton Pelican, Riton ? Dans ce cas je préfèrerais que tu le lances...

Stef