M42 unsharp ou pas?

[Astronature 9]

Je vous laisse me dire laquelle vous préférez si d'aventure l'une d'elle vous plaît : l'une a subi un traitement unsharp mask et j'avoue que c'est une découverte sur cette photo ( j'ai essayé sur d'autres mais cela ne marche pas pour toutes)

TV85,40D, 3h poses traitement DSS,DDP,unsharp mask pour l'une, niveau... classicos

merci

unsharp :

sans :

[chonum 976]

Sans ! Ou moins dur ?

[pulsar67 8]

sans!
C'est plus naturel... l'autre, je trouve que les contrastes sont trop brutaux.

[Astronature 9]

Sans traitement unsharp mask.

[bboulant 1]

Bonsoir,
t'es déjà très brutal alors sans....

A+

[Astronature 9]

Avec on a quand même plus de détails dans le milieu de la nébuleuse non?

[macfly51 21]

et bien tu composites le centre sur la unsharp
et surtout, tout doux avec les curseurs

[Thierry Legault 5 830]

ben, entre la peste et le choléra...

Vu la tronche des "étoiles au beurre noir" (aussi appelées yeux de panda) sur la 2ème, il y a eu forcément aussi un masque flou, ondelettes, déconvolution ou autre. Et c'est déjà trop. Pour mémoire, il y a déjà un masque flou dans le ddp. On se croirait revenus aux débuts de la CCD, il y a 20 ans, c'était l'euphorie, on voyait tout et n'importe quoi. En plus, sur la première, le centre est à la fois cramé et gris clair au lieu d'être blanc, y'a un blème.

Sans vouloir être désagréable, je dirais qu'il faudrait commencer par le commencement, et quitte à poser 3 heures, passer 2-3 minutes au préalable à soigner un tout petit peu le cadrage

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 09-01-2010).]

[Astronature 9]

Pour le beurre noir je vais revoir tout cela et une douceur sur les curseurs en effet : à la fin de faire plein d'essais on empile les traitements! aussi on voit moins bien!
mais par contre le cadrage désolé mais comme cela il me plait : j'admets biensûr que d'autres cadrages sont possibles centré, plus large, moins large... mais bon c'est sentimental ( vu que c'est mas première photo!)

merci de votre aide!

[lau-val 0]

la première donc avec vraiment belle

[Ce message a été modifié par lau-val (Édité le 14-01-2010).]

[Superfulgur 16 132]

Thierry L. a bien parlé.
Pareil.

S

[frédogoto 2 032]

ben ché pas quoi dire : y'a du masque flou sur les deux tof
si la première c'est intolérable et sur la seconde c'est déjà bcp trop fort
on pas la voir normale ????

[typhoons 0]

sans

[typhoons 0]

sans

[typhoons 0]

sans

[typhoons 0]

sans

[typhoons 0]

sans

[typhoons 0]

sans

[Superfulgur 16 132]

Et sinon, toi, typhoons, t'en penses quoi : avec ou sans ?

S

[penn 20 253]

Voilà ce que c'est de poster pendant que ça bugge !!

Euh ... sans aussi ...
L'image est un peu petite pour se faire véritablement une idée. L'effet relief semble intéressant, mais l'ensemble est assez "agressif".

[penn 20 253]

Je ne savais pas que c'était sa première image comme il précisait qu'il avait déjà essayé sur d'autres ...
Pour une première c'est très sympathique, mais il n'empêche que le traitement est quand même un peu acide à mon goût !

[Thierry Legault 5 830]

première ou pas, c'est du réchauffé de réchauffé, et en plus on avait déjà dit que c'était trop hard, donc ce n'est plus de la persévérance mais de l'entêtement :
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/019959.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/020841.html

[Thierry DEMANGE 273]

Excellent Thierry elle ressort tous les mois de janvier
Tu m'diras, au moins c'est de saison
@+, Thierry

[Superfulgur 16 132]

Pffffffffffffffffffffff...

Thierry, L. vaut mieux être son copain, ouuuuuuuuuuuuf.

Thierry, j'aime beaucoup ce que tu fais, les planètes, les nébuleuses, les galaxies, tout. T'es le meilleur. é pi faut poser à 100 ISO, 1600 çà sert à rien. é pi je rêve de photographier des bazars qui passent devant le Soleil, comme toi. é pi j'ai ton livre sur la table de ch'vet, dédicaced, en plus.

Ouf, j'espère que çà va suffire, passque quand il kasse, il kasse, le Thierry.

S

[Superfulgur 16 132]

é pi sur le fond chuis d'accord et c'est pas de la flagornerie.

S