Superfulgur 16 155 Posté(e) 23 mars 2010 Le problème aquatrucmuche, c'est que tu ne sais pas lire, et probablement pas penser non plus, c'est çà le problème. On a clairement expliqué plus haut que Hubble pouvait photographier la Lune. Le truc, c'est d'avoir 1 neurone et de savoir s'en servir : apparemment ce n'est pas ton cas. Il est expliqué plus haut que Hubble ne peut pas photographier le LEM ou autre sur la Lune. Pour le comprendre, il faut avoir des notions d'optique de niveau CM 2. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 913 Posté(e) 23 mars 2010 Non, libraquarius, tu n'écoutes pas ce qu'on te dit, tu VEUX croire au "complot"... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
libraquarius 0 Posté(e) 23 mars 2010 ah excusez moi.Effectivement mais je ne veux pas y croire, j'en suis persuadé.Par contre je veux une explication scientifique quand au fait qu'Hubble puisse faire face au quasar ???Les rayonnement ne sont ils pas supérieur à ceux du soleil ou de la lune?? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
libraquarius 0 Posté(e) 23 mars 2010 Les attaques de ce genre ne sont que poussière. je vous invites à comprendre ce qu'est l'intelligence.(le nombre de neurone n'a rien à voir ici... par contre la gentillesse apporte beaucoup)Essayez vous verrez ...En tout cas pour ceux qui auront compris je vous remercie de votre patiente et m'excuse de mon "ignorance" Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 155 Posté(e) 23 mars 2010 Justement, quand on connait rien et qu'on comprend rien à un sujet donné, on la ramène pas, surtout quand c'est pour émettre du bougli boulga. Toutes les explications sont données plus haut, donc mes copains ont raison : tu es un troll. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
libraquarius 0 Posté(e) 23 mars 2010 Ola mais quelle agressivité !!!Ta pédagogie te fait défaut mon ami.Troll??Et bien il faut croire que oui Puisque ce membre le dit.Je pensais avoir une discussion constructive et je me retrouve en face de geek pseudo informé emmitouflé dans leur savoir ne sachant pas partager. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fredhoer 0 Posté(e) 23 mars 2010 Si tu mettais le quasar a la place du soleil ou de la Lune, Hubble ne ferait plus face a rien.... Évidemment le quasar est un peu plus distant, un tantinet seulement, mais ça doit faire la différence. J'ai pointé un quasar avec mon telescope.... j'ai rien vu et le télescope marche encore... puis j'ai essayé le soleil, ben je vois plus rien et le télescope est HS sale journée [Ce message a été modifié par fredhoer (Édité le 23-03-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 903 Posté(e) 23 mars 2010 "Je pensais avoir une discussion constructive et je me retrouve en face de geek pseudo informé emmitouflé dans leur savoir ne sachant pas partager."Marrant quand on s'adresse à un des plus sérieux (le plus sérieux, même si des fois j'aurai envie de l'entarter ) journaliste spécialisé en astronomie/astronautique et à un astrophysicien justement réputé...à L'instar de notre président (vous me pardonnerez ) je dirai:"Casse toi pauvre ...!"(Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa)[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 23-03-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
libraquarius 0 Posté(e) 23 mars 2010 MERCI !!Une réponse constructive. Je continue donc... origine de l'univers.A ton les moyens (technique) de définir l'origine de l'univers???Si oui les quels?? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 903 Posté(e) 23 mars 2010 toutes les réponses ici: http://www.webastro.net/forum/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 23 mars 2010 S: +1, tout ce qui permet de comprendre simplement pourquoi nos plus puissants télescopes ne peuvent pas voir les véhicules lunaires a été évoqué ici en long et en large. Il faut juste avoir le courage de faire une recherche, il y a même une fonction de recherche pour ça ici. Tu prends un sujet en cour de route, tu aurais pu te donner la peine de le lire si tu voulais vraiment discuter de manière constructive.[Ce message a été modifié par antoine 80 (Édité le 24-03-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
libraquarius 0 Posté(e) 23 mars 2010 Ce qui est marrant c'est que justement le plus sérieux des astrophysiciens ne ma pas donné ce lien plus tôt.Merci et ps:ce n'est pas un président, c'est un enfant avec beaucoup trop de pouvoir. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 903 Posté(e) 23 mars 2010 Ah si,si! Quoi que tu en penses, que tu l'aimes ou pas, c'est le président de la France issu du suffrage universel... A moins que tu vives dans un monde parallèle bien entendu, mais là il faut t'adresser ici: http://www.hopital-esquirol.fr/siteesq1/OS94g16.htm C'est tout plein de Messieurs très gentils en blouse blanche, n'hésite pas![Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 24-03-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 550 Posté(e) 24 mars 2010 Serge ! J'entends la vois du docteur House quand je te lis, c'est extraordinaire ! Relisez bien vous aut' et vous verrez ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 903 Posté(e) 24 mars 2010 Euh... Tout vas bien mon Valère? ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
blaporte 0 Posté(e) 24 mars 2010 ce n'est pas un président, c'est un enfant avec beaucoup trop de pouvoir.OUI mais élu..lui Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 550 Posté(e) 24 mars 2010 Hi, hi, Astrovicking ( toujours pas ton prénom sur ce fofo ? ), je t'assure, il a un ton à la House, sans être péjoratif bien sûr, j'aime bien le docteur House. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 913 Posté(e) 24 mars 2010 quote:je ne veux pas y croire, j'en suis persuadéOn s'en doutait un peu, alors pourquoi poses-tu des questions ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fred18 247 Posté(e) 24 mars 2010 Bon, machin chose, je vais dépenser un peu d'énergie, mais c'est plutôt illusoire...enfin, regarde les sites ci-dessous cela peut faire avancer ta réflexion... http://missions-apollo.ifrance.com/index.htm http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_US/apollo/lanceurs/saturn5/saturn5.htm Bon, voilà, avec çà on fait un peu le tour des "questions posées régulièrement par votre confrèrie" après moi je trouve que cela fait beaucoup d'argent dépenser et de monde pour un complot...La balle, euh la réflexion est dans ton camp, après il y a des sites spécialisés dans ton registre, celui-ci ne l'est pas...Fred[Ce message a été modifié par Fred18 (Édité le 24-03-2010).][Ce message a été modifié par Fred18 (Édité le 24-03-2010).][Ce message a été modifié par Fred18 (Édité le 24-03-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cricri 659 Posté(e) 24 mars 2010 Fred,tes liens sont super intéressants, MAIS : peux-tu prouver qu'ils sont vrais et pas le résultat d'une manipulation de la NSA, du CIA, de la DST, du KGB,du Mossad, du MI5 de la DGSE de l'administrateur et du modérateur d'Astrosurf réunis ? Il y aura toujours un doute... N'es-tu pas toi aussi un sbire du complot mondial visant à nous faire croire à l'infaillibilité de la technologie Américaine ????Prouve le !!!(De toute façon, même si tu me le prouve, il y aura toujours un doute, NA !)Cricri Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
kev07 13 Posté(e) 24 mars 2010 [inutile][Ce message a été modifié par kev07 (Édité le 24-03-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 25 mars 2010 astrovicking a joyeusement indiqué quote: toutes les réponses ici: http://www.webastro.net/forum/ je me rappelle pas avoir autant rigolé j'en ai mal au cote Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites