jm lecleire 433 Posté(e) 27 mars 2010 bonsoirje suis très content de cette image HDR de la Lune proche du premier quartier. Elle a été prise le 22 mars au soir, au foyer d'une lunette Perl Vixen 102/900 Fluorite. Appareil Canon 40D au foyer.Sept poses différentes, échelonnées entre 1/80s et 5s ont été fusionnées grâce au logiciel Photomatix. Traitement tone mapping. Cliquez ici pour voir l'image en plus grand : http://astrosurf.com/lecleire/2010/earthshine_hdr_220310.jpg Jean-Marc http://astrosurf.com/lecleire/ [Ce message a été modifié par jm lecleire (Édité le 27-03-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 27 mars 2010 Bonsoir,c'est très fin mais je trouve cela trop ...éblouissant.Bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Faborion 286 Posté(e) 27 mars 2010 Même avis, la technique est là,la finesse aussi mais franchement pas fan du HDR. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardcityp 3 Posté(e) 27 mars 2010 Bonjour jm, j'utilise beaucoup la technique du Tone-Mapping mais sur des images non astro telles celles-ci http://www.flickr.com/photos/hardcity/sets/72157622249600264/ J'ai bien évidemment essayé sur des images planétaires et même de CP (soyons fous!), malheureusement sans jamais trouver le bon réglage. Je ne sais d'ailleurs pas si il existe... Le Tone-Mapping "dégrade" (ou transforme) quelque part fortement l'image astro et tend à "aplatir", à "diluer", ou tout le contraire (je ne sais pas comment dire...), bref ou il y a trop de contraste ou pas assez et l'image semble alors "plate". Ce traitement marche très bien pour de la photo "normale" mais je trouve qu'il ne donne pas les résultats que l'on serait en droit d'espérer sur de la photo astro. Voilà, en dehors de cela, j'aime beaucoup ta lune, mais je ne suis pas sûr que tu aies trouvé le réglage "tone-mappinien" qui lui convient. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 27 mars 2010 Un peu hard le traitement!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
grux 0 Posté(e) 27 mars 2010 Bonjour, Etant plus que fan du HDR en photo classique, cette belle Lune attire le regard. Bravo !Les possibilités en HDR sont étendues mais on peut très vite arriver à des photos peu naturelles.Je trouve que cela se rapproche effectivement de ce que l'on pourrait voir (je ne l'ai pas vu ce soir-là) et je pense que c'était le but de la manoeuvre non ?D'un point de vue plus "artistique", la partie cendrée est un chouilla trop sombre à mon goût.. et la partie lumineuse un peu trop lumineuse du coté du bord de la Lune... de ce point de vue là, ça reste subjectif.AmicalementJean-Yves Mon petit site Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 924 Posté(e) 27 mars 2010 Ok les gars! ....mais alors concrètement vous utilisez quoi comme technique pour permettre de montrer à la fois le quartier illuminé et la lumière cendrée sur un même cliché?Après que cela plaise ou non, ce n'est pas le même débat, toute image est un compromis..."....mais je ne suis pas sûr que tu aies trouvé le réglage "tone-mappinien" qui lui convient."Peut-être pourrais-tu faire mieux, mais pour l'instant à ma connaissance , Jean-Marc est certainement un de ceux qui maitrise le mieux cette technique pour ce type de photo lunaire...Lui aussi il fait pas mal de tone-mapping: http://astrosurf.com/lecleire/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardcityp 3 Posté(e) 27 mars 2010 Oh là [b]astrovicking[\b], Mon commentaire n'a rien de pédant ni d'injurieux. J'espère que cela n'a pas été pris ainsi, sinon, je le regrette sincèrement. Je disais simplement que, personnellement, je n'avais jamais réussi à trouver le bon réglage HDR pour des images astro, donc je n'ai pas la prétention de faire mieux que [b]jm lecleire[\b]. Je soulignais, qu'à mon avis (et il vaut ce que vous voulez) il me semblait que, lui-même pour cette image, n'avait pas trouvé le réglage adéquat. Maintenant cela n'enlève rien à la qualité de son travail que j'admire et si le rendu HDR de cette image te plaît, je m'en réjouis Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alnilam 293 Posté(e) 27 mars 2010 Je suis allé faire un tour vers les images non astro et c'est vraiment "strange". Parfois, on dirait plus un dessin/BD qu'une photo. Peut-être à cause de la saturation des couleurs et du "nivellement" des niveaux ?Pour la photo de Lune, je crois aussi que la partie la plus lumineuse gagnerait à être un peu assombrie, en réduisant l'effet de "halo". Mais je ne sais pas si c'est techniquement possible. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tosi philippe 11 766 Posté(e) 27 mars 2010 moi je trouve ça pas mal du tout...bien joué !l'est bien photomatix !!! hein ?? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Billyjoe 2 959 Posté(e) 27 mars 2010 Moi j aime pas la lune!!!!!!Mais j aime bien cette photo, c est quand meme une bonne performence du numerique(et de l Astrophotographe). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASTOR78 12 063 Posté(e) 27 mars 2010 Tout à fait ce qu'on voit à l'oculaire d'une petite lulu très ouverte ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm lecleire 433 Posté(e) 27 mars 2010 bonsoirmerci pour vos commentaires. Peut être la partie éclairée est-elle trop claire ? Personnellmement, j'aime bien. J'ai essayé de rendre le fort contraste qui existe lorsqu'on observe la lumière cendrée quasiment au moment du quartier de Lune.L'image que je vous ai proposée en début de post a été retouchée après tone mapping par Photomatix : j'ai légèrement augmenté les contrastes pour donner un peu plus de "peps" à la partie éclairée de la Lune (et j'ai aussi effacé les étoiles bougées en raison du déplacement de la Lune)Si vous préférez une version plus douce, je vous propose l'image directement sortie de Photomatix, sans aucune correction de couleur ni de luminosité : La version plus grande est disponible ici : http://astrosurf.com/lecleire/hdr/lune_cendr_220310/1-15sAnd6more_tonemapped.jpg Pour ceux qui voudraient s'essayer à la photo HDR, je vous propose de télécharger mes clichés "brackétés", c'est-à-dire pris avec les temps de pose échelonnés et d'essayer de les traiter vous même. Vous trouverez toutes les images dans ce dossier sur mon site : http://astrosurf.com/lecleire/hdr/lune_cendr_220310/ Si vous voulez tester photomatix, c'est ici : http://www.hdrsoft.com/fr/download.html Les paramètres que j'ai utilisés pour le tone mapping sont dans ce ficheir : http://astrosurf.com/lecleire/hdr/lune_cendr_220310/lumi%e8re_cendr_quartier.xmp N'hésitez pas à soumettre vos résultats, ça pourrait être très intéressantà bientôtJean-Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm lecleire 433 Posté(e) 27 mars 2010 j'ai oublié de préciser que les images dispo sur mon site sont pré-alignées. Il n'est donc pas nécessaire de cocher la case "aligner" dans photomatix.JM Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nuitsacrées 55 Posté(e) 28 mars 2010 Bonsoir Jean-Marc,j'aime bien le HDR et j'aime bien jouer avec les curseurs ..., je vous propose cette version brute de photomatix : puis, un recadrage sur la lune: AmicalementStéphaneps : je t'ai mailé le xmp sur ton adresse cegetel.net[Ce message a été modifié par Nuitsacrées (Édité le 28-03-2010).][Ce message a été modifié par Nuitsacrées (Édité le 28-03-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Billyjoe 2 959 Posté(e) 28 mars 2010 Personnellement j aime encore mieux la version de nuit sacrée.Plus naturel .Photomatix ,ça a l'air d etre un bon Logiciel.Salut. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm lecleire 433 Posté(e) 28 mars 2010 beau traitement, merci pour le fichier xmp.ça fait bien ressortir les détails dans la lumière cendréec'est inhabituel de voir aussi bien le cratère Platon dans la lumière cendrée, à une telle proximité du terminateur !JM[Ce message a été modifié par jm lecleire (Édité le 28-03-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Simon Fabre 4 190 Posté(e) 30 mars 2010 J'adore la première, et les couleurs sont très semblables à ce qu'on observe. C'est original comme image, c'est également esthétique, fais en plus souvent JMarc!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
franck34 76 Posté(e) 31 mars 2010 Pour avoir utilisé cette technique sur M42, sans photomatix, je trouve qu'il manque encore un cliché genre 1/200, histoire d'avoir la partie droite non saturée... on est à la limite. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vjac 165 Posté(e) 31 mars 2010 Ca y est me voilà convaincu par la HDR, le rendu est vraiment bon. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 2 avril 2010 Bof, ça fait vraiment pas naturel ce traitement... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites