Belle Lune cendrée HDR du 22 mars

[jm lecleire 433]

bonsoir

je suis très content de cette image HDR de la Lune proche du premier quartier. Elle a été prise le 22 mars au soir, au foyer d'une lunette Perl Vixen 102/900 Fluorite. Appareil Canon 40D au foyer.
Sept poses différentes, échelonnées entre 1/80s et 5s ont été fusionnées grâce au logiciel Photomatix. Traitement tone mapping.

Cliquez ici pour voir l'image en plus grand : http://astrosurf.com/lecleire/2010/earthshine_hdr_220310.jpg

Jean-Marc http://astrosurf.com/lecleire/

[Ce message a été modifié par jm lecleire (Édité le 27-03-2010).]

[bboulant 1]

Bonsoir,
c'est très fin mais je trouve cela trop ...éblouissant.

Bravo

[Faborion 286]

Même avis, la technique est là,la finesse aussi mais franchement pas fan du HDR.

[hardcityp 3]

Bonjour jm, j'utilise beaucoup la technique du Tone-Mapping mais sur des images non astro telles celles-ci http://www.flickr.com/photos/hardcity/sets/72157622249600264/
J'ai bien évidemment essayé sur des images planétaires et même de CP (soyons fous!), malheureusement sans jamais trouver le bon réglage. Je ne sais d'ailleurs pas si il existe... Le Tone-Mapping "dégrade" (ou transforme) quelque part fortement l'image astro et tend à "aplatir", à "diluer", ou tout le contraire (je ne sais pas comment dire...), bref ou il y a trop de contraste ou pas assez et l'image semble alors "plate". Ce traitement marche très bien pour de la photo "normale" mais je trouve qu'il ne donne pas les résultats que l'on serait en droit d'espérer sur de la photo astro. Voilà, en dehors de cela, j'aime beaucoup ta lune, mais je ne suis pas sûr que tu aies trouvé le réglage "tone-mappinien" qui lui convient.

[RedDaron 1]

Un peu hard le traitement!!

[grux 0]

Bonjour,
Etant plus que fan du HDR en photo classique, cette belle Lune attire le regard. Bravo !
Les possibilités en HDR sont étendues mais on peut très vite arriver à des photos peu naturelles.

Je trouve que cela se rapproche effectivement de ce que l'on pourrait voir (je ne l'ai pas vu ce soir-là) et je pense que c'était le but de la manoeuvre non ?
D'un point de vue plus "artistique", la partie cendrée est un chouilla trop sombre à mon goût.. et la partie lumineuse un peu trop lumineuse du coté du bord de la Lune... de ce point de vue là, ça reste subjectif.

Amicalement
Jean-Yves
Mon petit site

[astrovicking 902]

Ok les gars! ....mais alors concrètement vous utilisez quoi comme technique pour permettre de montrer à la fois le quartier illuminé et la lumière cendrée sur un même cliché?

Après que cela plaise ou non, ce n'est pas le même débat, toute image est un compromis...

"....mais je ne suis pas sûr que tu aies trouvé le réglage "tone-mappinien" qui lui convient."

Peut-être pourrais-tu faire mieux, mais pour l'instant à ma connaissance , Jean-Marc est certainement un de ceux qui maitrise le mieux cette technique pour ce type de photo lunaire...

Lui aussi il fait pas mal de tone-mapping: http://astrosurf.com/lecleire/

[hardcityp 3]

Oh là [b]astrovicking[\b], Mon commentaire n'a rien de pédant ni d'injurieux. J'espère que cela n'a pas été pris ainsi, sinon, je le regrette sincèrement. Je disais simplement que, personnellement, je n'avais jamais réussi à trouver le bon réglage HDR pour des images astro, donc je n'ai pas la prétention de faire mieux que [b]jm lecleire[\b]. Je soulignais, qu'à mon avis (et il vaut ce que vous voulez) il me semblait que, lui-même pour cette image, n'avait pas trouvé le réglage adéquat. Maintenant cela n'enlève rien à la qualité de son travail que j'admire et si le rendu HDR de cette image te plaît, je m'en réjouis

[Alnilam 293]

Je suis allé faire un tour vers les images non astro et c'est vraiment "strange". Parfois, on dirait plus un dessin/BD qu'une photo. Peut-être à cause de la saturation des couleurs et du "nivellement" des niveaux ?

Pour la photo de Lune, je crois aussi que la partie la plus lumineuse gagnerait à être un peu assombrie, en réduisant l'effet de "halo". Mais je ne sais pas si c'est techniquement possible.

[tosi philippe 11 687]

moi je trouve ça pas mal du tout...

bien joué !

l'est bien photomatix !!! hein ??

[Billyjoe 2 954]

Moi j aime pas la lune!!!!!!

Mais j aime bien cette photo, c est quand meme une bonne performence du numerique(et de l Astrophotographe).

[CASTOR78 12 009]

Tout à fait ce qu'on voit à l'oculaire d'une petite lulu très ouverte !

[jm lecleire 433]

bonsoir

merci pour vos commentaires. Peut être la partie éclairée est-elle trop claire ? Personnellmement, j'aime bien. J'ai essayé de rendre le fort contraste qui existe lorsqu'on observe la lumière cendrée quasiment au moment du quartier de Lune.

L'image que je vous ai proposée en début de post a été retouchée après tone mapping par Photomatix : j'ai légèrement augmenté les contrastes pour donner un peu plus de "peps" à la partie éclairée de la Lune (et j'ai aussi effacé les étoiles bougées en raison du déplacement de la Lune)

Si vous préférez une version plus douce, je vous propose l'image directement sortie de Photomatix, sans aucune correction de couleur ni de luminosité :

La version plus grande est disponible ici : http://astrosurf.com/lecleire/hdr/lune_cendr_220310/1-15sAnd6more_tonemapped.jpg

Pour ceux qui voudraient s'essayer à la photo HDR, je vous propose de télécharger mes clichés "brackétés", c'est-à-dire pris avec les temps de pose échelonnés et d'essayer de les traiter vous même. Vous trouverez toutes les images dans ce dossier sur mon site : http://astrosurf.com/lecleire/hdr/lune_cendr_220310/

Si vous voulez tester photomatix, c'est ici : http://www.hdrsoft.com/fr/download.html

Les paramètres que j'ai utilisés pour le tone mapping sont dans ce ficheir : http://astrosurf.com/lecleire/hdr/lune_cendr_220310/lumi%e8re_cendr_quartier.xmp

N'hésitez pas à soumettre vos résultats, ça pourrait être très intéressant

à bientôt
Jean-Marc

[jm lecleire 433]

j'ai oublié de préciser que les images dispo sur mon site sont pré-alignées. Il n'est donc pas nécessaire de cocher la case "aligner" dans photomatix.

JM

[Nuitsacrées 55]

Bonsoir Jean-Marc,
j'aime bien le HDR et j'aime bien jouer avec les curseurs ..., je vous propose cette version brute de photomatix :

puis, un recadrage sur la lune:

Amicalement
Stéphane
ps : je t'ai mailé le xmp sur ton adresse cegetel.net

[Ce message a été modifié par Nuitsacrées (Édité le 28-03-2010).]

[Ce message a été modifié par Nuitsacrées (Édité le 28-03-2010).]

[Billyjoe 2 954]

Personnellement j aime encore mieux la version de nuit sacrée.

Plus naturel .

Photomatix ,ça a l'air d etre un bon Logiciel.

Salut.

[jm lecleire 433]

beau traitement, merci pour le fichier xmp.
ça fait bien ressortir les détails dans la lumière cendrée

c'est inhabituel de voir aussi bien le cratère Platon dans la lumière cendrée, à une telle proximité du terminateur !

JM

[Ce message a été modifié par jm lecleire (Édité le 28-03-2010).]

[Simon Fabre 4 178]

J'adore la première, et les couleurs sont très semblables à ce qu'on observe. C'est original comme image, c'est également esthétique, fais en plus souvent JMarc!!!

[franck34 76]

Pour avoir utilisé cette technique sur M42, sans photomatix, je trouve qu'il manque encore un cliché genre 1/200, histoire d'avoir la partie droite non saturée... on est à la limite.

[vjac 165]

Ca y est me voilà convaincu par la HDR, le rendu est vraiment bon.

[RedDaron 1]

Bof, ça fait vraiment pas naturel ce traitement...