Stadius du 23 avril 2010 avec et sans Distor2

[Christian Arsidi 3 543]

Bonsoir à tous, le 23 avril au moment du coucher du Soleil j'ai fait une capture de Stadius avec des images assez turbulentes pour devenir rapidement très turbulentes sur les autres vidéos. J'ai traité cette image avec et sans distor2, afin de voir si par mauvaises conditions Distor apportait un plus. Je vous laisse juger, pour cela il faut regarder l'image dans son ensemble et là on voit que le gain est plus que notable autour de Stadius!
Celestron 14 et caméra Skynyx 2-1 M, traitement avec Iris.
Amicalement
Christian

Distor avec 2000 images:

Sans Distor2:

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 29-04-2010).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 29-04-2010).]

[NUNKY 250]

Superbe, pour moi la seconde est la meilleurs !

[Jean-Christophe Dalouzy 768]

Bonsoir,

Très bonnes images. Il est clair que le distor permet de gagner.
Cependant même si la résolution est bonne, tes images sont bien trop traitées à mon goût. On sent très bien que tu as dû pousser le traitement très fortement jusqu'à faire apparaître beaucoup de bruit et appliquer derrière un filtre antipoussière ou quelque chose de la sorte. Et personnellement je n'aime pas du tout le rendu que cela donne.

Un traitement plus soft quitte à perdre un peu en finesse serait à mon avi préférable.

Jean-Christophe

[Christian Arsidi 3 543]

Saut Jean-Christophe, j'ai retiré la seconde image qui à mon goût était effectivement trop traitée, par contre la première pour moi n'est pas surtraitée!
Christian

[christian viladrich 7 693]

Salut Christian
Par seeing pas terrible, Avistack est nettement meilleur que Iris + distor.
A essayer d'urgence ;-)

[Christian Arsidi 3 543]

Salut Christian, et bien il faut demander à l'autre Christain de trouver une solution, car je suis fidèle à Iris que je connais bien. Avistack me semble pas évident à utiliser, peut-être que je me trompe!
Christian

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 29-04-2010).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 29-04-2010).]

[Kaptain 5 880]

Je trouve celle "avec" nettement meilleure...

[astropat01 103]

Hello Christian,
Effectivement, avec Distor on gratte encore un peu de détails.
Je ne suis pas convaincu comme jean Chistophe que le traitement est trop fort (j'ai pas vu la première version du post). Il y a juste ce qu'il faut, pas de rebonds, et les nuances des plaines bien mises en évidence.
Trés bonne réalisation, comme toujours !!
A+
Pat

[Christian Arsidi 3 543]

Merci Pat et à vous tous, j'étais parti pour faire une mosaïque mais la turbulence en a décidée autrement.
Amitiés
Christian

[marc jousset 709]

salut Christian,

Bah moi j'aime bien la première. T'aurais pu poster une brute pour voir

Amitiés,

marc

[legalet 650]

Bonjour Christian,

L'effet du "distor" est sensible.
C'est particulièrement évident par exemple au niveau de Schroter C (le petit cratère au bord incomplet en haut à gauche).

Ceci dit, je rejoins Christian - l'autre - tu devrais essayer Avistack ..

Jocelyn

L'Image Lunaire du Jour

[Christian Arsidi 3 543]

Bonjour Marco et Jocelyn, merci pour votre message, j'ai détruit mon fichier pour mettre une brute. Il va me falloir convertir ma vidéo en images Fits pour vous montrer une brute afin de faire plaisir à Marco! Marco tu nous traites vite tes dernières images du ciel profond pour qu'on puissent se régaler!
Amicalement
Christian

[Fred18 247]

Superbe vue ! Une préférence sans distor2 mais je ne suis pas spécialiste juste une question de goût. En tout cas c'est une sacré plongée sur stadius et son environ.
Bravo
Fred

[RedDaron 1]

La une aussi, stadius est superbe!

[Christian Arsidi 3 543]

A la demande de Marco voici trois brutes: une bonne, une moyenne et une mauvaise!
Christian
La Bonne:

La moyenne:

La mauvaise:

[legalet 650]

Merci pr les brutes, Christian, c'est très instructif.

Notamment de voir que les quelques craterlets dont je parlais au voisinage de Schroter C sont totalement invisibles même sur la meilleure brute !

Tu dis avoir retenu 2000 images (sur combien au passage ?); la 2000eme était "moyenne" ou "mauvaise" ?

Jocelyn

[Christian Arsidi 3 543]

Salut Jocelyn, j'ai retenu 2000 images sur environ 5300 la 2000 ème était moyenne.
Christian

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 30-04-2010).]

[legalet 650]

Merci pr ces informations, Christian.
Je limite habituellement mes acquisitions à 2500-3000, à cause d'un petit disque.
Je crois que je vais acheter un disque externe et monter doubler ce nombre

Jocelyn

[PPAQU 1 924]

Je suis toujours aussi impressionné par la résolution de tes images, même si on sent ici que tu as été effectivement bridé par la turbu.
L'utilisation d'Avistack, une fois que l'on a appréhendé les différents paramètres, est assez simple d'utilisation (et parfois terriblement efficace ). Il faut juste être un peu (beaucoup) plus patient pour le traitement, surtout pour ce format d'image. Mais le jeu en vaut vraiment la chandelle ...
Pascal

[jp-brahic 4 105]

comme les camarades, Christian je ne peux que t'encourager à tester Avistack

[Christian Arsidi 3 543]

Salut Jocelyn, moi aussi j'ai dû changer de PC pour ne plus être limitées dans mes acquisitions avec la 2-1M.
Amicalement
Christian

[JacquesJ 0]

Bonjour Christian,

Merci beaucoup d'avoir posté les différentes étapes de ton traitement, c'est très pédagogique. On voit bien d'où tu es parti et les étapes finales. Il serait aussi intéressant de voir quelques étapes intermédiaires, notamment le résultat brut de l'empilement. Ainsi, on comprendrait peut être mieux ce que certains appellent le "surtraitement" des images, qui serait surtout dû à une trop forte augmentation de la netteté, si j'ai bien compris

[JacquesJ 0]

Bonjour Christian,

Merci beaucoup d'avoir posté les différentes étapes de ton traitement, c'est très pédagogique. On voit bien d'où tu es parti et les étapes finales. Il serait aussi intéressant de voir quelques étapes intermédiaires, notamment le résultat brut de l'empilement. Ainsi, on comprendrait peut être mieux ce que certains appellent le "surtraitement" des images, qui serait surtout dû à une trop forte augmentation de la netteté, si j'ai bien compris

[Christian Arsidi 3 543]

Bonjour à la demande de Jacques, je vous joins l'addition des 2000 images avant traitement par masque flou ou ondelettes.
Christian

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 01-05-2010).]

[marc jousset 709]

Salut Christian,

Bah effectivement, ca tient du miracle avec des brutes pareilles... Enfin, il y distor et Christian derrière, ca aide pour sortir une image qui pour beaucoup aurait été direct à la poubelle....

Instructif et comme quoi même par conditions lambda, tout espoir n'est pas perdu

Amitiés et courage pour le mois de mai...

Marco