Catherine et compagnie

[penn 20 253]

Bonsoir les amis ,

En attendant une mosa complète (cette année j'espère quand même !), je vous présente un autre trio imagé rapidement pendant mes essais sur Jupi.
C'est une mosa de 4 images (dmk + barlow x2 sur Intes 715).

J'ai essayé d'éclaircir un peu, mais j'acquisitionne vraiment sombre, il faut que je me corrige. Peut-être le gain à 500 pour la lune est-il trop bas ?? serait-ce mieux à 700/800 comme pour Jupi ??
Il y a aussi des petites zones molles comme entre les deux cratères ... peut-être un peu de turbu ??

L'image taille forum :

L'image taille d'acquisition : http://img9.imageshack.us/img9/4066/essaimosacct2.png

Et après une petite chirugie esthétique (recadrage) :

Vu la météo, la mosa complète du dernier quartier n'est pas pour cette lunaison.
Pas grave ... il y en aura d'autres !

[Ce message a été modifié par penn kalet (Édité le 05-07-2010).]

[j_pbeausoleil 06 1]

Salut Anne,

Encore de belles images,nettes,et trés détaillées.Les costauds en lunaire
ont de quoi se faire des cheveux blancs avant l'âge avec toi.Bon Valère
il les a déjà.
Ps: et en plus tu as édité à 12h58 le 5/7.Du jamais vu.

Ah tu as été rapide pour changer l'heure.Biiiiiz.
Amitiés,

[Ce message a été modifié par j_pbeausoleil 06 (Édité le 05-07-2010).]

[ValereL 15 381]

Salut Anne,

très belle mosaïque avec de beaux détails ! Hummmm, moi c'est ton gamma qui m'intéresse car apparemment tu t'en sors vachement bien sur le terminateur je trouve. J'ai beaucoup merdé encore pour le dernier quartier d'hier matin ( le gamma était autour de 107 je crois ). Pour le gain, je dois être souvent en dessous de 500 au dessus on perçoit du bruit je trouve.
Si comme je le pressens, ton gamma est élevé, tu as juste a retoucher le contraste, ou plutôt la densité ( niveaux ) de préférence si registax peut le faire ou avec un autre soft, celle ci présente comme les précédentes un manque de "pèche" facile à corriger.
Je te poste la correction ( peut-être un peu forte ) faite sur la densité de l'image :

Pour le gamma, si Marc ( Patry ) passe par là , il me semble qu'il opte toujours pour un gamma très élevé, je ne sais pas s'il corrige ensuite l'image.
Encore bravo et effectivement je pleurniche déjà...

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 05-07-2010).]

[polo0258 38 443]

belle mosaïque mais je préfère nettement l'image corrigée par Valere
polo

[Nebulium 1 436]

Bonjour à tous

Sûr que le "Kalet" numérique sortira avant la fin de l'année

Valère, tu frises les rebonds (du mauvais côté )
Je pense qu'il te faudrait d'abord revoir la cuisine de Registax (ou la neutraliser) et éventuellement peaufiner les paramètres caméra, surtout selon la luminance de la zone.

Anne, j'attends ton avi d'Eratosthenes, merci
Pour le reste, je n'arrive pas à suivre...

Et le site d'Apollo 11, avec les trois célèbres cratères, c'est au programme ?

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 05-07-2010).]

[AstroHervé 2]

Bonjour, très très belle mosaïque, effectivement elle manque peut-être un peu de contraste, sur mon écran la "recadrée" est un peu moins contrastée que la première? ou je ne suis pas encore bien réveillé!!

Hervé

[fayolle 186]

Hola! c'est de plus en plus sérieux, et des progrès à pas de géante
Les ArsideuVL peuvent "rembaler les gaules", ils ont passés le date de péremption....

[TUTU56 13]

Bravo Anne!!!

Le Mak commence à causer!Vraiment très chouette!!!

Un poil sombre mais que de détails!!

[RedDaron 1]

Oui excellent, ça promet!

[TUTU56 13]

Je pense qu'il faudrait augmenter un peu le gain mais en veillant à ne pas cramer les zones les plus brillantes.

[Marcus 1]

Franchement, ta première n'est pas "trop" sombre, et des 3 c'est celle que je préfère (pas de zones brulées).
Cette mosaïque en a encore sous l'pied, me suis amusé à renforcer la netteté, ça passe sans problème.
Marcus

[penn 20 253]

Merci beaucoup Jean-Pierre, Valère, polo, Neb, Hervé, Jacques, Matthieu, Red et Marcus !!

D'ailleurs un merci spécial à Matthieu de m'avoir grandement aidé pour ma collimation !!

@ Valère : pour le gamma, en fait il est réglé à 100 et des petites poussières à l'acquisition. En fait, je l'ai augmaenté dans paint shop pro .
Merci pour la reprise , j'ai vraiment du mal à traiter convenablement !

@ Hervé et Marcus : c'est vrai que ça manque de contraste et de netteté, car comme je le précisais à Valère, j'ai un peu de mal à pousser les curseurs. Marcus, quand tu écris "renforcer la netteté", tu fais comment ??

[quasar 04 9]

Bravo Anne!
La photo "respire" les détails!
Seul petit bémol, l'image reste sombre pour moi.
peut-être un réglage d'écran ou c'est que ça te plait comme ça lol!
Amicalement,
Eric

[jm lecleire 433]

j'aime beaucoup

Jean-Marc

[Nebulium 1 436]

quote:

---

c'est vrai que ça manque de contraste et de netteté, car comme je le précisais à Valère, j'ai un peu de mal à pousser les curseurs. Marcus, quand tu écris "renforcer la netteté", tu fais comment ??

---

Pour la tif d' Erato... qui était déjà laminée en bande passante spatiale par Registax, j'ai réduit linéairement le gain (à méditer pour tes réglages caméra, c'est pour cela que je voudrais voir l'avi), pour me garder de l'espace sous le plafond en vue d'une solide accentuation de rattrapage, puis j'ai fait deux passes de légère déconvolution, ensuite du masque flou itératif et une courbe en S "à la DDP" pour donner le peps final
Rien de compliqué, il suffit de savoir ce que l'on veut faire exactement, puis d'utiliser correctement les nombreux bons outils (gratuits) spécialisés disponibles.
Tu peux garder Tochoppe pour tes souvenirs de vacances et de virées avec tes copains

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 05-07-2010).]

[ValereL 15 381]

Mince, je croyais que le niveau de gamma était plus élevé que ça, le mien est plus fort ! Pour une image plus équilibrée, essaie donc un gamma un peu plus fort ( 105-110 ) et un gain plus faible que 500, je trouve que tu n'y vas pas de main morte sur le gain pour du planétaire.

[FranckiM06 12 569]

Bonjour Anne,
Encore une superbe image lunaire. En plus Valère t'as fait un super traitement à ce que je vois ! En tout cas, ça pique et il y a beaucoup de détails.
Encore bravo.
Franck

[Marcus 1]

Comme ça :

Juste le filtre de netteté de PhotoShop, ici j'ai exagéré pour l'excercice, un dosage moyen entre nos 2 photos est préférable (à mon goût). Mais tu peux voir des détails, des petits cratères qui ressortent mieux, comme quoi ton image a de la réserve.
Marcus

[CASTOR78 11 948]

C'est pas bien grave si c'est trop sombre, ça se corrige très bien pendant le traitement.

A part ça, bravo, c'est très beau !

[Sandra et Gilles 27]

...cette image a un réel potentiel!!! ...Il faudrait reprendre le traitement à partir du fichier natif, mais ce tube semble sortir de très belles images!!!...
Les niveaux sont très facilement rectifiables ..il vaut mieux un peu sous ex..car si c'est cramé..c'est foutu

Tu ne dois pas avoir peur de pousser les curseurs de réhaussement des détails, idéalement vancittert avec iris mais bon ?? ...peu importe le logiciel...
Ne pas hésiter à afficher une image de référence d'une pointure, genre Higgins ou VL .. ...pour avancer le traitement à la limite du possible et du "réel" ...ça permet de s'arrêter à temps et souvent en diminuant un poil le traitement, on a le bon compromis...

Bref....bravo, tu dois encore peaufiner le postraitement et tu vas vraiment te hisser en haut du mat
Gilles

[skywatcher 6 033]

salut
belle image ,mais un peu sombre
peut-être comme ça :

[Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 05-07-2010).]

[ValereL 15 381]

Hi, hi, c'est reparti pour le tripatouillage...
Mais quand tu vas nous sortir du lourd, faudra plus te laisser patrouiller comme ça !
Gilles, hummmmmm, faut probablement que je prenne ça pour une grosse vanne, méchant bonhomme va !

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 05-07-2010).]

[Nebulium 1 436]

En fait, Anne, cette mosa n'a pas la qualité de rendu de celle des Apennins.
Ici l'accentuation est mal dosée, ça se voit sur la fft2D qui a une bosse là où il ne devrait pas y en avoir...
Et cette accentuation gêne les diverses tentatives d'amélioration du rendu.

A moins que tes goûts n'aillent dans le sens de ce genre d'accentuation qu'affectionnent certaines pointures (mais pas l'ami Valère, ici il s'est fait piéger par l'image de départ. Mais donne lui ton avi, et tu verras... )

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 05-07-2010).]

[LGT150 147]

bonjour Anne c'est très détaillé

[penn 20 253]

Merci beaucoup pour vos commentaires super sympas Eric, Jean-Marc, Francki, Jean-Yves, Gilles, Skywatcher et Lucien !!

Et merci pour votre travail sur mon image Marcus et Skywatcher !! Sur mon écran, la version de Sky est un peu trop claire . J'hésiterais plutôt pour la version de Valère ou de Marcus ... en tout cas, ça me fait bien plaisir que mon image vous donne envie d'essayer un autre traitement. J'adore voir les versions différentes et c'est très instructif !

@ Neb : je n'arrive pas trop à voir la différence entre ce traitement et le traitement des Appenins. Ici, j'ai touché au gamma, c'est peut-être pour ça ?? En ce qui concerne l'avi d'Era, il est trop lourd pour l'uploader par sendspace ... 600Mo alors que sendspace ne va pas au delà de 300Mo. Du coup, je l'ai coupé avec vdub. Est-ce que ça t'embête ? Veux-tu les deux morceaux ou un seul te suffit ??

@ Valère : je voudrais bien repasser mes Jupi dans Iris pour comparer avec Registax, mais je ne peux pas convertir mes avis car il me met "decompressor not found", sais-tu pourquoi ?? j'ai pourtant bien défini le chemin de travail ... comprends pas ...

Merci encore à tous pour votre gentillesse !!