La "super" Pleine Lune du 19 mars 2011

[jldauvergne 15 123]

... depuis Paris dans une "trouée".

Pour en savoir plus sur cette plein Lune objet de toutes les mystifications voir : http://www.cieletespace.fr/node/6946

Un tuyau en passant qui intéressera en particulier ceux qui aiment photo astro et nature (je sais qu'il y en a pas mal), c'est fait avec un 120/400 f/4,5-5,6 Sigma fraichement acheté.
Il gaz très bien dès f/6,3 à 400 mm (et c'est exploitable à 5,6, les détails sont là il y a juste plus de diffusion), pourtant le 7D n'est pas du genre à être tolérant. La finition est très belle, et il n'a étonnamment pas l'anneau doré de la gamme pro, mais il pourrait clairement s'en prévaloir, j'ai déjà vu des Sigma dorés bien plus mauvais que ça
A vrai dire il le mériterait même plus que l'anneau rouge de son homologue Canon mis dans la série L

On lit des tests contradictoires à propos de ce 120/400mm, du coup je ne pensais même pas prendre ça au départ. Mais après avoir creusé, j'ai appris que visiblement c'est plutôt en début de commercialisation qu'il y a des problèmes. Il n'a rien à envier au 100/400 Canon de conception bien plus ancienne et plus de 500 € plus cher. Le Canon fait preuve d'une disparité de production évidente et de défauts de fiabilité chroniques (suis bien placé pour le dire j'en ai un HS à la maison ). Seul défaut du Sigma : il n'a pas de sélecteur de plage de mise au point (genre 6,5m à infini ou 1,8m à infini) comme chez Canon, ça c'est une erreur, depuis le temps ils auraient pu mettre ça sur leur gamme quand même, ....
Le prix fait un peu oublier ce petit désagrément (800€ neuf). Faites attention en revanche au marché de l'occasion sur cette optique, il faut avoir un bon n° de série (récent), ...

JLuc http://astrophotography.fr/

[skywatcher 6 040]

la 2ème est de toute beauté !
bien vu !

[aries51 0]

Images nickel, bravo!
aries51

[XavierD 31]

Belles images Jean-Luc et merci pour le "test".

N'oublie pas que tu ne peux pas diffuser ces images de la Tour Eiffel de nuit sauf à payer des droits au concepteur de l'éclairage ! Nous sommes là au delà de la limite de la protection du droit d'auteur (droit nécessaire), sur sont versant imbécile.
Xavier

[Soulier jf 79]

Bonjour.

Belles images !!

Mais, dommage que se rayon de lumière, qui devait-être éphémère, soit visible sur 90km et 400km d'un avion !!

Bien cordialement.
SOULIER Jean-François

[Rastaman 432]

... et zut! Pas d'APOD... c'est le Parthénon qui l'a emporté!
http://apod.nasa.gov/apod/ap110320.html

Blague à part tes images sont très belles surtout la deuxième.

[antoine 80 44]

Elles sont super ces photos de la pleine Lune

Magnifique aussi celle avec le Parthénon!

Antoine

[jldauvergne 15 123]

quote:

---

... et zut! Pas d'APOD... c'est le Parthénon qui l'a emporté! http://apod.nasa.gov/apod/ap110320.html

---

Lol, en même temps je ne l'ai pas envoyée, je l'aurais fait si j'avais pu faire ce que je voulais eu lever de Lune mais là c'est juste un lot de consolation. Le ciel couleur crépuscule c'est mieux que le ciel noir comme ça.

Par contre il y avait mieux que ça, ... dommage http://www.perseus.gr/Astro-Lunar-Scenes-Sounion-09.htm

[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 20-03-2011).]

[jldauvergne 15 123]

quote:

---

N'oublie pas que tu ne peux pas diffuser ces images de la Tour Eiffel de nuit sauf à payer des droits au concepteur de l'éclairage ! Nous sommes là au delà de la limite de la protection du droit d'auteur (droit nécessaire), sur sont versant imbécile.

---

Il parait, mais c'est de la confiscation de symbole national Donc je ne suis pas d'accord. Et puis s'il veut aller attaquer tous ceux qui photographient la tour de nuit il est pas arrivé le pauvre

[jldauvergne 15 123]

quote:

---

Mais, dommage que se rayon de lumière, qui devait-être éphémère, soit visible sur 90km et 400km d'un avion !!

---

Merci JF
Oui ça ce phare, c'est un vrai bon scandale. Au moins si il éclairait vers le bas, ... mais c'est loin d'être le cas.

[RedDaron 1]

Magnifique, JLD!

[jldauvergne 15 123]

Merci RedDaron, merci pour les autres commentaires

[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 20-03-2011).]

[ValereL 15 399]

Bon, j'en ai soupé de la lune mais de bien jolis cadrage avec notre Tour.

[jcb77 66]

Bonsoir JL;
la première donne une belle impression de relief avant plan/arrière plan
très joli tout ça
Jc

[Vallat Pascal 0]

Très jolies ces photos : bravo l'artiste !

[penn 20 253]

Très jolie cette pleine Lune citadine !

[Rastaman 432]

Juste entre nous, Jean-Luc l'aurait bien méritée l'APOD... ben oui quoi > au Parthénon, ils ne se sont même pas pris la peine d'enlever toutes ces grues, ça fait négligé...!

[jldauvergne 15 123]

Et donc une grue de 300m déguisée en arbre de noël c'est mieux ?

[jldauvergne 15 123]

Merci Jcb77, merci Penn, Merci Pascal, merci VL

[polo0258 38 492]

j'aime bien la deuxième photo aussi
polo

[Nuitsacrées 55]

J'aime bien les deux images et tu as bien géré les nuages et la PL. Bluffé par la netteté concomitante de la lune et de la tour.
Stéphane

[dd 240]

Salut JL,

Beaux shoots, je préfère la deuxième mais juste une question: a-tu essayé de redresser la Tour Eiffel ?
Elle me semble pencher un peu, mais c'est pour pinailler.

Daniel

[jldauvergne 15 123]

J'ai cette impression aussi, mais c'est l'effet de perspective et le cadrage qui font ça surtout je pense. Si tu traces un trait partant de l'antenne vers le bas, tu vois qu'à pas grand chose près (un peu moins de 0,5°), elle est droite.
Avec 0,5°, ça semble tout de même plus naturel je te le concède.

[jldauvergne 15 123]

Un petit up pour vous montrer l'ascenseur pour la Lune.

[antoine 80 44]

Elle est très jolie aussi

Antoine