patry 1 974 Posté(e) 1 septembre 2011 Nouveau setup d'imagerie, j'ai toujours mon C11, la PLA-Mx (ou PLB-Mx), mes filtres, sauf que j'ai troqué mon 3e étage en terrasse contre un coin à coté de la piscine Pour les chaudes nuits d'été, ce devrait le faire ! Bon par contre toujours pas d'internet accessible sur le nouveau logement. Le nouveau site est incomparablement meilleur que celui de l'appartement coté magnitude limite (j'arrive à voir la grande ourse en entier, et 3 ou 4 étoiles de la petite ourse), restait à valider la turbulence locale.Donc voila ce que cela donne en gros plan (PLA-Mx) et en RGB : Et un très bon plan large au foyer à la PLB-Mx : Toutes les images sans redimensionnement (taille d'acquisition).Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christian Arsidi 3 543 Posté(e) 1 septembre 2011 Très blle image avec un beau traitement!Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 867 Posté(e) 1 septembre 2011 Superbe, j'adore les couleurs en particulier... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JP-Prost 1 848 Posté(e) 1 septembre 2011 Très belle image Marc. J'aime beaucoup le plan largeLe setup marche bien, tu peux garder la maison Sans redimensionnement, la RGB me semble assez grosse pour une taille d'acquisition : tu avais quel F/D ?Par ailleurs, pour ce F/D, pourrais tu nous donner les cadences + durées d'acquisition R / G / B que tu as utilisé ?merciJP Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FREDERIC Jérôme 0 Posté(e) 1 septembre 2011 La deuxième est .... je ne trouve pas mes mots...ce coté grand champs, wouah, ça le fait !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 974 Posté(e) 1 septembre 2011 Merci à vous tous.Jipipi>Voila les caractéristiques de la (grosse) capture :FileFormat=SERCamera=i-Nova PLA-MxBeginRec=2011-08-30T05:56:28.125EndRec=2011-08-30T05:56:46.468ExpTime=20msImageDimensions={Width=640, Height=480}Resolution=FULLSavedFrames=900ReadoutMode=8,FASTGain=788BlackLevel=0FilterWheel=Manual filter wheelFilter=Red (slot 0)Origin=PlxCapture---FileFormat=SERCamera=i-Nova PLA-MxBeginRec=2011-08-30T05:57:14.015EndRec=2011-08-30T05:57:32.359ExpTime=20msImageDimensions={Width=640, Height=480}Resolution=FULLSavedFrames=900ReadoutMode=8,FASTGain=788BlackLevel=0FilterWheel=Manual filter wheelFilter=Green (slot 1)Origin=PlxCapture---FileFormat=SERCamera=i-Nova PLA-MxBeginRec=2011-08-30T05:58:03.625EndRec=2011-08-30T05:58:21.968ExpTime=20msImageDimensions={Width=640, Height=480}Resolution=FULLSavedFrames=900ReadoutMode=8,FASTGain=788BlackLevel=0FilterWheel=Manual filter wheelFilter=Blue (slot 2)Origin=PlxCapture50 fps donc avec comme montage, le C11, le bloc optique de la barlow Ultima Celestron, 2 bagues allonge (15 et 30mm de mémoire), la RaF (manuelle ATIK), un raccord T2/31,75mm puis la caméra.La "petite" est capturée à 25ms (40fps) avec un montage semblable hormis la suppression de la barlow bien sur (ce qui fait gagner pas mal de mm au montage).Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
de benedictis 0 Posté(e) 1 septembre 2011 toujours sympa et fines ces images à la PLB la grosse juju est très bien dosée, mais tu gardes les mêmes réglages cam pour la R V et B !! (donc la B est moins remplie en dynamique) !salutations Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 974 Posté(e) 1 septembre 2011 Oui tu a raison, mais c'est beaucoup plus simple pour l'équilibre des couleurs. Comme en général l'image est médiocre en bleu (versus vert, rouge ou IR), j'ai +/- abandonné l'idée d'aller chercher de la dynamique pour finalement n'y trouver que du flou ! Peut être qu'avec un ADC ... ou avec un correcteur de sphérochromatisme (CPe avait évoqué la chose il y a longtemps sur une liste de diffusion) mais j'ai jamais trouvé cet accessoire dans le commerce !Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Billyjoe 2 947 Posté(e) 1 septembre 2011 Tres belles images Marc.Tu ne connais pas ton FD exact pour la "grosse", car quand je vois DeBenedictis qui image a 60Im/s et toi a 50, j ai l impression maintenant d avoir une simple Webcam avec mes 30 Im/s .Bon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sandra et Gilles 27 Posté(e) 1 septembre 2011 Superbe...le plan large est magnifiqueGrand bravoGilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JP-Prost 1 848 Posté(e) 1 septembre 2011 Merci pour les infos MarcJ'avais la même remarque pour la cadence .. mais tu as réponduCôté focale, je suis surpris (agréablement ceci dit): j'ai récupéré ton image et j'ai mesuré son diamètre en pixels. Je trouve 386 pixels selon l'axe XOr Jupiter faisait 44.6'' le 30/08 => ça donne 0.115''par pixel ce qui est assez élevé. Pour un C11, cela correspond à un F/D de 35.8. C'est ce que je pratique sur la SKYnyx mais avec des pixels de 7.4µm et non 5.6µm comme sur la PLA-Mx ....L'échantillonnage par rapport à la résolution 120/D est de 3.7 : idem très élevéPourtant tu arrives à du 49 ims (900 images sur 18 secondes) ce qui est remarquable.Mais ne penses-tu pas que pour le compte tu as trop poussé le grandissement ? j'ai vu plusieurs images notamment celles de de Benedictis avec des F/D autour de 28 ce qui semblait pas malQu'en penses-tu ? me suis gouré qq part ?EDIT: le grandissement total que je calcule est de 3.6x. En prenant une Ultima 2x dont la focale si je me souviens bien est de 65 mm, ça donne une allonge derrière le bloc de 103 mm. Cela me semble beaucoup, surtout si tu n'as mis que des allonges de 15 et 30 mm .... ya un truc qui cloche qq partJ'ai écrit que j'était agréablement surpris ... car j'ai qq soucis de tirage pour cet ICX618: j'ai mesuré les tirages que j'obtiens avec divers montages roue/barlow/ADC/adaptateurs et avec l'ICX618 j'arrive à des F/D de 30 à 31 .... ce qui actuellement me semblait trop et me freinait dans l'achat d'une CCD avec ce capteur ... mais visiblement ce n'est pas trop pénalisant ....JP[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 01-09-2011).][Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 01-09-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MEIER 60 Posté(e) 1 septembre 2011 Bravo Marc !, une Jupiter qui déménage !!! C'est pas Peach qui shoote aussi à côté d'une piscine ? , veinard va ! Gilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 695 Posté(e) 1 septembre 2011 Salut Marc,Peut-être un peu plus de turbu que d'habitude ? Mais on ne peut pas tirer de conclusion sur une seule nuit. En tout cas, c'est très bien de pouvoir observer à la maison. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
artemis 2 940 Posté(e) 1 septembre 2011 Superbe ces jupiter !!!Et ce doit être agréable d'imager enfin dans un cadre agréable !!!Xavier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
legalet 650 Posté(e) 2 septembre 2011 Nickel !Le plan large est magnifique.Je te souhaite plein de belles images dans ton nouvel "observatoire" Jocelyn Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 974 Posté(e) 2 septembre 2011 Billyjoe> c'est clair que la PLA-Mx est suffisamment sensible pour gagner un rapport 2 sur une DMK21, ou une PL1M (que j'ai aussi). LA skynyx était un poil plus sensible que ces dernières mais en retrait par rapport à l'ICX618.Sandra et Gilles> MerciJipipi> oui le setup est "un peu" gros mais j'ai du mal à trouver le juste milieu entre aller fouiller les détails et la limite donnée par la turbulence. Et puis il est toujours plus facile de "réduire" que "d'agrandir" non ?Surtout si dans le premier cas tu ne perds rien en détails (ce qui sera vrai ici tant on est "un peu loin" de la résolution optimale).Sinon, 16 ou 20ms d'exposition en général cela ne change pas grand chose.Et puis c'est pas comme si on manquait de lumière sur Jupiter ... donc un F/D de 30 à 35 c'est pas la mort non plus ! Faut "juste" que le seeing soit de la partie ! C'est pas la même affaire sur Saturne par exemple !Meier> En effet Damian est à la barbade il me semble (parce que la piscine en Angleterre ...). Sinon je copie avec mon nouveau site astro : C'est quand même plus sympa que le 3e étage en ville "d'avant" !Christian>Oui turbulence et vent sans doute ! Je suis un peu moins "caché" du zef que sur ma terrasse. Mais j'y gagne en angle solide sur le ciel. On peut pas tout avoir !artémis> Tu m'étonne ! 3 pas pour être au chaud en hiver (bon c'est 2 de plus qu'avant) mais ca reste "supportable".legalet> merci à toi !Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 504 Posté(e) 2 septembre 2011 les deux images sont magnifiques!! belles couleurs! bravo! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
François Emond 3 Posté(e) 2 septembre 2011 Salut,Belles images... comme d'habitude !François Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fabrice Morin 0 Posté(e) 3 septembre 2011 Excellente image encore Marc ! Je viens juste de faire l'acquisition de la Pla-Mx et j'ai fait quelques essais au C11.Sa sensibilité est vraiment bluffante par rapport à ma DMK31 ! Globalement, j'en suis très content.J'ai juste un p'tit souci. Peut-être pourrais-tu m'aider. Il s'agit d'un problème d'enregistrement de certains de mes fichiers video au format SER : alors que le soft n'indique aucune erreur de capture, et que les fichiers apparaissent normalement sous windows (poids identique aux autres), je ne peux pas les ouvrir avec Avistack ou Registax.Le message d'erreur est le suivant sous avistack2:"the following error was encountered : array dimensions must be greater than 0"Cela m'est arrivé sur environ 1 fichier sur 4 (problématique pour les trichros Fabrice Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites