Saturne de fin mars, LRVB/ADC

[Christophe Pellier 8 868]

Hello
Quelques images tardives d'une nuit avec un seeing plutôt bon, surtout si on considère l'altitude du truc (34°).
L'ADC permet d'avoir Cassini sur tout le tour de l'anneau, ce serait sans espoir sinon !

Pour le coup, la version LRVB est loin devant le RVB. Contrairement à Mars, il n'y a pas photo... la faible luminosité de la planète donne un avantage décisif à la méthode. Là encore, les années précédentes, mes tentatives de LRVB sur Saturne se faisaient éclater par le RVB. Vive l'ADC
J'ai utilisé la dérotation WinJupos, 2 images pour la luminance, 3 avec le RG610 Baader.
Encore de grandes variations de couleurs cette année, Saturne est décidément la seule planète qui montre du vert aussi clairement...

[Thierry DEMANGE 273]

Outch ! superbe...ça commence fort couleurs tip top
@+, Thierry

[polo0258 38 731]

bravo christophe pour ces belles images de la belles aux anneaux!
polo

[Lucien 11 320]

C'est un belle prise Christophe.
La saison Saturne démarre et tu es déjà dans le coup !

[psycho10 0]

Ah oui!

Très belle en effet.

laurent
www.astrosurf.com/peron

[pacal 32]

douce et belle , je confirme LRVB bien superieur au RVB sur saturne cette année et ADC indispensable.
par contre pour le vert , je ne le perçois pas aussi bien que toi .
pascal

[Ce message a été modifié par pacal (Édité le 11-04-2012).]

[CASTOR78 12 061]

Belle image !

J'espère que les conditions seront favorables pour l'opposition, dans une semaine: la planete devient particulierement belle, avec les anneaux à leur maximum de luminosité.

[Ce message a été modifié par CASTOR78 (Édité le 11-04-2012).]

[PETIT OURS 24 715]

Bonsoir
et bravo Christophe: je guette tes images, et j' en suis toujours heureux
Bonne soirée
Cordialement
Gérard

[Christophe Pellier 8 868]

Merci les gars
Pour les couleurs, j'y fais super gaffe Thierry... Pascal, c'est sur mon image ou sur la tienne que tu ne vois pas le vert ? Il y a cette fine bande verdâtre au milieu de l'hémisphère nord...

[pacal 32]

non , c'est sur la mienne et je cherche comment le vert a disparu

[PETIT OURS 24 715]

excellent

[Christophe Pellier 8 868]

Bah re-merci Gérard
Pascal : RRVB ?

[pacal 32]

non , c'est bien une LRVB. si j'ai pas tout jeté ,je recommencerai le traitement demain pour tirer cette histoire au clair.

[Christophe Pellier 8 868]

Ok ! Dans ce cas c'est juste la fusion entre L et RVB qui est insuffisante. Essayes deux trucs :
- La RVB doit être au mieux de sa forme : contrastée, bien colorée et lumineuse. Pas important qu'elle soit hyper nette, mais un minium quand même.
- La couche L doit être moins lumineuse. Ni trop, ni trop peu... quand la LRVB a les mêmes couleurs que la RVB, on est bon.

[Billyjoe 2 955]

Tres bon pour un 250 il me semble!
De beau details sur le globe en tous cas

Vive l ADC

Bravo

[de benedictis 0]

ca le fait
on voit toujours que la bande au-dessus de la verte est mouvementée !

salutations

[Christophe Pellier 8 868]

Merci Yann, bon je suis sous-échantillonné... c'est pas encore au niveau d'un 250. Me faut la barlow 1,3x Baader
Merci Régis

[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 12-04-2012).]

[ValereL 15 546]

Salut Christophe,

c'est une LRVB, ouais, mais j'aurais aimé que tu postes la bio quand même.
A part ça, elle est superbe !

[Christophe Pellier 8 868]

Valère, mais elle est bio aussi à partir du moment où tu utilises le vrai LRVB et où la fusion L/RVB est faite correctement, tu ne peux plus voir de différence de détails ou de couleurs entre les deux, sauf que normalement la version LRVB est mieux définie.
Voici la chrominance :

Comme tu peux le voir, les couleurs sont rigoureusement identiques, par contre c'est moins net !
Ma philosophie, c'est qu'un bon LRVB, c'est un LRVB où la luminance a complètement disparu, je veux dire que l'image noir et blanc est indétectable.

[ValereL 15 546]

Effectivement, la différence de netteté est flagrante.
Si c'est le même traitement au niveau des algorithmes d'accentuation ( ondelettes je présume ), je n'ai pas bien pigé pourquoi la première est si nette à côté ? Comment fais tu l'assemblage dans le détail ?

[Christophe Pellier 8 868]

Oui le traitement est le même - la luminance est un poil plus poussée quand même.
La différence de netteté s'explique par deux choses à mon avis :
1) Les réglages d'acquisition, beaucoup plus favorables en L grâce à la quantité de lumière. La cadence est de 50 ips, alors que rien qu'en R on tombe déjà à 25 ips, et encore, en binning 2x !
2) En RVB, les couches V et B surtout sont capturées séparemment, et non mélangées, et elles se prennent de plein fouet la faible luminosité de la planète, la turbu et la diffusion atmosphérique à une altitude modeste...
C'est vraiment la faible luminosité de la planète qui fait la différence. Sur mes essais sur Mars, qui est bien plus brillante, même le filtre B autorise des cadences rapides (20 à 25 ips), et du coup la différence de netteté est moins importante (bon et puis la planète était plus haute aussi !)

La RVB est assemblée sous WinJupos, mais la LRVB ensuite en mode calque/luminance dans Paint shop pro. La version LRVB WinJupos me semble trop bruitée... ?

[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 12-04-2012).]

[ValereL 15 546]

Ah OK, la luminance bénéficie donc d'un ratio de bien meilleure qualité, elle détient les 99% de la résolution et à la limite les couches ne servent qu'à la coloration en gros ?
Tu fais la luminance tout bêtement sans filtre ou avec un filtre UV-IR ? Excuse toutes ces questions mais j'apprends des trucs, on ne sait jamais, si je veux faire du LRVB un de ces quats. En tous les cas je ne peux que constater que c'est achement efficace ton truc !

[Christophe Pellier 8 868]

quote:

---

à la limite les couches ne servent qu'à la coloration en gros ?

---

Nan justement pour moi c'est une idée reçue... si ta chrominance est mauvaise au point de ne pas voir les bandes de Saturne par exemple, tu ne peux pas t'attendre à les voir correctement colorisées en LRVB. Typique cette bande verte là, si la RVB est pourrite, elle restera grise en LRVB... donc il faut un minimum de résolution.
Le filtre est un anti-IR/UV, c'est du vrai vrai LRVB, pas un traitement exotique .
Par contre, ADC incontournable, si tu n'en n'as pas ça va pas marcher... :-/