Jupiter le 19/08/2012, bonnes conditions

[fisac 0]

Ce matin malgré une transparence mauvaise (je dirais 15-20% de flux en moins) le ciel était bien stable.
Je n'ai traité qu'un des sets LRGB il y aura peut-être mieux mai je pense que la qualité des captures est assez constante.
Barlow + ADC + RAF + IDS Ruby. Environ 8m de focale.

[polo0258 38 733]

chapeau bas! magnifique image et déjà traitée!!! beaucoup de turbulence chez moi par contre.......
polo

[Billyjoe 2 955]

Superbe

[fisac 0]

Je pense avoir trouvé une meilleure capture

[Ce message a été modifié par fisac (Édité le 19-08-2012).]

[Ce message a été modifié par fisac (Édité le 20-08-2012).]

[jlucolas 95]

magnifiques !

[de benedictis 0]

la deuze avec la couleur de la preums serait bien

[Christophe Pellier 8 878]

Belles images, avec les deux taches rouge en prime ! Ici c'était couvert.

[fisac 0]

Merci!
Les couleurs de la deuxième sont maintenant corrigées.

[patry 1 989]

La seconde est traitée un peu trop dure (pour une image couleur surtout), mais la résolution est excellente.

Marc

[CASTOR78 12 063]

Belles images!
La brume légère a du avoir pour effet de calmer la turbulence.

[fisac 0]

Après avoir tout traité j'ai trouvé une autre capture pas mal, de 04:08TU (la précédente est de 03:35TU).
Cette capture je l'avais fait avec Firecapture pour tester le gain étendu implémente pour cette caméra. Avec F/D = 32 j'ai fait du 90FPS avec filtre L (expo 11ms) avec un gain conséquent. Je m'attendais à plus de bruit que ça mais ça va, ce qui est une bonne nouvelle pour les nuits quand ça bouge un peu. Avec un gain "normal" je fais du 50fps avec filtre L et F/D = 32, avec l'extra gain je pourrais faire le double.
Par contre avec une turbulence faible les résultats sont meilleurs avec moins de gain et plus d'expo.

[SERGIT 5]

Très belles images, détailles et avec un coleur parfait, surtout la 2e.

Salut.

Sergi.

[christian viladrich 7 778]

Tu peux nous rappeler avec quel diamètre c'est fait ?

L'image est un peu bizarre. Le traitement est probablement trop fort. Ou bien la compression jpeg ? Ou alors tu utilise un algo de réduction de bruit ? On dirait que cela manque de nuances (surtout sur la 3e).

[fisac 0]

doublon

[Ce message a été modifié par fisac (Édité le 20-08-2012).]

[fisac 0]

C'est fait avec un 10", F/D environ 32.
Oui j'ai utilisé une réduction de bruit sur les R G et B .
Au fait je ne sais pas trop comment traiter les images LRGB. Le traitement doit être le même pour les 4 avant des combiner avec winjupos ou non? Les canaux couleur était plus bruités que le L.

Voici ou traitement plus mou (moins d'ondelettes et un peu plus de denoise avec Registax) mais sans denoise en pots-traitement. C'est mieux ou pareil?

[Ce message a été modifié par fisac (Édité le 21-08-2012).]

[Christophe Pellier 8 878]

Oui c'est mieux. Je trouvais aussi que le traitement était dur

[fisac 0]

Merci pour le retour critique ca m'aide vraiment pour avancer dans les traitements LRGB. Cela ne fait que quelques jours que j'expérimente cette technique et je veux bien la maitriser pour la suite de la saison. Entre le choix du bon niveau pour chaque couche et du bon équilibre contraste /finesse /bruit pour la L et les couleurs, il y a de quoi rater le traitement. La vie est plus simple avec une caméra couleur

[christian viladrich 7 778]

C'est beaucoup mieux comme cela :-)

[artemis 2 962]

Les dernières images sont si riches en détails !! superbe !!

Xavier

[CASTOR78 12 063]

Très belle, la dernière série.
Un poil trop sombre sur mon écran.

[Billyjoe 2 955]

C est vrai que les derniers traitements sont mieux.