Mosaique solaire avec CMOSIS CMV4000

[Colmic 4 008]

Cette version en simple stack est déjà nettement mieux.

Ceux qui ont déjà donné dans les time-lapse solaires savent le boulot qu'il y a derrière pour sortir un film de quelques secondes seulement, alors si en plus il faut traiter FFT et tout le tintoin, ça risque d'en dégouter plus d'un :/

D'ailleurs personnellement Fred moi je préfère ta version non corrigée Surface/protu, elle est tellement plus naturelle et c'est tellement beau de voir la chromosphère sur le limbe

Et pour 2500 euros, on peut pas imaginer demander à IDS/Basler/Lumenera une version de cette caméra avec un hublot mieux placé ? Parce que bon, à ce prix-là je sais pas vous, mais moi je commence à devenir exigeant sur les promesses de résultats lol !

Et sinon en CCD grand capteur, (genre 694 Sony), ya rien en vue en caméra rapide ?

[chonum 976]

Salut Michel, c'est le hublot de la chambre étanche. Après tu peux le faire sauter si tu veux...

Pour les ICX694 j'ai la Prosilica GX2750 en double GigE à 20 fps en 12 bits, en plus Genika Astro supporte AVT/Prosilica. Mais prévoit le double de l'IDS

[chonum 976]

"Et j'ai oublié de demander -c'est quand même chouette cette image-, elle est commercialisée la caméra ? Elle a l'air chouette. Ils font quelle taille les pixels ? "

Je t'ai envoyé une PR cette semaine sur ton email C&E tu ne l'as pas reçue ?

Pixel de 5,5µm, 2048*2048, 90 fps 8 bits/ 38 fps 12 bits (320 Mo/s), dynamique 10 bits, USB3. Disponible maintenant, prix 2560€, supportée par Genika Astro et Trigger à plein débit.

[Colmic 4 008]

Arg le double de prix pour la Prosilica ?

Pfff, ça fait cher le time-lapse full disque là !

Le hublot qui fait chier c'est celui du capteur ou de la caméra ? Si c'est celui de la caméra on peut imaginer qu'une Cmosis d'un autre constructeur pourrait ne pas avoir ces franges ? Genre Basler ou Lumenera ?

[Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 27-03-2013).]

[Famax 68]

Une lame 1/4 d'onde entre les faces qui interférent ne suprimerait 'elle pas
les franges ?

[jp-brahic 4 217]

bon je sents qu'on va attendre un peu avant d'investir une telle somme ds ce type de camèra les prochaines version seront peut être modifiées en conséquence qui sait...

[chonum 976]

@François : non une lame quart de phase ne changerait rien sauf ajouter une autre source de franges :-)
@Michel : ils sont chers ces nouveaux exview 2. Je connais bien les prix car je vais en intégrer un pour le CNRS. Et le débit est moins bon quand même.
@Jp : Basler n a pas de second hublot, mais ils n'ont pas encore d'Usb3. Et franchement la chambre capteur étanche sur une caméra de ce prix, c est appréciable.

[chonum 976]

@François : non une lame quart de phase ne changerait rien sauf ajouter une autre source de franges :-)
@Michel : ils sont chers ces nouveaux exview 2. Je connais bien les prix car je vais en intégrer un pour le CNRS. Et le débit est moins bon quand même.
@Jp : Basler n a pas de second hublot, mais ils n'ont pas encore d'Usb3. Et franchement la chambre capteur étanche sur une caméra de ce prix, c est appréciable.

[chonum 976]

J'y pense : j'ai beaucoup de franges aussi car mon montage est tout tordu : le bf10 n'est pas assez rigide avec la caméra au bout de deux tubes de Barlow 31.75 ! J'ai demande a Didier de Skype ça de me faire une pièce plus rigide pour déplacer le filtre Ha du Bf et un filtre Ha 31,75 pour remplacer l'ITF. Cela devrait aller mieux en tout vissant.

[christian viladrich 7 771]

Je ne suis pas certain que les franges proviennent du hublot de la chambre étanche.
En effet, sur la Skynyx 2.1, les franges (très minimes) restent même si on enlève ce hublot.
J'ai donc plutôt tendance à penser que les franges proviennent du hublot qui se trouve directement sur le capteur.

[jldauvergne 15 219]

OK au temps pour moi j'ai loupé ce mail là, ça m'arrive dans les périodes trop speed, au temps pour moi.

[jean-marc hiryczuk 4 449]

J'ai fait l'essai au sujet de ces franches
comme dit plus haut plus le capteur est grand plus il y en a
plus le fd est élevé idem
les franches change d'aspect avec une projection avec oculaire
surtout en double filtration mais bon j'ai que des sm40
Peut être un manque de lumière sa le fait dès qu'il y a une barlow
derrière
jean marc

[Colmic 4 008]

Tiens en cherchant des infos je suis tombé là-dessus : http://www.optcorp.com/lunt-solar-imager-lsi.html

Marrant non ? Bon c'est quand même bizarre, une caméra solaire avec un capteur refroidi ? Temps de lecture 0,6s, bon on va oublier !

[Colmic 4 008]

Ah et pis tiens je viens de voir que la Point Grey Grasshopper avec le ICX687 est disponible et en stock chez eux en USB3.0 à 1295$. Par contre je sais pas comment il distribuent en France, Fred ya un marché à prendre là non ?

Sur les forums solaires ricains ils arrêtent pas d'en parler en ce moment.
USB3.0 ICX687 2.8Mp 26fps : 1295$ (dispo)
USB3.0 ICX674 2.8Mp 26fps : 1995$ (Q2)
USB3.0 ICX694 6.0Mp 13fps : 3995$ (Q2)
USB3.0 ICX814 9.0Mp 9fps : ????? (Q2)

Une image faite avec la 674, ça se tient... D'après le mec de Point Grey sur le forum, le 687 est une tuerie en solaire...

[Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 28-03-2013).]

[chonum 976]

Vu la qualité des caméras et du sdk Point grey, cela sera sans nous. Trois mois pour avoir un firmware stable sur une flea3 l'an dernier, et Karine c'était arraché les cheveux sur l'intégration dans Genika. D'ailleurs le nouveau Genika astro nous supporte plus les pgr...

[Colmic 4 008]

C'est couillon ça. En tout cas il a l'air très prometteur ce 687 en halpha, pas très cher, sensible à souhait, sur 2.8Mpixels, ça pourrait faire un must-have bon marché.

[chonum 976]

Demande leur le débit en 12 bits quand même, en général chez eux c'est divise par deux :-)
Note que la version 2.0 de Genika prend les pgr, mais elle n'evoluera plus.

[mcn66 0]

L'image a ete tout de meme bien ammeliorée , c'est bien dommage car le potentiel est enorme au vu des premiers essais.
Michel

[Yann75 2]

Chez IDS je ne vois pas trop de spécifs techniques sur celle avec le capteur CMOSIS ?

Chez LUMENERA, pour ce capteur, ils annoncent des spécifs plus précises (bruit de lecture, puits de potentiel...)

Chonum, as-tu des infos là-dessus ?

YL

[jerome anduze 0]

bin moi je garde ma basler 1300 !!

[Colmic 4 008]

Je te sens remonté Fred là

Je parlais pas spécialement de Point Grey mais du capteur ICX687 en lui-même. Si on le trouve sur une autre caméra en USB3.0 à moins de 1300 euros, moi je prends hein, idem pour le 674 un peu plus grand à moins de 2000 euros.

Les ricains en solaire ne jurent que par Point grey ou Lumenera, ça doit pas être si pourri que ça ? Alan Friedman vient d'investir dans une Grasshopper avec le ICX694 d'ailleurs, voir ses images en full disque sur son site, ça déboîte

Perso je suis pas sectaire à partir du moment où moi client le produit répond à mes attentes. Si le CMOSIS me donne des images sans franges d'interférence, moi je prends hein Le grand capteur, la sensibilité, le débit, tout y est, pour nettement moins cher que le 694, reste à solutionner ces franges à la source.

Affaire à suivre donc...

[chonum 976]

@Yann : les mesures que j'ai faites donnent les specs capteur : 14/15 e- de ron et 15000e- de Well depth. Le gros différentiel sur le cmosis est le support du mode HDR a kneepoints. Je ne connais que Ids et peut être lu mènera qui vont le supporter. Les Basler qui sont dispos depuis déjà longtemps ne le supporte pas malheureusement.

@Michel : on ne peut pas supporter toutes les caméras car cela implique d'avoir des caméras de chaque constructeur pour le développement. Et ça coûte vite cher. Et ensuite notre application principale est faite pour tourner longtemps et de manière fiable. Cela implique d'avoir des caméras qui sortent finies et un sdk fiable. J ai Siemens energy US par exemple qui fait une image toutes les 16 heures pendant des semaines, alors il faut que cela tourne sans moufter :-)
Pour moi pgr ce sont des caméras bugguée, des annonces de produits 10 mois en avances et dont certains ne sortent jamais et un sdk a deux balles. Comme on retrouve les même capteurs dans des produits qui marchent je ne vais pas m'embêter avec eux.
Nous avons des applis commerciales et donc un engagement de suivi et de qualité, ce n'est pas la même démarche que de faire un freeware :-)
Et oui on l'a un peu mauvaise avec pgr : on a investit dans une flea3 pour découvrir un firmware même pas digne d'être beta et un sdk sur lequel Karine a passé des semaines pour découvrir des cadavres de partout. Par exemples la gestion des caméras USB et vite n'est pas unifiée...

PS : désolé pour les typos, le correcteur de la tablette est parfois un peu space...

[Ce message a été modifié par chonum (Édité le 30-03-2013).]

[Ce message a été modifié par chonum (Édité le 30-03-2013).]

[chonum 976]

@mcn66 : ce grand capteur est un peu plus délicat a manier qu'un petit ICX, la gestion des franges va demander de trouver les process. Et le double stack a fd elevé est quand meme le worse case. En étant rigoureux ça marche bien quand même : l'image en LB est très propre avec un simple offset : pas de trame, peu de bruit.
Un gros avantage de ce capteur c'est qu'il est carré :-)

[-ms- 2]

quote:

---

Evidemment vu le F/D autour de 23 et la FWHM de 0.5A les interférences s'invitent.

---

Tout cela n'a rien à voir avec le type de capteur (CCD, CMOS, sCMOS, EMCCD, ...) mais uniquement avec le montage mis en place pour l'observation (rapport F/D élevé, fenêtre très mince, obturateur et autres dispositifs sur le chemin optique). Relisez vos cours de lycée pour comprendre sous quelles conditions se forment les interférences.
Courage chonum, tu tiens le bon capteur carré avec en plus la bonne interface USB3, il ne te reste plus qu'a pondre le petit document expliquant sous quelles conditions les interférences naissent et donc sous quelles conditions elles peuvent disparaitre.
C'est toujours très amusant de voir comment certains abordent les problèmes ... essayez d'abord de comprendre le problème avant de dire comment vous allez le résoudre : le quoi avant le comment.

[jp-brahic 4 217]

Daystar préconise de placer une bague à Tilt pour s'affranchir de ces éventuels pb de franges