Plus de planètes "flottantes" que d'étoiles dans notre galaxie...

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2011-147&cid=release_2011-147&msource=2011147&tr=y&auid=8368305

Voila un résultat qui change radicalement la vision que l’on peut avoir de notre galaxie… (Publication dans le dernier n° de Nature)

On savait déjà l’existence de milliards de naines brunes, difficiles à detecter, mais une équipe de chercheurs (Japon & Nouvelle Zélande) vient de révéler la découverte, par la méthode des microlentilles, d’une dizaine de planètes « flottantes », c’est-à-dire expulsées de leur étoile d’origine, de la taille de Jupiter lors d’un Survey, à des milliers d’a.l de la terre. (MOA , observatoire en Nouvelle Zélande)

Statistiquement, cela implique l’existence, à l’échelle de la galaxie, de centaines de milliards de ces astres errants dans les ténèbres !! Sans compter les planètes de petites taille, probablement encore plus nombreuses…

Ces résultats sont confirmés par une autre équipe, OGLE, qui observe depuis le Chili

La publication scientifique sur arXiv : http://arxiv.org/abs/1105.3544

ils ne parlent pas de ce que cela implique sur l'hypothèse de l'universalité de la présence de la XXX dans la Galaxie?

Je subodore un trait d'ironie dans ta question... Pas de chaleur = pas de vie !!

Par contre on peut en déduire ceci :
"...Our results suggest that planetary systems often become unstable, with planets being kicked out from their places of birth."

Je sens qu'on va bientôt entendre parler de "matière noire"... ça fait partie des hypothèses sur la nature de la matière noire, des naines brunes ou des planètes flottantes en grande quantité, non ?

Même par centaines de milliards, la masse additionnée de toute ces planètes flottantes supposées est dérisoire pour expliquer la masse manquante, la fameuse "matière noire".
Cela ne fait plus de doute pour les chercheurs, il s'agit de particules inconnues jusqu'à présent qui intéragissent très peu avec la matière ordinaire ; Plusieurs alertes se sont produites dans différents détecteurs (voir le fil consacré au sujet)

ben justement, s'il s'agit de terres ou de super terres il y a le réchauffement de la croute par la radioactivité naturelle voire de la tectonique des plaques et donc une éventuelle atmosphère, etc.

Ainsi donc la théorie des MACHOs n'a plus le vent en poupe...

bin non, surtout avec ce qui arrive à DSK...

En effet !

Quand on voit ceci ça ne pourait pas être une partie de la matière noire dont on parle parfois ?

Williams

Tu poses la même question que Cédric P. auquel j'ai répondu plus haut...

Un article en français sur le sujet : http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/05/19/01008-20110519ARTFIG00590-des-planetes-sans-etoile-derivent-dans-le-vide-sideral.php

Un extrait qui va intéresser asp06 :

« …Des mondes où il ne serait pas impossible de trouver de l'eau à l'état liquide. Si le sens commun voudrait que ces géantes gazeuses, de type Saturne ou Jupiter, soient bien plus froides sans étoile, il est possible que l'absence de rayonnement stellaire ait préservé une atmosphère épaisse d'hydrogène capable de retenir une partie de la chaleur dégagée par la simple activité interne de ces planètes. La surface solide de certaines d'entre elles pourrait alors se trouver à la bonne température pour que l'eau y soit présente sous forme liquide. Selon certains astrophysiciens, rien ne permet d'ailleurs d'affirmer que la température à la surface de ces astres est forcément impropre à la vie… »

Perso je trouve cette hypothèse plus que tirée par les cheveux, mais bon je ne suis pas scientifique…

Williams, les grands esprits se rencontrent !

Malheureusement il semble que physiciens et astronomes préfèrent les mauviettes aux machos !

Une chance un jour qu'une de ces planètes flottantes traverse le système solaire ?

quote:

---

rien ne permet d'ailleurs d'affirmer que la température à la surface de ces astres est forcément impropre à la vie…

---

Incroyable... même avec ces conditions, ils arrivent à la replacer celle-là !!
Quand on voit à quel point il est "pas impossible que", on se demande comment il se fait qu'aucune planète du système solaire à part la notre n'est parvenu à développer la xxx. Finalement, c'est très facile

on sait ce qui se passe à l'interface du noyau et de l'atmosphère de nos planètes gazeuses?

quote:

---

Une chance un jour qu'une de ces planètes flottantes traverse le système solaire ?

---

Pour une etoile de la galaxie, la probabilite d'une rencontre "proche" (= 0.01 pc) est evaluee a une par milliard d'annees. Je vous laisse faire la regle de trois qui va bien avec des planete errantes, plus nombreuses, mais auxquelles vous esperez je pense une rencontre beaucoup, beaucoup plus rapprochee que 0.01 pc.

Dg2, si je sais compter, 0.01 parsec, çà fait encore 300 milliards de kilomètres, çà signifie que si une telle planète passait "aussi près", il est probable qu'aucun télescope ne la détecterait !!!

S

ça doit être à la limite de portée de Pan-STARRS mais pas du lsst qui n'en est qu'au début de sa construction.