Un peu de Lune à la Lumenera

Houla, voilà que je me mets à poster des images lunaires moi...
Juste quelques images de test de la Lumenera sur la Lune. Bon, c'est carrément plus confortable qu'avec une webcam NB
Au foyer du mewlon 210 (F/11,5) : 30 images par seconde, numérisation 12 bits, gain 0 (le rêve !) exposition pas grand chose. 50 brutes compositées, traitement vancittert 2 10 :
Grand champ Clavius + Tycho etc.

Rima Hyppalus :

Ensuite quelques plans plus rapprochés à F/29, malheureusement là j'ai un sale reflet quelque part qui me fiche le contraste en l'air sur le centre de l'image... j'ai essayé de m'en sortir avec le résidu des ondelettes dans IRIS, mais le contraste global est trop élevé du coup (à mon goût). 30 ips 12 bits, gain 15-20 %, expo max, 150 à 200 brutes compositées et traitement ondelettes niveau 1 à 20 environ :
Tycho

Clavius

Et Moretus (désolé Djordge )

J'oubliais : un filtre rouge est utilisé à chaque fois.
Sinon, vraiment dommage cette histoire de reflet.
Christophe

Bonsoir Christophe,

Euh... tout simplement splendide !!!!
Quelle finesse et une sacrée résolution.
Elle a l'air de bien marcher la Lumenera. Dommage qu'il n'ait pas fait beau le WE du 11 novembre pour la voir chez Jean-Louis Badin...

Amicalement.

Christophe Gervier.

Bonsoir, très beau...
Juste une précision c'était le 11 décembre en soirée ?

bravo Christophe, ça en jette !
L'image de Tycho est vraiment splendide.
La Lumenera, j'en rêve... Peut être à Noel de l'an prochain ;-(

Jean-Marc

Vraiment sympas ces images de la Lune, elles sont douces et agréables à regarder, surtout le première.

Merci à tous, oui c'était le 11 décembre au soir effectivement. J'ai de belles images de Mars aussi, pour plus tard
Christophe : une autre fois peut-être... mais je suis aussi curieux de voir ce que la Lumenera donne sur le Soleil !
Justement Djordge il est où ton Moretus ? Reposte-le ici si tu veux. Quant à la Lune, effectivement elle ne me passionne pas du tout, c'est un objet superbe et une cible de choix pour la haute résolution seulement la HR c'est pas mon truc à moi, moi ce qui me branche c'est le suivi des atmosphères planétaires, et sur la Lune et bien euh... enfin... c'est mort !
J'utilise une barlow 2x Ultima Celestron. La prochaine fois je testerais la 2x Meade pour voir. Sinon si bonne stabilité je tenterais aussi la Televue 3x, parce qu'en réalité ces gros plans sont en-deçà de l'échantillonnage minimal de la Lumenera qui se situe aux alentours de F/40 (because gros pixels )
Bon, je referais d'autres images je pense. Moi aussi je suis content du Tycho, mais moins du Clavius et du Moretus (même déçu pour ce dernier).

Salut Christophe,

Belle série, j'aime bien les 2 premières, Tycho est superbe. Ton Clavius gros plan n'est pas mal mais je ne trouve pas qu'il y est une grosse différence de résolution par rapport au mien fait avec un modeste C8 et une modeste ToUcam, ici: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/008532.html
Par contre ton image est beaucoup plus douce, c'est sûrement dû à ta cadence de 30im/s et ta numérisation à 12bits.

Salut,

de biens belles images, au foyer c'est dingue comme c'est piqué et doux!

Tycho est vraiment chouette aussi!

Concernant les reflets, vous devriez acheter de la feutrine noire sans poils, et en mettre à l'intérieur de la barlow, vous m'en direz des nouvelles .

J'ai eu le même soucis sur le mewxlon 180 et j'ai tapissé ma regretté barlow mizar etl-2 de feutrine!

Elle sont vraiment très belles ces images. J'ai un petit faible pour Rima Hyppalus mais ça doit être lié surtout à la région en elle même. Sinon la qualité des images est très bonne pour l'ensemble et le reflet, ben je ne le vois pas trop en fait !

Salut Christophe,

La Lune ! C'est un évenement (c'est depuis que tu as vu Damian le faire aussi que tu as voulu t'y mettre ??? copieur ! ) !

Bon et bien c'est sympa tout ça... même si on peut faire la même chose avec une webcam capteur N&B...et une cadence à 10 im/s et numérisation sur 8 bits.
En fait je verrais plutôt comme intérêt d'une telle cadence le fait de pouvoir faire des bonnes images un peu plus souvent dans l'année (avec, donc, une turbu un peu moins favorable... encore que cela suppose tout de même qu'il n'y ait pas trop de déformation d'ensemble).

Quand à la numérisation sur 12 bits, c'est certainement un plus, mais je ne vois pas ici (à l'oeil) qq. chose qui ne puisse pas être obtenu avec 8 bits... en ce qui concerne la "douceur" de l'image, il faut juste avoir les conditions adéquates.

Sinon, juste pour dire un peu de mal , je trouve tes 2 premières images passablement sombres sur mon écran... mais cela n'enlève rien au fait qu'elles soient sympa.
De mon côté, turbu et turbu... pas utilisé le scope depuis 1 mois, c'est infect à l'oculaire !

François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 14-12-2005).]

Une netteté incroyable pour ces images où le bruit est carrément absent...je suis pantois...

Sinon, je bisse pour le coup de la feutrine... J'en use (et abuse?) y compris sur l'adaptateur de ma touc, et c'est impec'

Heureusement Christophe que tu n'aimes pas la lune, que la HR c'est pas ton truc (c'est vrai que tes Mars sont un tantinet floues... ), et qu'il ne s'agit ici QUE d'un essai... La Lumenera a beau être un super outil, l'imageur n'en est pas moins méritant: La faille de Clavius D, c'est ti un poil du chat sur mon écran, ben non, elle est bien là. Pour reprendre ce qui a été dit, c'est doux et sans bruit. Pour l'ouverture utilisée c'est une performance.
Djorge au passage ton grand champ sur Moretus est également superbe. Le système de gradins de ce cratère est richement détaillé, et les montagnes au limbe donnent un effet de profondeur saisissant. Ca méritait largement le "tatatin" d'ouverture

Salut à tous :
Djordge, Ok je prends date superbe ! C'est fait avec le CN ? Si c'est le cas on va se tirer la bourre
HAlfie je retiens ton idée pour le reflet, merci !
François, tu as raison la qualité technique de ces images est accessible à une webcam... mais avec trois à quatre fois moins d'images pour bosser... La comparaison 12 ou 8 bits concernant le rapport signal/bruit serait à faire, c'est vrai que le 8 bits permet aussi de faire aussi bien :

Donc ça c'est Clavius en 8 bits. Pour le coup l'avantage ici est d'accélérer encore la cadence (en 12 bits à plein format, l'USB2 ne supporte "que" 30 ips), là c'est du 45 ips (1500 images en 30 secondes ). 500 brutes compositées.
Sinon, comme tu le dis François D. ce n'est pas un Clavius exceptionnel, mais je referais l'expérience

Ah ah ! 'Tain, t'es mal... T'as intérêt à me jeter un sort de mauvais temps...

Salut Chris,

très beaux résultats

Bravo!!!

Florent

Bien belles images.
Je n'ai jamais pratiqué l'astrophoto avec les moyens actuels et les résultats obtenus laissent rêveur.
Je trouve les vues a f11,5 superbes, par contre vous passez directement a F29 et si tycho s'en tire pas mal, les vues de clavius et moretus me semble de nettement moins bonne qualité.
Ne serait-il pas possible d'utiliser des rapports intermédiaires pour être sur de sortir des images de qualité et attendre de meilleures conditions pour chercher les plus grandes focales.
Je dis cela en passant, car j'ai plus l'habitude des forums photos qu'astro et je vois ici des résultats assez inégaux alors qu'il serait certainement possible de sélectionner un peu plus et présenter des images plus attrayantes à moindre grossissement.
Je parle en général pour les photographies lunaires que l'on voit ici et pas seulement pour Christophe.
Image aussi un poil grisouille, peu être possible de les améliorer un peu en contraste lumière.
Par contre l'exposition est fort bien gérée(trés peu de zones brulées)contrairement à beaucoup d'autres.
Denis

[Ce message a été modifié par den (Édité le 15-12-2005).]

Merci Florent
Den, je trouve aussi que les vues sur Clavius et Moretus sont moins bonnes, mais reste à savoir si cette qualité inférieure est réelle ou non... je m'explique : les prises de vues étant strictement identiques et la turbu assez bonne, je ne vois pas trop pourquoi il y aurait une telle différence objective de qualité.
Quand je regarde ces images j'ai surtout l'impression en fait que la "qualité" du Tycho est en bonne partie due au fait que l'objet est peut-être un peu plus spectaculaire à la base ! De plus le reflet est moins gênant, je trouve, car il se confond avec le cratère, ce qui n'est pas le cas sur Clavius par exemple. Enfin je ne sais pas si je me fais bien comprendre
Techniquement je ne peux pas faire de focale intermédiaire. Et comme je le disais plus haut en fait à F/29 on est en-dessous de l'échantillonnage mini pour ne pas perdre en résolution avec la Lumenera, donc ça reste une focale assez "facile" en réalité... !
Mais bon je retenterais l'expérience, je ne ferais que du Moretus, vu comment le Djordge il m'a chauffé grave avec son cliché tout pourri ça ne va pas se passer comme ça

Effectivement, en approfondissant on voit retrouve des zones qui parraissent aussi piquées sur clavius et moretus.
je suis toujours béa d'admiration devant les clichés lunaires totalement net et piqués c'est pourquoi j'ai tendance à pinailler.
De superbes clichés malgré tout.
N'hésite pas à refaire du Moretus, j'ai aussi un faible pour lui(c'est en fait mon nom latinisé ;-)
Denis