Une Saturne bavaroise de Karl Thurner

faite le 12 mars: seeing excellent
Newton 18" f/4.5
Okularprojektion f~15m
R-G-B mit DMK

lien du fil sur Astrotreff: http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=54889

Oulala...ça c'est du gros calibre!!!

Comment casser l'ambiance...on est tous avec toi Marc! Et puis c'est pas juste, c'est fait avec un 18"

C'est dingue le nombre de détails qu'on peu voir, avec Encke et la tempête au pôle Nord...génial!

A+

Seb

http://www.skyimaging.com

Mouais...

Elle est tellement bonne, tellement bien traitée, cette image, que Encke fait quasiment le tour de la planète, c'est hyper crédible et pas irritant du tout à regarder, çà...

S

Voilà un eimage qui ne suscitera aucune polémique sur une certaine division...

...

c est pas juste !!!

ah mais attend, c'est pas la dernière image prise avec le Clavius de 460 du Soler, c'est ça non?!! Dites moi que je ne me trompe pas!!

Si...

oki, je sors (j'suis incompris ici de toute façon).

Il aurait traité 7000 images à partir de 4 AVI (ai-je bien compris ?). Mais il ne donne pas de détails sur le traitement. Effectivement, la division d'Encke paraît exagérément présente, mais sait-on jamais ? Une stabilité parfaite à la Delcroix, un 18 " quand même !, une très longue focale, une excellent caméra, et peut-être un gars hyper compétent dans le traitement d'images. Et hop ! on se retrouve satellisé autour de Saturne.

rien à dire .....juste regarder ...
alain

Jamais vu une aussi belle Saturne....

Bravo! Elle est très belle cette Saturne!
Pourrais tu montrer une brute pour voir!
Merci pour ce cliché, bye
Matmat

On s'approche de Hubble là, incroyable...

La plus belle, c'est sûr!

> Joël,

Peut-être que Karl était sur le HST pour la prendre!
J'ai oublié de vous préciser qu'on voit faiblement Encelade en haut à gauche.

Absolument superbe, et en plus très douce.

Par contre je vois pas bien comment vous arrivez à voir Encke sur tout le tour??
Faut arreter la colle

Pour moi je la vois qu'aux anses, ensuite c'est l'effet de perspective avec le minimum de Encke qui joue en prenant le relai.

Mais bien sûr David...

Le minimum d'Encke, invisible aux anses, devient forcément visible, rigoureusement au centre de l'anneau, devant le globe...

Ben voyons....

Il faut lire un peu les posts, les gars, revenir à celui de Marc Delcroix, ces deux versions de la même image, on va pas faire une thèse de 3 e cycle ou faire Sup Optique pour comprendre que ces artefacts fantaisistes sont dus au traitement, au traitement rien qu'au traitement, ci dessus, pareil, Encke est aux anses, à l'évidence, notre planétologue aurait été bien inspiré d'éviter au traitement, d'inventer une division fantaisiste devant le globe...

[Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 23-03-2007).]

Je dois avoir des artéfacts de traitement en visuel alors, car je vois bien la même chose à l'oculaire du 600

D'accord : je crois pas une seconde à çà...

S

Elève Vernet, vous êtes très dissipé, vous pertubez vos petits camarades avec vos remarques, vous me réviserez la table complète des divisions de Saturne,

Vous pouvez ouvrir votre manuel à la page : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000610.html

Puis vous me copierez cent fois :

"Je ne confonds pas un artefact de traitement avec une division"

S

A vous de juger !

Quentin

Euh, sinon, évidement, c'est splendide...

S

Okularprojektion...

Maître Brunier, on ne nous cesse pas de nous vendre qu'il faut absolument mettre la webcam derrière une barlow apo au postérieur d'un SC ou apparenté?
L'élève Vernet travaille à F/D court en visuel... Et voilà un nouveau grand maître Karl Thurner qui fait de la projection oculaire à F/D court sur un newton... magistral!..

L'élève, toujours dépasser le Maître il finit.

[Ce message a été modifié par maire (Édité le 23-03-2007).]

Bonjour à tous

Qui verrait peut-être une 2ème Encke dans les anses à l'intérieur de Cassini ?

Et où est passé ce sinistre artefact "blanc" au bord de l'ombre du globe qui em****e tout le monde?

Gommé par le 18" ?

Bon, c'est vraiment une superbe image.
En plus, je lui trouve une certaine parenté de rendu avec une certaine autre auparavant publiée p3 du sujet de Marc

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 23-03-2007).]

Bon je détaille un peu mon raisonnement pour Serge

Sur ces image de Hubble :
http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/2001/15/images/a/formats/print.jpg

On voit bien cet effet de perspective sur la 3eme image en partant du haut. On voit bien à l’intérieur de l’anneau A juste après Cassini, une zone plus claire. Ensuite ca devient plus sombre, et au milieu de cette zone plus sombre, on voit quelque chose d’encore plus sombre, le minimum de Encke.
Sur l’image de Karl Thurner, je vois la même chose.

Ensuite quand l’anneau se rétrécie par effet de perspective, On ne voit presque plus Encke, mais on voit toujours 2 teintes, une plus claire, et une plus sombre, qui est l’amalgame de la partie sombre et de son minimum d’Encke.
Et c’est bien ce que je vois aussi sur l’image de Karl Thurner. C’est également ce que j’observe en visuel quand les conditions sont bonnes, mais je comprend Serge, que tes souvenirs de visuel datent un peu
On y voit également l’assombrissement dans l’anneau de Crêpe que l’on voit également en visuel.

Voilà vite fait comment je vois le truc sur l’image de Karl Thurner :

En tout cas je trouve que cette image est quand même traitée assez douce, avec pas grand chose coté artéfact.

Ahh bin Quentin m'as devancé, pile poil sa comparaison avec l'image du HST sûrement truffé d’artefacts elle aussi

Elève Brunier, c'est mérité:

Tiens d’ailleurs Serge, sur le lien que tu passe, je vois également la meme chose sur le dessin de Nicolas qui a également bien placé le minimum d’Encke et qui fais également légèrement ressortir ces 2 teintes plus clair et plus sombre de l’anneau A devant le disque, Effet que tu renforce en augmentant en diamètre et donc en contraste.

[Ce message a été modifié par David Vernet (Édité le 23-03-2007).]