Saturne du 220509 et je me pose des questions...

Salut,

ci-joint une des dernières Saturne au 250 du 22 mai. Bon, certes la turbu était importante, je n'ai gardé que 200 images. Le globe semble pas trop mal et pourtant où est Cassini ??? Le comble est que je la devine sur les images de la lulu ! Problème de collimation, MAP ? J'ai poussé le gamma un peu plus que d'habitude pour faire ressortir les anneaux, c'est peut-être ça ?
AVI de 3 minutes à 10 ips en mode couleur. ddition des 200 meilleures images, Vancittert 7 7.

salut, c'est la turbu qui t'a limité, ça se voit très bien sur le satelite qui n'est pas du tout ponctuel...
Bonne continuation, Yohan

Oui VL, bizarre...
Même en boostant les microcontrastes, on a du mal à la faire ressembler à un melon grenoblois de même taille

Tu dois avoir une turbu démente

Tu pourrais aussi comparer tes brutes à celle-ci

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 24-05-2009).]

c'est vrai que quand on vois le satellite, on devine les conditions de turbulence....
pourtant, je la devine bien sur la partie droite de l'anneau...et le globe présente déjà quelques nuances....
et en additionnant un peu plus????

Jc

ah aussi, je pense que c'est normal de la faire ressortir à une focale bien inférieure....la turbulence a moins d'effet, c'est comme pour la lune....c'est pour ça que je suis impatient de voir ce que ça donne

[Ce message a été modifié par jcb77 (Édité le 24-05-2009).]

Hi, hi, vous savez que vous me rassurez les gars finalement ? Oui c'est vrai que j'ai pas fait gaffe au satellite qui est loin d'être ponctuel, hummmm peut-être aussi la MAP, j'ai un gros doute avec cette turbu...
JC, c'est pas faux du tout ! Si je vise la lune avec cette lulu dans de très bonnes conditions, j'ai même un peu la trouille de ce que j'obtiendrai par rapport au 250 pour tout te dire...

Valère; oui pour la lune sauf que si tu bénéficies de bonnes conditions, tu te mordras le bonnet de ne pas avoir utilisé ton 250....et puis, les détails sur un 250 ne seront jamais rendus par ta lunette....si tu vois ce que je veux dire....
moi, je ne vois qu'un truc : faire les deux en même temps....c'est ça qui me fout la trouille avec toi car je sais que t'en es capable
Jc

Oui c'est prévu, c'est pour ça que j'ai un peu la trouille...

j'en étais sûr
il est fou, j'vous dis
Jc

Bonsoir Valère ,
Mouais ,ben c'est comme ici hein !! plus rien de potable depuis le 06 baf,
c'est la misère que veux tu turbu turbu !!!
Je pense que c'est Titan sur ton image ,bien ovalisé le gars !!
Michel

Il a dû aussi se déplacer un peu sur 3 minutes...On est normalement à la même sauce que pour Jupi au niveau des temps d'acquisition théoriques il me semble ?
Enfin moi je dis que je cumule mauvaise MAP, collim et turbu. Chuis pas prêt de faire du Albalagna ou du Grenoblois !!

Salut Valère

oui certainement la turbu est en cause : le mieux pour le confirmer serait de voir à quoi ressemble le film / les brutes.

Pour TITAN, pas trop étonnant qu'il soit allongé vu que la régistration se fait sur la planète et que son mouvement propre est différent ...

Mais (sauf erreur sur mon écran) je perçois aussi un décalage de couleur = rouge en bas et bleu en haut ==> à quelle élévation était la planète ?? tu peux rattraper ça avec REGISTAX par ex

Quant à comparer les scopes : pas de doutes que le Lecleire soit d'excellente qualité ! d'ailleurs, c'était le tube de Jean-Marc non ? il a sorti d'excellentes images avec, donc pas d'inquiétude là dessus. Le Mewlon n'a pour lui je pense qu'une mécanique peut-être plus aboutie ....

Mais ça devient dur dur à faire la tuturne : vraiment basse quand le Soleil est bien couché (35° chez moi) ... à moins de ressortir l'ADC .....

Ca devient la saison de Jupiter ! pas que d'ailleurs, ya moyen d'imager les 4 planètes sur une nuit : Saturne, Jupiter, Vénus et Mars. J'vais essayer ça le WE prochain si le temps le permet

JP

[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 25-05-2009).]

Salut JP !

il est très môche le fim, ça ne vaut pas le coup de poster cette merdouille...
J'attends tes images, notamment de Jupi. J'ai des gros doute encore cette année pour la visibilité de Jupi au Scope mais pô grave, c'est la lulu qui prendra le relai au cas où.

Salut Valère,

Belle saturne,mais noyée dans la turbu,tu as fait ce que tu as pu.
Ton problème de MAP sur le tuyau n'est pas encore résolu?

Amicalement Jean-Pierre

Nan Jean Pierre, pi en plus je la fais manuellement...je mets un temps fou pour la faire néanmoins mais bon. M'ouais, c'est un peu chiant un Cassegrain quand même...
Y'a quelque chose qui me dit que je suis bien meilleur sur les p'tites lunettes, normal on joue sur le féminin là...

Salut,
En fait, c'est toujours un bon plan, avant de démarrer une session d'images, de pointer une étoile à fort grossissement à proximité de l'objet à photographier.
Ça permet de voir si le tube est en température, d'évaluer la turbu, de vérifier la collimation, qu'il n'y a pas de contrainte optique, etc.

Les bons conseils de christian...

Ca me rappelle une fois y'a deux ou trois ans ou la turbu semblait très clémente mais cassini avait disparue, pourtant les anneaux étaient bien plus ouverts, f#ck*ng turbu!

[Ce message a été modifié par grenoblois (Édité le 25-05-2009).]

Ouh là Christian, trop lourd pour moi tout ça, et pi franchement vue la danse de Saint Guy de Saturne, j'avais pas besoin d'une étoile pour confirmer...
En fait comme c'était une des dernières fois que je visais Saturne avec ce tube j'ai quand même fait 3 acquisitions mais j'aurais pas dû...Merci quand même pour les infos !
Manu, bon bah tu me rassures, on peut perdre carrément Cassini avec les anneaux ouverts ! Je crois que c'est la première fois que la turbu me fait ce coup là, jamais en tout cas avec le C8.

Bonsoir Valère,

En fait ce que Valère ne vous dit pas c'est qu'il a dû à maîtriser les gros diamètres, c'est pour cela qu'il se rabat sur une petite "lunette"... Mais ne t'inquiète pas, finalement ce n'est qu'une question d'habitude

Plus sérieusement, on sent en effet la turbulence dans ton image et ça tu n'y peut pas grand chose.
Pour être sûr j'ai hâte de trouver un créneaux pour pouvoir faire ce qu'on avait prévu.

Encore bravo pour tes images,
Jean-Christophe

Hi, hi Jean Christophe, il manque un mot dans ta phrase, du coup j'en rougis, c'est trop d'honneur...
Sinon, tu es trop gentil, sa place est dans la corbeille pi c'est tout.
Je ne l'ai d'ailleurs postée qu'ici pour poser ma question.
Bon, j'attends tes nouveaux essais au Vancittert...

Bonsoir,
VL je rame un peu comme toi, mais on progresse

Voici la mienne du même jour presque dans les mêmes conditions
Newton 254/1200 barlow télévue x3+bague allonge de 50mm = x4
spc900, filtre IR-UV
600 images/1800 (10/s x 3mn)

Pour le sens, je ne suis pas au point non plus
C'est seulement ma cinquième série de prise de vue, je débute depuis deux ans

Je compte recommencer le traitement car j'avais l'info débordement ! ou faire un prétraitement mais lequel et comment ?

J'ai les 2 livres astrophotos (P.L. et T.L.) et je travaille sur Iris.
Je suis preneur d'infos complémentaires,

Merci

Salut Astrotaupe,

oui mais sur la tienne on devine Cassini surtout sur la gauche
Par contre, c'est une illusion ou le globe me semble un peu déformé ?
Pour le traitement, j'ai mes deux favoris pour Saturne :
- grossissement faible à moyen : tout le temps le Vancittert ( ce traitement est particulièrement adapté pour les grandissements faibles, pourquoi j'en sais rien )
- grossissement moyen à fort : vancittert ou ondelettes en deux passes selon les cas, sur échelle 2 ( scale 3 2 2 sous Iris ) et 1 ( scale 2 0.5 0.5 )
Une fois que tu as additionné tes images, n'oublie pas d'appliquer un coeff en dessous de 1 ( multiplication de la valeur ) car ici, le globe est un peu trop lumineux.
Tu peux reposter ici sans problème si tu veux, ça m'intéresse !

Merci pour ta réponse rapide.

Oui, il me semble aussi qu'une partie du globe est un peu rognée. Faut dire que je l'ai faite en début de nuit en ville à proximité gauche d'une façade de ma maison entourée de 4 lampadaires boules.

Bon c'était pour essayer mon nouveau crayford (voir astropratique), et c'est ma première vraie collimation en touchant à l'araignée, le secondaire et le primaire...

Pour moi, je pense être bien, mais peut-être que c'est encore perfectible.

Pour le traitement, mon "maître" de stage aime bien les ondelettes et je ne connais pas les autres (une semaine c'est court).

Je ne décode pas tout dans les commandes que tu m'indiques, tu peux me brancher sur un tuto.
Merci

ah, ce Valère.....
je traduis :

1) pour avoir un globe un peu moins lumineux : menu traitement/multiplication : mettre une valeur de 0.8 (si c'est encore trop lumineux, refaire la même chose)

2)dans la barre des commandes : >vancittert 2 8 par exemple (faire des essais avec différentes valeurs)

3)les ondelettes (équivalent scale) : menu traitement/ondelettes : jouer avec les deux ou trois premiers curseurs (attention : le premier fait vite monter le bruit - réglages fins)

voilà....

Valère, tu rectifies si j'ai dit des conneries
Jc

Oui, y'a le mien ( un peu âgé ) ou celui de Sébastien Leboute qui est largement plus exaustif, fais ton choix.
http://forums.futura-sciences.com/materiel-astronomique-photos-damateurs/118902-tuto-iris-imagerie-planetaire-nuls-1-a.html
http://www.astrociel.net/tutoriaux.php

Hi, hi JC, nan c'est tout à fait exact !