Optiques de Russie

Bonjour à tous,

Encore une très belle journée de mai 2020 en confinement,  agrémentée par les rires de mon épouse et de notre petite fille de 2 ans Eléonore en pension pour la semaine (maman et papa travaillent), j'ai pris la décision de sortir la lunette Mila pour un intermède astro sur la terrasse.

Pas grand chose à voir sur le soleil exempt de toute tache, je me suis orienté vers Vénus qui passait juste le méridien. Je dois dire que la mise en station approximative sur le soleil m'a facilité la tache pour trouver Vénus avec le Goto de la monture CGE pro car elle était directement visible dans le champ du chercheur 8X50. Il me tarde de voir prochainement si Mercure offre les mêmes possibilités en plein jour. A voir.

J'ai profité de cette observation visuelle pour voir le comportement de deux oculaires anciens, avec et sans Barlow.

1. TAL Siberia 50mm de focale et 50° de champ au coulant 50mm (3x50). Magnifique image de la phase de Vénus perdue dans le beau ciel bleu à un grossissement de 24X. Je n'ai pas prêté attention à d'autres caractéristiques visuelles mais c'était très beau, mais petit.
2. Mise en place de la Barlow Meade téléXtender 2X: La vision est magnifique, la phase parfaitement découpée à 48X. Je savais cette Barlow de très bonne qualité optique ainsi que cet oculaire, mais ce fût vraiment magnifique. La particularité d'un champ extrêmement plat saute aux yeux, avec Vénus identique au centre et au bord du champ de l'oculaire sans aucune modification de mise au point. C'est assez incroyable ce que l'on peut faire avec l'optique.
3. Test d'un Celestron Kellner de 12mm au coulant 24.5mm vendu selon d'anciennes informations avec les premiers schmidt cassegrains Celestron made in USA, un oculaire TANI made in Japan très probablement. L'essai de l'oculaire seul donne de très bons résultats à 100X. L'image est parfaitement nette au centre et particulièrement cristalline. Vénus est bien blanche. Aucun chromatisme. La transparence est vraiment excellente. Je dirai même exceptionnelle. On en rêverait. Par contre, lorsque que l'on déplace Vénus au bord du champ, qui doit faire dans les 45/50°, ce n'est plus aussi beau. Une aberration chromatique apparait. La correction des couleurs (des différentes longueurs d'ondes) est loin d'être optimale. Il convient donc de garder bien au centre l'objet à observer pour ne pas être déçu. Avec la Barlow Meade à 200X, l'image est toujours aussi belle, mais elle était entachée par la turbulence atmosphérique, et la chaleur dégagée par la terrasse en pavée de granit…Cet oculaire est donc déconseillé aux dobsons non motorisés, mais si vous avec une monture équatoriale, ce serait bête de vous en priver.

La petite Eléonore a probablement vu pour la première fois Vénus à l'oculaire du TAL Sibéria, mais je n'en suis pas vraiment sûr, avec un enfant de cet âge. J'ai donc décidé de sortir la caméra et de lui montrer à l'écran, et de faire une courte séance photo avec  3 vidéos. Pour l'occasion, j'ai utilisé AS!3 et Astrosurface H64 de notre ami @lucien. Merci à lui.

Voici les image de Vénus faites ce jour avec la lunette LZOS 152/1200, la barlow Meade teleXtender 2X coulant 50mm, et la camera ZWO ASI 290MM, sans filtre.

 Ici 600 images retenues sur 3000, film traité avec AS!3 et R6, puis un recadrage à 50%. La turbulence était assez forte.

300 images retenues sur 1500, film traité avec Astrosurface H64 et R6, puis un recadrage à 50%. Turbulence toujours assez forte.

C'est loin d'être les images du siècle mais c'est un bon souvenir de la phase de Vénus en cette date du 6 mai 2020.

Images à comparer avec celle du 26 Avril, prise dans de biens meilleures conditions de turbulence, avec un échantillonnage plus important.

Merci pour la lecture.

Claude Schuhmacher

TAL SIBERIA disponible chez ENS Optical

Celestron Kellner 12mm (idem)

Ici une image d'une série d'oculaires anciens commandés sur eBay, en attente de réception. 1 Spécial Ramsden 4mm (probablement achromatique, lentille d’œil en doublet collé ), un Huygens Vixen 8mm, et trois Huygens Mittenzwey de 10, 9, et 6mm. Ils seront, dès leur arrivée, en évaluation avec la lunette pour quelques tests sur les étoiles doubles, la lune et le soleil, dans un premier temps, avec et sans Barlow TV 2X, 3X et teleXtender 2X Meade, suite aux conseils de @lyl

Bonjour à tous,

Première chose. Vous ne trouvez plus mes images sur le forum. Je ne mettrai en ligne qu'ici. Pour ceux qui veulent y jeter un œil, il faudra faire le gros effort d'aller sur les blogs...

Par cette belle journée d'avril, le confiné (c'est moi) a échangé son canon eos 6D markII et son objectif Canon EF 70/300 série L par la lulu Mila. Une pose dans les photos d'oiseaux qui est la grande spécialité de mon épouse.

Ici donc une image d'un petit groupe de taches solaires. Le bord du soleil donne une idée des dimensions du groupe. On peut dire que cette image est assez representative de ce que donnait la lunette avec un oculaire de 16mm Lomo Bertele soit 75X. J'ai bien doublé le grossissement avec la barlow TV 2X, mais c'était moins beau avec la turbulence et le filtre objectif Astrosolar ND5, pas très adapté aux forts grossissements. Par  moment, la granulation devenait vraiment évidente et de plus beaux détails apparaissaient dans le groupe de taches. J'ai bien fais un dessin aussi mais sans plus de details. Pas simple le dessin.....

Lunette 152/1200 Mila avec caméra ZWO ASI 290MM au foyer. Filtre astrosolar ND5 à l'ouverture et filtre Baader continuun et IR block Astronomik au foyer. En fait, il s'agit du même setup que lors de l'observation visuel avec l’oculaire Baader classic ortho 18mm/50° à 67X. L'image était un peu plus belle à 75X, sans les filtres oculaires, et le Bertele 16mm/60° à 75X (pas de filetage dans le coulant du Bertele pour les filtres car c'est un oculaire russe de microscopie, champion du contraste et de la définition).

J'ai retenu 300 images sur 3000, avec AS!3 et R6.

La granulation est bien visible et le bord du disque solaire donne l’échelle du groupe AR12760. Pour l'orientation, c'est un peu au pif...vous pouvez cliquer sur l'image.

Je suis passé ensuite à Vénus. Avec la monture Celestron CGE pro déjà mise en station approximative, avec le soleil,  j'ai pu la trouver assez facilement en plein jour dans le champ de mon oculaire Siberia 50mm coulant 2 pouces/50°. Il s'agit d'un oculaire Russe quasiment orthoscopique de la société TAL à Novosibirsk.

J'ai changé le setup pour celui que j'adopte depuis peu en imageries lunaires:

Lunette 152/1200 Mila, et caméra ZWO ASI 290MM et la barlow TV3X soit environ F/D 30 et 0.15" d'arc par pixel. J'attends de faire des étoiles doubles avec ce setup pour valider l'échantillonnage.

600 images sur 3000 avec AS!3 et R6. Je ne me souviens plus si j'avais mis le filtre baader continum, mais je crois que oui.

Un click sur l'image pour grandir.

Bonne journée à vous tous, et merci pour la lecture.

Claude schuhmacher

26.04.2020

Bonjour à vous tous,

Les groupes de taches solaires cités dans le titre entre 11h00 et midi le 4 mai 2023.  La turbulence vers midi était acceptable avant l'arrivée de la couverture nuageuse. 

Ci-joint l'image du jour de la sonde SOHO: https://soho.nascom.nasa.gov/data/synoptic/sunspots_earth/sunspots_512_20230504.jpg

Bon ciel à tous,

Claude Schuhmacher

Informations générales : http://www.astrosurf.com/luxorion/sysol-soleil-zurich.htm

Bonsoir,

Un beau temps s'est installé ici en Seine et Marne ce Vendredi 27 et Samedi 28 novembre 2020. J'ai sorti Mila en me disant que j'allais pouvoir attendre que la Lune soit au plus haut pour lui tirer le portrait.

J'ai refait le Gassendi de la veille, car j'avais du interrompre mes vidéos du fait des nuages vers 20h30, et mes prises n'ont pu être faites qu'avec la lune assez basse à l'horizon Sud- Est.

Donc deux Gassendi, un du 26 Novembre et un du 27 Novembre.

Puis une image de la vallée Schröten.

Pour les deux images prises entre 0h00 et 1h00 du matin ce 28 Novembre, j'ai réalisé des vidéos de 5000 images pour en retenir 1000 traitées à chaque fois avec Astrosurface H64, et ondelettes Registax 6. Je suis satisfait du résultat. On peut travailler un peu sur les clichés.

Gassendi à 0.3" d'arc/pixel avec la barlow TAL 2X (ici avec amélioration du gamma 1.2X) le 26/11/2020

Gassendi à 0.3" d'arc/pixel avec la barlow TAL 2X (ici avec amélioration du gamma 1.2X) le 27/11/2020

Carte avec Légendes

On observe bien les rimae dans Gassendi, ainsi que d'autres rimae moins faciles que l'on m'a signalées, les rimae Hérigonius.

https://es.wikipedia.org/wiki/Rimae_Herigonius

Je joins un dessin d'un membre du club astro de Chalans/Vendée85, notre collègue Yves Robin, qui m'avait transmis un magnifique dessin de cratère Gassendi il y a quelques semaines. Je le trouve particulièrement réussi..

Deuxième image: La vallée Schröten avec les cratères Aristarque et Hérodote

Vallée Schröten à 0.3" d'arc/pixel avec la barlow TAL 2X

Carte avec légendes avec une Rima particulièrement difficile à observer, la rima Marius.

     Rima Marius: NASA

Claude Schuhmacher

Images prises dans les mêmes conditions que celles décrites dans le billet du 20 avril 2022. Pour comparaison.

On met en évidence la rotation solaire sur une journée terrestre avec l'apparition du groupe AR2996 sur le bord solaire, ainsi que les modifications de la structure des taches. Certaines semblent rester assez homogènes, d'autres se modifient rapidement sur 24 heures.

Rien que l'on ne sait déjà, mais c'est toujours bien de le visualiser. Le soleil est un astre "vivant"

Bonjour à tous,

J'ai pris la décision, la nuit dernière, malgré un début de nuit perturbé par les nuages, de réaliser 13 vidéos de 1000 images sur les étoiles doubles suivantes:

• Castor/Alpha Gemeaux: https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=34290  : Séparation (ρ) 5.38"  Magnitude primaire 1.93 / secondaire  2.97  / delta magnitude (ΔM) 1.04
• Wasat/Delta Gemeaux: https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=32558    : Séparation (ρ) 5.50"  Magnitude primaire 3.55 / secondaire  8.18  / delta magnitude (ΔM) 4.63
• Trapèze d'Orion/Théta Orion: Etoile multiple dans la nébuleuse du même nom.

Les vidéos sont prises au moyen de la lunette Apochromatique  LZOS de 152mm de diamètre et de 1200mm de focale. Pour diminuer la valeur de l'échantillonnage, j'ai utilisé une Barlow de marque TAL 3X. Avec la caméra ZWO ASI 290mm de taille de pixel 2.9µm, j'ai obtenu un échantillonnage de 0.15" d'arc/pixel. C'est que qu'il convient d'utiliser pour faire quelques mesures, certes approximatives, des écartement entre les binaires.

Sur les milles images , j'ai retenu arbitrairement 3% des images qui ont toutes été empilées de la même manière avec Astrosurface Proxima,  puis traitées avec Registax 6 à l'identique.

Je ne suis pas mécontent du résultat. Le ciel ne se prêtait pas trop à faire l'acquisition d'étoiles doubles cette nuit, mais, n'étant pas très favorisé par la météo, il fallait se donner le courage pour sortir, au risque de ne rien faire.

 Les écartements sont mesurés avec le logiciel GNU au moyen de la fonction compas, en nombre de pixels, multiplié par l'échantillonnage.

Claude Schuhmacher

Ici, un gif sur l'acquisition vidéo de la double Castor:

CASTOR avec l'orientation actuelle approximative.

ici un gif de l'acquisition vidéo de Wasat

Comme vous pouvez l'observer, Wasat A est fortement exposée pour permettre l'acquisition de Wasat B, beaucoup plus faible.

Ici Wasat AB dans une orientation approximative.

Théta Orion/ Trapèze Orion

Même commentaire que pour Wasat B. Forte exposition de trapèze ABCD, celui qui est quasiment tout le temps enregistré sur les photos astro/CP classiques de la nébuleuses d'Orion.

Ici, l'échantillonnage et l'exposition,  permettent de faire ressortir les composantes E et F.

Ici une carte récupérée sur le net

Les mesures d'écartement prises sur mon image sont en concordance avec la réalité, à quelques dixièmes de seconde d'arc près.

Bonjour à tous,

Un billet fait avec retard et c'est bien regrettable, car les billets sur les étoiles doubles et multiples ne sont pas très fréquents.

Donc, en liaison avec la belle observation visuelle de @olivufu sur Béta Monocérotis (voir post en fin de billet), je joins des images faites le 29 mars 2021. Le ciel ne se prêtait pas trop avec la turbulence assez forte, et la faible hauteur des étoiles sur l'horizon. J'ai fait avec comme toujours, et j'en ai profité pour faire Sigma Orionis, et à nouveau Rigel, qui étaient dans la même région du ciel.

Voici les trois cibles, avec les nombre d'étoiles accessibles pour l'amateur, car le nombre de composantes est parfois beaucoup plus important.

• Beta Monocérotis, étoile triple
• Sigma Orionis, étoile quadruple
• Rigel, étoile double

Matériel utilisé:

Mila, la lunette APO LZOS de 152mm, Barlow TAL 2X et caméra ASI 290MM: 200 poses sur 1000, avec Astrosurface Proxima et Registax 6 pour Beta Monocérotis, et 50 poses pour Sigma Orionis et Rigel. Les angles sont approximatifs à quelques degrés près.

Un document de référence: http://saf.etoilesdoubles.free.fr/documents/Observation_des_etoiles_doubles_visuelles_PAUL_COUTEAU--.pdf

Astrosurface Proxima fonctionne parfaitement bien avec les étoiles doubles, et j'apprécie car il est très rapide avec les étoiles doubles.

Béta Monocérotis

AB: https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=25632

Sigma Orionis

AB :https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=20949

Rigel, beta Orionis

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=18472

BETA MONOCEROTIS

Pour rappel, mon orientation des clichés est celle admise pour les étoiles doubles et multiples: Nord en bas, est Est à droite.

Un dessin d'olivier @olivufusur le même objet (voir post)

SIGMA ORIONIS

L'étoile principale est surexposée pour faire ressortir la quatrième composante, la plus faible à gauche.

RIGEL

L'étoile principale est surexposée.

Claude Schuhmacher

Les conversations:

Bonjour à tous,

Un CROA sur une étoile double assez facile et bien identifiable dans la constellation de Cassiopée. 

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=3224

Angle (θ)327.6°

Séparation(ρ)13.483"

Mag primaire 3.52

Mag secondaire 7.36

delta mag (ΔM)3.84

Cette double assez inégale, avec un fort delta de magnitude, est assez facile du fait de sa séparation élevée. Elle n'est pas très éloignée de la terre à 19.4 année lumière. L'orbite a été connue. L'angle de l'orbite varie d'un dégré tous les 2 à 3 ans environ. On doit pouvoir facilement détecter le mouvement sur une decennie.

Quelques images prises le 2 octobre 2023. Les informations sont sur les clichés.

Ici une image à 50ms de pose et une animation.

Un gif animé de la prise de vue.

Quelques images avec des poses plus longues pour l'environnement de l'étoile double. Il y aurait probablement d'autres compagnons et nous aurions affaire à un système multiple.Suivent des vidéos avec des poses de 2s, 5s et 10s avec des gains différents pour les images de 10s de pose.

Images de 10 secondes avec accentuation du contraste, et image inversée.

Merci pour la lecture,

Bon ciel,

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous,

J'ai eu l'occasion de présenter le concept de résolution en astronomie à deux clubs dont je suis l'adhérent, le club de Challans en Vendée, et celui de Vaux le Pénil en Seine et Marne. Je tente de mettre en pratique ce concept lors de certaines soirées d'astrophotographie sur mes images. Je vais en donner un nouvel exemple ci-dessous.

Tout le monde connaît probablement Epsilon de la lyre, qui est une célèbre étoile double double que l'on peut observer près de l'étoile Véga. En  fait, il s'agit d'une étoile quadruple, assez facile à résoudre en ses quatre composantes, en ayant à disposition un instrument de 100mm. Je dis 100mm car c'est un instrument que je possède, mais probablement qu'un 80mm d’exception doit pouvoir aussi les résoudre toutes. Je les ai plusieurs fois observées avec ma Vixen 102M achromatique. Rien de très difficile en somme, sauf en cas de très mauvaise turbulence atmosphériques, même si l'on m'a rapporté parfois des commentaires sur le sujet qui m'ont surpris, comme quoi cette double serait assez difficile, même pour des instruments de 200mm. Passons. Il est assez courant, probablement pas pour les membres du forum où le sujet de la collimation est régulièrement abordé ici, d'avoir des possesseurs d'instruments souvent mal collimatés. Cela peut donner lieu alors à des difficultés d'observation, même pour un objet assez facile.

J'ai donc orienté le Maksutov STF Anton sur la double double pour en faire une vidéo. J'ai annoncé qu'il s'agissait d'Epsilon 1, car Epsilon 2 est hors du champ de la caméra, mais il pourrait bien s'agir d'Epsilon 2. Ce n'est pas très important, car il n'y a qu'un dixième de seconde d'arc de différence en séparation. 

Voici les données de Stelle Doppie sur le couple:

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=76721 

• AB-CD Sep. Now (ρ) 209.5" Mag pri 4.67 Mag sec 4.56 delta mag (ΔM) 0.11
• Epsilon 1 A-B : Sep. Now (ρ) 2.31" Mag pri 5.15 Mag sec 6.10 delta mag (ΔM) 0.95
• Epsilon 2 C-D :Sep. Now (ρ) 2.41" Mag pri 5.25 Mag sec 5.38 delta mag (ΔM) 0.13

Quelques informations:

Vidéo:1000 images de 30ms unitaire. Échantillonnage: 0.13" d'arc/pixel (Maksutov STF 200mm, barlow Meade TeleXtendrer 2X et ASI 290MM)

Première image brute avec 3% des images stackées avec astrosurface proxima (sans traitement d'ondelettes Registax 6)

Deuxième image brute avec 50% des images. (sans traitement)

Avec 3% des images (Format à 100% puis à 800%); Un clic sur l'image pour agrandir.

Avec 50% des images  (format à 100% et 800%)

Que peut-on dire sur la résolution de chaque image?

Le couple est parfaitement dédoublé, et les taches d'Airy sont visibles avec le premier anneau diffus, pas très homogène autour de la tache. En fait, la collimation n'était pas parfaite. J'ai pu la terminer en fin de séance lorsque l'instrument, assez capricieux pour sa mise en température, s'y prêtait. On peut donc estimer que la tache d'Airy avait atteint son diamètre optimal de 0.69 seconde d'arc, qui est l'équivalent du pouvoir de résolution à la longueur d'onde de 550nm d'une optique de 200mm de diamètre. Je rappelle qu'il y a entre les deux composantes, 2.3" d'arc (ou 2.4") de séparation angulaire.

Que peut-on dire de la FWHM?

Prenons l'une ou l'autre des deux images au format tif.

Image à 100%, la FWHM donne une valeur de 0.2, et une valeur de 0.58 à 800%. Les bonnes valeurs sont obtenues à 300% et plus en grossissement de l'image sur l'écran de l'ordinateur.  La valeur de la FWHM est donnée dans le petit carré, en haut à gauche. 0.58 est la valeur la plus proche de la résolution de l'image. En effet, il est possible de mettre approximativement 4 taches d'Airy entre les deux composantes, de centre à centre, soit 2,4 " d'arc environ.

Si vous utilisez le logiciel de FWHM ( FWHM (c) 2008-2010 JP GODARD - Version 1.4 - -Correction calcul Fwhm),  prêtez attention au choix de l'image, de l'étoile de mesure, et à la taille de la cible sur votre écran, afin de ne pas avoir de valeurs incohérentes.

Si le logiciel n'est utilisé que pour parfaire la mise au point, peu importe, même si je vous conseille de faire de même, en agrandissant l'image de la caméra lors de la mise au point. C'est la procédure que j'utilise pour la mise au point en photographie planétaire:  Agrandissement de l'image à 200/300%, augmentation du contraste, allongement de temps de pose, mise au net sur les zones à forts contrastes (ex: terminateur lunaire)

Bon ciel à vous,

Claude Schuhmacher

Ajouts:

Une image réalisée avec AS3!3 et R6 montrant le premier anneau brillant. Suivi d'un gif de l'acquisition vidéo.

Gif de l'acquisition

Dans le cas présent, en observant l'image précédente, la séparation est de: X = 2 x 2.23 = 0.2 x Théta/(0,5x10-6), avec 0,5x10-6 pour la longueur d'onde en mètre, et 0,2 diamètre de l'optique en mètre (200mm). En approximation: thêta = sin (thêta) car petit angle. En effet, les deuxièmes minima des anneaux de diffraction de chaque étoile sont confondus.

Je trouve: Théta = 4.46x(0,5x10-6)/0.2 = 0,00001115 radian, soit 0,0006389°, soit 2.3" d'arc (x3600),  ce qui est exactement la valeur de séparation de la binaire.

On peut estimer la valeur à mi-hauteur de chaque tache d'Airy à 2X=2x0,515=1,029, soit Thêta = 1,029x2,3/4,46 = 0,53 " d'arc (régle de trois). Avec 0,53" d'arc, on tombe, aux approximations près, sur la valeur de la FWHM mesurée sur le cliché.

Une cible extrême en résolution pour cet instrument: Dubhe de la grande ourse où l'écart de magnitude est important, car l'une des composantes sera surexposée.

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=49399 

Sep. Now (ρ) 0.81" 

Mag pri 2.02 

Mag sec 4.95 

delta mag (ΔM) 2.93 .

Ce ne sera pas une mince affaire. j'ai vu très peu d'images de cette étoile double sur internet. C'est une cible très difficile.

X en abscisse avec E(x) / E0 en ordonnée

Valeur à mi-hauteur : X=0.515

premier zéro : X= 1.22

maximum local : X= 1.63

deuxième zéro : X= 2.23

maximum local : X= 2.68

troisième zéro : X= 3.24

Bonjour à tous,

Une belle matinée en prévision, mais il ne fallait pas rater le créneau avant 11h00 local (09h00 TU) car les nuages sont venus troubler la fête.

Après avoir réalisé deux vidéos grand champ que je n'ai finalement pas traitées par la suite, j'ai pu utiliser la barlow 2X pour obtenir deux vidéos assez sympathiques. En visuel assisté sur l'écran du PC, après ajustement du contraste et du Gamma, les images étaient parfois assez saisissantes avec l'apparition d'une belle granulation, et des filaments dans la pénombre des taches. La mise au point est souvent assez difficile à obtenir car la turbulence est toujours bien présente, mais je suis bien aidé par la mise au point à distance grâce au logiciel de la société ZWO. Donc, aucune intervention sur le tube optique. Il n'y a que le backfocus du porte oculaire qui peut éventuellement dérouter un peu en cas de chagement de sens de la mise au point.

La turbulence est l'effet limitant. C'est toujours assez incroyanble la différence qu'il peut y avoir entre la meilleure image de la vidéo et la plus mauvaise, comme si l'on avait pour cette dernière, une mise au point complètement défaillante. En astronomie solaire, si l'on veut vraiment aller plus loin, il faut au moins optimiser le tube optique contre la montée en chaleur due au rayonnement du soleil afin de le stabiliser thermiquement. Je ne vais pas jusque là.

J'ai préféré le traitement par AS!3 et registax 6 en ne retanant que 1% des images soit 18 sur 1800 environ.

Deux vidéos donc pour deux images, dont l'une est mieux cadrée. J'estime que la qualité visuelle est équivalente. 

Bon ciel à vous tous,

Claude Schuhmacher

Image 1: AS!3 et R6

Image 2: AS!3 et R6

Image 2: AS!3 et Imppg

Conditions:

Voile nuageux d'altitude, et quelques coups de vent. 

L'accès à la granulation a été assez difficile pour la mise au point avec la barlow 2X soit un échantillonnage de 0.3"/p pour une ZWO ASI 209MM. Donc, conditions pas top pour faire une belle image, et avoir l'ensemble du groupe de tache. Par contre, en visuel, les images sont assez bonnes à 67X et 120X ( Ortho BCO 18mm et 10mm).

Donc une image au foyer avec la lunette LZOS 152mm, caméra ZWO ASI 290MM, Helioscope APM 2" + filtres baader continuum et Astronomik IRblock. Le groupe de 3 taches est numérotées AR2993, 2994 et 2995 est vraiment beau. On est gaté.

Lunette LZOS 150mm au foyer avec le canon 650D - one shot - Temps TU+1

03h41'30" 200ISO 1/1000

05h00'07" 200ISO 1/80

05h14'40" 200ISO 1/100

Immersion étoile SAO 97590 (HIP 39869/HD67424) Magnitude 8.50 durant la totalité: 800ISO 1"

05h45

05h46

Émersion de SAO 97570 (HIP39749/HD67150) magnitude 7.65 durant  la totalité: 800 ISO 1"

06h12

06h13

06h14

Bonjour à tous,

J'ai procédé hier soir à des prises de vidéos, et à des calculs d'échantillonnages avec ma nouvelle barlow TAL 2X (3X avec l'espaceur de 6 cm). Pour cela, j'ai utilisé comme instrument la lunette Mila LZOS 152/1200.

Liste des vidéos prises:

Mesures de séparation de l'étoile double étalon STF2691

Mesures de séparation de l'étoile double étalon STF2985AB

Mesures de séparation de la double/triple HL9001 sur un cliché de Messier 57 pris la même nuit avec la lunette LZOS.

Les images obtenues m'ont permis de mesurer quelques séparations sur la double/triple de résolution HL9001 de Messier 57 sur une image prise par Hubble.

L'image de référence pour les mesures est une image pour Hubble: https://hubblesite.org/contents/media/images/1999/01/748-Image.html

Ici avec  un recadrage de la partie utile: 

Les mesures des écarts en pixels sont les suivants:

AB : 50 pixels

CD: 13 pixels

DE: 7,5 pixels

Il est important de prendre les mesures sur le cliché .tif le plus volumineux.

full_tif.tif

Informations sur les deux étoiles doubles étalons:

STF2691 dans le Cygne: https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=89017

Séparation maintenant (ρ) 17" d'arc - Magnitude  primaire 8,14 - Magnitude secondaire 8,45

Elle est donnée à 17,17" dans le fichier excel des étoiles doubles étalons.

STF2985AB dans Andromède: https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=102816

Séparation maintenant (ρ) 15,2" Magnitude primaire 7,21 Magnitude secondaire 8,02

Elles est donnée à 15,65" d'arc dans le fichier des étoiles étalons.

Première vidéo de prise au foyer avec la caméra ZWO ASI 290MM sur la double étalon STF2691 me confirme la focale de la lunette apochromatique LZOS de diamètre 152mm et de focale 1200mm (F/D 7,9): 

34,8 pixels  pour 17,17" de séparation, soit un échantillonnage de 0,493"/pixel. On trouve donc la focale: F=205*2.90/0,493 soit 1205 mm. Par simplification, je prendrai par la suite 0,5"/p dans cette configuration. J'avais déjà obtenu une valeur de 1200mm avec la camera ZWO ASI 224MC sur une autre étoile double étalon.

STF2691 : LZOS 152/1200 et ASI ZWO 290MM au foyer: Échantillonnage 0,5"/p

Une vidéo suivante prise avec la barlow vissée à la caméra donne 73,8 pixels pour 17,17" de séparation de STF2691, soit un échantillonnage de 0,23"/p, soit un sur-échantillonage de 4X le pouvoir séparateur de la lunette de 152mm. J'opterai par la suite cette configuration pour l'imagerie planétaire et lunaire.

Focale résultante = 205*2,9/0,23 = 2585 mm soit F/D = 17. Cette focale serait confortable pour l'entrée de l'ADC. Le tirage supplémentaire sera à mesurer, mais il est de l'ordre de 6 cm, équivalent à l'espaceur TAL.

STF2691 : LZOS 152/1200 et TAL Barlow 2X et ASI ZWO 290MM vissée à la barlow donne un échantillonnage de 0,23"/p

Deux vidéos prises avec la barlow 2X, mais la caméra fixée (non vissée) avec l'adaptateur 31,75 mm (léger tirage supplémentaire).

Dans le cas de la première double STF2691, j'obtiens un écart de 81,5 pixels pour 17,17" d'arc de séparation, soit 0,21" d'arc/pixel. Dans celui de STF2985AB, j'obtiens un écart de 75,1 pixels pour 15,65" de séparation soit 0,21" d'arc/pixel: Les deux valeurs sont identiques au dixième de seconde d'arc. 

Focale résultante: 205*2,90/0,21 = 2830mm soit F/D=18.6

STF2691 et STF2985AB: LZOS 152/1200 et TAL Barlow 2X et ASI ZWO 290MM avec adaptateur 31,75mm (caméra non vissée) à la barlow donne 0,21" d'arc/p

STF 2691

STF2985AB

En ce qui concerne plus particulièrement l'objet du billet, nous avions un échantillonnage de 0,21" d'arc/p pour nos mesures sur la vidéo de Messier 57. Ici l’image obtenue avec 25% des images d'une vidéo contenant 100 poses de 3 secondes.

Capture = 100frames  /  Colour Format = RAW8 / Exposure = 3s / Gain = 500

Le cliché de Messier 57 pris avec un échantillonnage de 0,21" d'arc par pixel me donne 22,8 pixels pour la séparation entre A et B, soit 4,8 " d'arc. La double se situe juste au-dessus de la nébuleuse. ici, on ne voit que AB. CD est diffus, non résolu.

Sur la base de cette mesure, je déduit que l'image de Hubble possède une résolution un peu inférieure à 0.1" d'arc/pixel. En effet, 50 pixels pour 4.8" d'arc de séparation donne un échantillonnage de 0.096" d'arc par pixel. Ceci nous permet de faire les mesures suivantes sur HL9001, avec une incertitude de mesure de l'ordre du dixième de seconde d'arc.:

• AB : 50 pixels à 0.096"/p soit 4,8" d'arc par paramétrage avec mon cliché de Messier 57
• CD : 13 pixels à 0.096"/p soit 1,3" d'arc
• DE : 7.5 pixels à 0.096"/p soit 0,7" d'arc.

Ici, le cliché de Hubble à une résolution inférieure à 0.1" d'arc, exactement ce qui est dit dans la littérature. https://fr.wikipedia.org/wiki/Hubble_(télescope_spatial)

"Son miroir de grande taille (2,4 mètres de diamètre), qui lui permet de restituer des images avec une résolution angulaire inférieure à 0,1 seconde d'arc"

Bon ciel à vous,

claude Schuhmacher

Autres mesures d'échantillonnage:

Une vidéo de STF2691: LZOS 152/1200mm avec Barlow TAL 2X et espaceur de 6cm (équivalent barlow 3X), caméra avec l'adaptateur 31,75mm (caméra non vissée) d'où un léger tirage supplémentaire: 113,6 pixels pour 17,17" de séparation soit un échantillonnage de 0,15"/p. Je vais probablement utilisé cet échantillonnage pour la photographie solaire par la suite, du fait d'un flux lumineux important permettant des poses très courtes, afin d'avoir la possibilité de sélectionner les limages les plus fines. Je serai à 6X le pouvoir séparateur de l'instrument.

Focale résultante = 205*2,9/0,15 = 3960mm soit F/D=26

STF2691: LZOS 152/1200 et TAL Barlow 2X/espaceur de 6cm et ASI ZWO 290MM avec l'adaptateur  31,75mm (caméra non vissée) à la barlow TAL2X donne 0,15"/p

STF2691

STF2985AB: LZOS 152/1200 et TAL Barlow 2X/espaceur de 6cm et ASI ZWO 290MM avec l'adaptateur  31,75mm (caméra non vissée) à la barlow TAL2X donne aussi 0,15"/p (104 pixels pour 15,65 " d'arc soit 0.15" d'arc/pixel.

Les valeurs sur les deux doubles étalons sont identiques au centième de seconde d'arc

STF2985AB

Bonjour à tous,

Il s'agit là d'une reprise de ma vidéo du parachute d'Andromède avec le logiciel Siril. Je rappelle que cette vidéo a été réalisée avec une optique de 152mm non filtrée (APM LZOS 152/1200 + Barlow TAL2X), en poses courtes, avec seulement 100 images de 4 secondes et une camera ASI ZWO 290MM munie d'une barlow. Donc un service minimum en quelque sorte pour la prise de vue, mais qui déjà a donné un excellent resultat très interessant car permettant des mesures de séparation du mirage gravitationnel.

Je rappelle l'échantillonnage de 0.21" d'arc par pixel (voir le billet : Échantillonnages et mesures de séparation sur HL9001, double triple de résolution de M57 / STF2691 et STF2985AB: LZOS 152/1200 et TAL Barlow 2X et ASI ZWO 290MM avec adaptateur 31,75mm (caméra non vissée) à la barlow donne E=0,21" d'arc/p)

J'ai donc procédé avec Siril, alignement 3 étoiles, et empilement par somme. 

Ici la première image avec Siril avec un légér traitement Registax6. La deuxième image est ensuite traitée avec Sharpen AI. Le parachute est la forme allongée au-dessus de l'étoile la plus brillante du cliché. 

Traitement SIRIL

Traitement SIRIL + Sharpen AI

Ici un agrandissement de la dernière image qui m'a permis de faire une mesure d'écartement des trois composantes du mirage gravitationnel avec le logiiel GIMPS fonction compas.

Agrandissement 800%

Les mesures donnent 12 pixels pour la séparation des composantes extrèmes BC soit 2.52 " d'arc, avec A au centre soit 1.26 " d'arc entre AB et AC. 

D n'est pas clairement visible, noyé dans le bruit de fond du capteur. Avec plus de poses, il devrait-etre possible de le faire apparaitre.

Les valeurs exactes sont pour la forme du mirage   C - A - B

                                                                                           D

B-C :  2.48" d'arc , soit un écart de 4 centième d'arc avec ma valeur

A-B : 1.26" , soit aucun écart

A-C : 1.27" , soit un écart de 1 centième d'arc avec ma valeur

A-D : 3.34" , non mesuré, D invisible

Conclusion:

Le ciel profond extrème est accessible dès 150mm de diamètre. Certes, on est bien aidé en cela par la technologie (caméras hyper-sensibles et logiciel de traitement). Le champ d'application de cet instrument est donc quasiment infini en astrophotographie.

Bonne journée,

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous,

Je trouvais la nouvelle version de ma reprise de vidéo du 16 novembre trop durement traitée sur la tache AR 2781. Je pense que ces le gros défaut des novices comme moi en photographie astronomique. A vouloir  à tout prix accentuer les détails au mépris de l'esthétique de l'image, on la rend moins agréable à regarder.

Quand le film n'est pas parfait, il faut savoir rester dans les limites de l'acceptable, même si une impression de flou demeure.

Voici une version définitive avec le même film, Astrosurface Proxima, et Registax R6. 10% des images stackées, soit 200 sur 2000 (j'en ai pris le double par rapport au dernier billet sur le sujet). Avec la montée du soleil sur l'horizon, les filtres OIII et UV/IR cut en série, une journée ensoleillée (le plus dur ici à avoir en région parisienne) et quelques nouvelles taches, j'espère sortir de nouvelles images avec la bonne orientation cette fois-ci.

A bientôt,

Claude Schuhmacher

Nouvelle version définitive

Ancienne version

Bonjour à tous,

Une reprise d'images avec fusion (2 tuiles) car la version précédente est trop traitée avec les ondelettes.

Ces images ont été prises le 14 janvier 2022. 

Materiel utilisé: Maksutov STF 200 à F10. Camera ASI ZWO 290MM. Filtre UV/IR cut ZWO

Lune: Fraction éclairée 86%  Elongation: 136° Est

500 images retenues sur 1440 pour la première image, et 500 images sur 2010pour la suivante.

Prise des vidéos environ 1h30 avant le passage au méridien. Hauteur approxim ative de 60°.

Traitement astrosurface proxima et registax 6. Recadrage avec FastStone Image Viewer et fusion avec Microsoft ICE.

Claude Schuhmacher

Golfe des Iris / Sinus Iridium  - Mer des Pluies / Mare Imbrium

Bonne visibilité du plateau d'Aristarque, plateau incliné d'environ 200 km de diamètre qui s'élève à une altitude maximale de 2 km au-dessus de la mer lunaire dans sa région sud-est.

Bonjour à tous,

Ces images ont été prises le 14 janvier 2022. 

Materiel utilisé: Maksutov STF 200 à F10. Camera ASI ZWO 290MM. Filtre UV/IR cut ZWO

Lune: Fraction éclairée 86%  Elongation: 136° Est

500 images retenues sur 1440 pour la première image, et 500 images sur 2010pour la suivante.

Prise des vidéos environ 1h30 avant le passage au méridien. Hauteur approxim ative de 60°.

Traitement astrosurface proxima et registax 6. Recadrage avec FastStone Image Viewer.

Golfe des Iris / Sinus Iridium

Mer des Pluies / Mare Imbrium

Image centrée sur Hérododus et Aristache

Rima Marius

Alignement des plans lunaires

Plongée sur quickmap LROC

https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=-90,16.98492,-4.8850546,58.7753573&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEBmZcAsjYIHYFcAbAyAbwF8BdC0yioA

Bonjour à toutes et à tous,

Le passage de la comète Comète C/ 2022 E3 (ZTF) dans le Cocher cet hiver 2023 a été l'occasion pour certains d'entre vous de jeter un œil rapide sur les étoiles doubles sur la trajectoire de la comète. J'ai saisi l'occasion de faire quelques vidéos de deux étoiles qui sont reconnues comme étant des étoiles doubles physiques.

MAHASIM - Théta Auriga - 37 Cocher - STT545AB - Otto Struve

MAHASIM

Sep. Now (ρ)4.08" / Mag pri 2.60 / Mag sec 7.20 / delta mag (ΔM) 4.6

J'ai utilisé le maksutov STF 200/2000 pour cette séance vidéo. La caméra est une ASI 290MM au foyer du téléscope. L'échantillonnage mesuré est de 0.26" d'arc/pixel. La difficulté a été d'enregistrer le compagnon sans trop surexposer l'étoile principale du fait de l'écart de magnitude important. Ceux qui l'on observé en visuel comme moi l'on interprété comme une petite Sirius ou Rigel comme l'une des difficultés d'observation. Le compagnon est la petite étoile au sud sud est de la principale, vers 7h. Certaines images la montrent bien, mais d'autres rendent la visibilté plus délicate sous l'effet de la turbulence qui était très présente cette nuit là, malgré la hauteur importante sur l'horizon.

Image après traitement Ondelettes Astrosurface Proxima d'une image brute stackée des 1000 meilleures images sur 10000. L'étoile secondaire devient évidente par traitement informatique.

Pour illustrer ce billet, un dessin transmis par @olivufu

Il faut cliquer sur l'image pour l'agrandir, et voir le compagnon, comme si il s'agissait d'un changement d'oculaire de plus courte focale qui augmenterait le grossissement.

Oméga Auriga - 4 Aurigae - STF 616AB

Oméga Aurigae

Nettement moins brillante que la précédente (Mag pri 5.00 pour 2.60), cette étoile double est plus facile à observer avec un écart de magnitude moindre, pour une binaire physique légèrement plus écartée. 

Delta mag (ΔM) 3.21 pour 4.6 et Sep. Now (ρ) 4.7" pour 4.08"

Sep. Now (ρ) 4.7" Mag pri 5.00 Mag sec 8.21 delta mag (ΔM) 3.21

Gif de la vidéo: Le compagnon est à droite vers 3h.

Attention, ici le nord est à droite

Image après traitement Ondelettes Astrosurface Proxima d'une image brute stackée.

Le nord est mis en bas.

Dessin de @olivufu

La comète C/2022 ZTF passant près de Oméga Cocher.

Comparaison Théta et Oméga: En observant les vidéos, la différence de difficulté est plus sensible.

Théta et Oméga

Bon ciel,

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous,

Une reprise d'une de mes vidéos du mois de février 2018 que je pensais avoir perdues lors d'un bug de mon PC d'acquisition, mais finalement retrouvées sur un de mes disques durs  externes de sauvegarde. Les vidéos étaient classée au mauvais endroit.

Maksutov 200mm/2000mm F/D10  - Image au foyer - Camera ZWO ASI224MC - Samedi 24 Février 2018 à 21H51 (-1 TU) - Images capturées=640 - Astrosurface-omega2  et Registax 6 sur 50% des images - Lune fraction éclairée 68%.

Je remets l'image faite il y a un peu moins de 3 ans, et la nouvelle. La teinte est meilleur et j'ai moins tiré sur les ondelettes. Je prévois de réutiliser ce tube avec ma caméra ASI 290MM et de mettre la Barlow 2X, éventuellement avec un filtre rouge. Avec de bonnes conditions de turbulence, et une bonne mise en température (le point faible de ces tubes), je devrais assez facilement arriver au taquet de l'instrument avec un pouvoir séparateur de 0.69" d'arc à 550nm. La triplette de cratères dans Stadius avec des cratères de 1.5" d'arc de diamètre (2500m) sont résolus mais pas séparés (0.3" d'arc de séparation)

Image 2018 AS!3, R6 et Imppg - Ancienne version

Astrosurface-Omega2 et R6 - Nouvelle version.

Agrandissement Stadius 300%

LRO Echelle 20kms

https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=-21.8139514,6.43233,-6.2770167,14.723709&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEBmZcAsjYIHYFcAbAyAbwF8BdJUTBbSfI0yq8iioA

LRO Echelle 5kms

La triplette n'en est pas vraiment une (deux bien fait et le troisième qui semble double), et la séparation est nulle, car les cratères se touchent. Ils font 2500 mètres de diamètre chacun. Le vrai challenge d'un télescope de 400/500mm et plus de diamètre est de choper le petit cratère qui fait 500 mètres de diamètre au-dessus du deuxième cratère de la triplette.

Claude Schuhmacher

Maksutov 200/2000 - Image au foyer - Camera ZWO ASI224MC - Samedi 24 Février 2018 à 21H51 (-1 TU) - Images capturées=640 - AS!3 , R6 et Imppg.

Lune fraction éclairée 68%

Agrandissement/éclaircissement Stadius: pouvoir séparateur atteint pour un 200mm (0.7" d'arc).

Image de référence prise sur le net:

Atlas de la Lune Gründ

Bonjour à tous,

Image prise hier soir : 

Lunette APO APM LZOS 152mm - Barlow TV 2X - Filtres UV/IR cut + Wratten n°56 - Camera ASI ZWO 290MM. Le filtre vert Wratten n°56 sur les conseils de @sebseacteam.

Conditions de prise de vue: 2022-05-10-2020_9-CapObj.AVI.txt

200 poses retenues sur 2000 avec AS!3 et Registax 6 pour la première image, puis astrosurface proxima  et registax 6 pour la suivante.

La definition me semble identique. J'ai probablement un peu forcer le contraste dans la deuxième image, mais elles sont equivalentes pour les détails.

AS!3 + R6                                                                                                                                                                                                                                                                              Astrosurface Proxima + R6

 Image LRO de

LROC Copernic

      Copernic LZOS 152mm

Le Copernic LRO et le mien étant approximativement de même taille sur le cliché, on se rend assez facilement compte, sans mesure, que le détail fléché semble deux fois plus petit sur le cliché LRO que sur le mien. Bonjour la diffraction optique. Elle est encore au rendez-vous dans la 152mm.....1200 mètres en réel du détail lunaire par LRO fait à la louche 2000 mètres sur mon cliché...

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous,

En cette période peu propice aux observations astronomiques, avec la couverture nuageuse dans la région nord de la France en ce mois de janvier 2024, j'ai profité d'une belle journée froide pour faire un comparatif entre deux oculaires de fabriquation russe. Cela s'est fait en journée lors de l'observation des taches solaires qui sont nombreuses lors de ce maximum solaire des années en cours 2023/2024.

Quels sont les oculaires en question?

Le premier n'est plus à présenter. Il s'agit de l'oculaire LOMO Bertele 14X, ayant un champ de 52°, ayant une focale calculée de 16mm environ (16 à 17mm). Certains astronomes amateurs sur le forum le possèdent et reconnaissent sa grande qualité optique, notamment pour son contraste renforcé et son excellente résolution des images transmises. Il offre cependant une teinte un peu jaune qui peut déplaire, mais qui est certainement le fait des traitements de surface, ce qui renforce le contraste des images transmises par l'oculaire en coupant certaines longueurs d'ondes néfastes à l'observation visuelle.

C'est mon explication. De plus, son usage principal est la microscopie sur les instruments russes. Cet oculaire a été longtemps disponible chez https://www.bw-optik.de/ mais ce n'est plus le cas aujourd'hui.

Le second est un oculaire fabriqué par la firme TAL située à Novosibirsk en Russie. Il est encore commercialisé (stock restant) , mais avec les sanctions contre la Russie, la filière d'approvisionnement est difficile pour nous Européens. Il s'agit d'un oculaire de 15mm ayant un champ de 84°. De plus, j'ai le sentiment que la société s'est mise en "économie de guerre" et ne fabrique plus d'instruments pour les astronomes amateurs, comme c'est aussi le cas pour la célèbre firme de telescope INTES.

Le TAL 15mm à gauche et le LOMO 14X/16mm à droite. Tous les deux sont au coulant 31.75mm. L'oculaire LOMO se trouve facilement sur ebay, mais vous allez le recevoir au coulant microscopie de 32mm qui n'est pas utilisable sur la plupart des portes oculaires d'usage en astronomie. BW optik réalisait un usinage spécial pour nous astronomes amateurs.

Quelques images en découpe des montages optiques. On est loin des oculaires ayant un formule optique simple.

LOMO 14X

TAL UWA 15mm (au centre). Pour information, je dispose aussi de l'oculaire TAL UWA 25mm au coulant 50mm qui est mon oculaire de champ profond utilisé en routine sur le réfracteur LZOS de 152mm.

Première étape: Obtenir un cliché de la zone observée pour la comparaison des optiques. Ici une image des taches solaires faite peu de temps avant l'observation. Les informations de la prise de vue sont sur le cliché.

A 75X, soit 2mm de pupille de sortie  pour l'oculaire LOMO (1.9mm avec le TAL et 80X) , je suis proche du pouvoir séparateur visuel du réfracteur de 152mm de diamètre qui est donné à 0.92" d'arc  à 555nm (critère de Rayleigh). Le fort contraste des taches solaires facilite l'observation malgré la turbulence atmosphérique. Comme l'observation semble le prouver une nouvelle fois, on atteint assez facilement le pouvoir de résolution de l'œil qui est de 1min d'arc (60" d'arc) avec une pupille de sortie de 2mm, même si habituellement on cite souvent un diamètre de 1mm, mais c'est annoncé comme diamètre facilitant les détails observés, ce qui est une erreur courante. Dans ce cas, on considère pour le confort visuel que la résolution de l'oeil est de 2 min d'arc (120" d'arc)

Pour de plus amples informations, il faut lire l'article suivant: http://serge.bertorello.free.fr/optique/dispoagr/dispoagr.html. On y trouve les notions relatives aux grossissement minimaux, résolvants et maximaux. Lors de ce test visuel sur les taches solaires, nous avons expérimenté le grossissement résolvant de 2mm de pupille de sortie, soit un grossissement équivalent à la moitié du diamètre de l'objectif exprimé en mm.

Quelques données:

1. Oculaire TAL : Champ réel = 1,05°, pupille de sortie =1.9mm, grossissement = 80X
2. Oculaire LOMO : Champ réel = 0.69°, pupille de sortie = 2,0mm, Grossissement = 75X

Le champ visuel dans l'oculaire TAL est 30% plus grand pour un grossissement un plus élevé, ce qui n'est pas négligeable.

Rappel du calcul de la pupille de sortie:

1. Ps = D/G  avec Ps: pupille de sortie, D: diamètre de l'optique en mm et G: grossisement utilisé. G étant le ratio de la focale de l'instrument sur la focale de l'oculaire, le tout exprimé en mm.
2. Rappel pour le calcul de champ réel: Champ réel en °= Champ apparent de l'oculaire en °/grossissement utilisé

Observations:

Les deux oculaires sont très proches en définition et contraste au centre de l'image, même si je trouve que l'oculaire LOMO est légèrement devant. Les taches solaires les plus petites sont plus sombres dans l'oculaire LOMO. En effet, j'ai pu observer plus distinctement les taches solaires de 1.5" d'arc de diamètre avec l'oculaire LOMO. Dans les deux cas, j'ai pu en compter leur nombre. (Voir la zone cerclée dans le deuxième cliché). J'ai même eu le sentiment de voir la forme en boucle qui revient vers la tache principale, un peu en forme de crochet. Le plus petit détail vu devait être proche de la seconde d'arc. Dans le cas du visuel, je n'ai pas utilisé le filtre continuum contrairement à l'image où il était présent sur la caméra NB ASI ZWO 290MM. Il s'agit de bien d'une observation visuelle en lumière blanche. Pour rappel, le réfracteur est apochromatique.

C'est une bonne nouvelle pour moi, compte tenu de la différence de champ apparent des ocualires (84° pour le TAL et 52° pour le LOMO). Par contre, l'image visuelle est loin d'être exploitable sur la totalité du champ avec l'oculaire TAL. La cause en est due à la courbure de champ du réfracteur LZOS. Le champ est bien mieux corrigé sur l'oculaire LOMO, mais le champ est beaucoup plus étroit.

Pour l'observation visuelle du ciel profond à haute définition (pupille de sortie de 2mm), l'oculaire TAL aurait l'avantage d'aider à la recherche des objets à observer dans le champ visuel avant son centrage,  sans nuire finalement à son observation et aux détails observés par recentrage au centre du champ. Je dédierai mes deux oculaires LOMO pour l'observation au binoculaire des surfaces planétaires, solaire et lunaire (2mm de pupille de sortie et moins, jusqu'à 1mm avec les trois différents barlows disponibles sur la tête binoculaire (1.25X, 1.75X et 2X)  .

Autre constat: L'oculaire TAL a un petit défaut de conception. On voit les poussières sur la lentille de champ lors de l'observation. Il faut utiliser la souflette avant de mettre l'oculaire dans le coulant du porte oculaire. Pourquoi ne pas le faire pour tous les oculaires finalement? 

Pour information, mon oculaire champ profond de routine est un oculaire TAL UWA 84° 25mm au coulant 50mm. Il est à demeure sur le réfracteur. Celui décrit dans l'image ci-dessus avec la même conception optique que le 15mm de focale. Il donne un grossissement de 48X, une pupille de sortie de 3.2mm, et un champ visuel de 1°75.  Je n'utilise que très rarement l'oculaire TAL Siberia de 50mm de focale de 50° de champ/ formule Plossl modifiée/champ plat (G = 24X, Pupille de sortie 6.3mm, champ 2° ) ce qui correspond au grossisment minimal. (voir artcile de Bertorello)

Sur ce, bon ciel à vous tous,

Amicalement,

Claude Schuhmacher

PS/ La nuit venue, j'avais une autre priorité qui consistait à regler la collimation d'une vieille lunette Pentax de 85mm de diamètre et 1000mm de focale. Cela fera parti d'un autre compte rendu....mais déjà je peux vous dire que la vieille lunette a repris du service après les mauvais traitements qu'elle a subis par ses anciens proprietaires.

Bonjour à vous toutes et à vous tous,

Pas grand chose à ajouter sur cette comète en prenant en compte tout ce qui a été publié par ailleurs, avec de biens beaux comptes rendus visuels et photographiques. Je l'ai immortalisée lors de son passage dans le cocher lorsque je prenais en vidéo deux étoiles doubles deux jours en suivants. La particularité est l'échantillonnage utilisé pour la vidéo, identique à celui pris en compte pour les deux étoiles doubles brillantes du cocher, à savoir: Théta et Oméga Auriga.

Instrument utilisé: Maksutov STF 200/2000 et caméra ASI ZWO 290MM: 10 poses de 5 secondes, sans autoguidage (dommage).

Pas de quoi pavoiser, certes, mais elle est dans la boite.

L'autoguidage sur une des étoiles aurait mis en évidence le déplacement de la comète dans le champ au cours de 50 secondes de pose. L'échantillonnage serait de 0.26" d'arc/pixel soit 2300mm de focale, valeur jamais très précise avec ce type d'instrument à miroir primaire mobile, dont la focale varie avec le mouvement de MAP du primaire.

Néanmoins, avec mon montage et les deux spacers que j'utilise en routine, la position du primaire est assez similaire en photographie avec cette caméra sans barlow.

On peut voir que la distance de la comète grandit par rapport à l'étoile la plus proche ( étoile sous la comète) en seulement 50 secondes.

Comète C2022 E3 ZTF.pdf

ClaudeS

GIF de la vidéo

Images 1 et 10

Calcul de la vitesse tangentielle de la comète.

On mesure un écart de 108,8 pixels (E1) avec un angle de 17.10° sur le Cliché 1 et un écart de 129,7 pixels (E2) avec un angle de 9.39° sur le cliché 10 (voir images suivantes).

Calcule du déplacement: On utilise le théorème Al-Kashi sur les triangles quelconque (triangles scalènes) :

d (déplacement de la comète sur le ciel en pixels)

d au carré = E1 au carré + E2 au carré - 2 * E1 * E2 * cos(angle du triangle)

d au carré = 11837 + 16822 - 2 * 108.8 * 129.7 * cos(17.10 - 9.39)

d = 26.3 pixels

26.3 pixels en 45 secondes (temps de pose 50 secondes en 10 X 5 secondes) soit une vitesse 0.58 pixels/seconde dans le plan de l'image, soit 0.15" d'arc/s environ à la date du 8 février 2023 à 21:16 -1TU, sur une base d'un échantillonnage de 0.26" d'arc/pixel.

2023-02-08-2016_0-CapObj.AVI.txt

Nous avions le 8 février 2023, une distance Terre/comète de 0.35UA soit  D = 0.35 * 150 000 000 kms soit D = 52 000 000 kms.

tg(0.15/3600) = distance tangentielle en kms parcourue par la comête en 1 seconde (d)/distance de la terre en kms (D).

soit d=52 000 000*tg(0.15/3600) = 38 kms/s - Vitesse tangentielle.

Cette valeur ne me paraît pas ridicule même si elle est très approximative.

Bonjour à tous,

Deux images prises le matin du 3 Août 2022 avant la chaleur du jour. J'ai utilisé le Maksutov STF 200mm. La première vidéo a été faite au foyer, mais elle est sous-échantillonnée. Pour la suivante, j'ai intercallé la barlow TAL 2X. La caméra est une ZWO ASI 290MM. J'ai utilisé le seul filtre pleine ouverture dont je dispose, un Baader astrosolar ND5 pour le visuel. Cela exprique le temps de pose assez élevé pour la dernière image, augmentation accentuée par le filtre de la caméra, un Baader continuum en 31.75mm.

J'ai conservé 10% des images dans la vidéo au foyer de l'instrument, et 5% pour celles avec la barlow. Le traitement est realisé avec AS!3 et Régistax 6.

Un temps de pose unitaire de 80ms et un gain de 125 ne sont pas favorables à une excellente image, mais la faible turbulence matinale aidant, j'ai obtenu quelque chose de correct avec une image proche du pouvoir séparateur d'un 200mm, image pouvant être améliorée à l'avenir avec un filtre ND3.8 photographique. Le temps de pose sera probablement réduit de 80 à 90% et je pourrais aussi réduire un peu le gain qui est assez néfaste en imagerie solaire du fait du faible nombre d'images stackées en photographie solaire. J'aurais ainsi une image un peu plus fine grâce aux rares moments de faible turbulence. Ne pas omettre de plus qu'une cellule aurait une durée de vie moyenne de 5mn. Avec une vidéo de 120s, les cellules ont eu le temps d'évoluer, ce qui n'est pas favorable à la netteté de l'image finale. Il reste à trouver un compromis. 30s? A tester. La caméra doit être rapide, le temps de pose le plus court possible, ainsi que la vitesse de transfert et de stockage des images. Tout une expérience technique à aquerir.

2022-08-03-0711_5-CapObj.AVI.txt

2022-08-03-0740_6-CapObj.AVI.txt

Image au foyer

Avec la barlow 2X

Bonne journée,

ClaudeS

Cette étoiles double est bien connue. J'ai voulu voir si cela posait un problème de mesurer l'écart actuel et la position de la secondaire. Je vous rappelle que je suis novice dans ce type d'étude. Mon objectif est de voir comment la CCD peut être utilisée avec une certaine facilité. Ci-dessous quelques liens utiles.

Xi_Ursae_Majoris

Xi_Ursae_Majoris GB

Toujours comme étoile étalon STT 1415AB/HIP 50433AB. 

Comme je n'ai pas d'installation fixe, je dois remettre chaque fois en station la lunette et sa monture, et refaire les mesures sur l'étalon.

En date du 30 avril 2019: Lunette LZOS 150/1200 et Barlow 3X avec ZWO ASI 224MC (avec tirage):

Mesures: écart 89.1 pixels pour 16.62" d'arc soit un échantillonnage de 0.185"/p. Je retrouve la même valeur que dans l'étude précédente sur Algieba.

Angle mesuré ci-dessous: 2.6°, mais avec renvoi coudé à miroir donc 180° - 2.6° par rapport avec la verticale, vers le Nord en bas de l'image. J'ai donc une rotation d'image à faire de 167° - (180° - 2.6°) soit - 10°.

Alula Australis - STF1523AB - HIP 55203: même dispositif.

Angle: 13,4°, donc 180° - 13.4° du fait du renvoi. Avec la rotation de -10° donné par l'étalon, j'ai donc un angle Thêta de 180-13,4-10 soit 156.6°.

Séparation Rhô: 11.5 pixels soit 11.5*0.185 donne 2.1" d'arc.

(θ) : 156.6°    (ρ) : 2.1" d'arc.

A comparer avec les valeurs actuelles: https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=50367

P.A. Now (θ) : 156.5°   Sep. Now (ρ) : 2.1" d'arc

Valeur exacte au dixième de seconde d'arc. L'angle, c'est bon aussi au dixième de degré en prenant ma nouvelle méthode de mesure d'angle (voir images en fin de compte rendu).

Image (sans correction de l'orientation)

 Image (avec correction orientation 156.5°)

Orbite de Stelledoppie.it: https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=50367

Quelques remarques:

Ma lunette guide Vixen 60/700 avec son oculaire réticulé éclairé (double réticule) Ortho 12.5 mm m'aide beaucoup à centrer la double dans le capteur, car il est hors de question de toucher à la caméra pendant le passage de l'étoile étalon vers l'étoile à mesurer. Malgré tout le soin que je prends pour la mise en station, je ne suis jamais dedans lors du passage de l'une à l'autre avec stellarium. Un poste fixe est donc indispensable, et une bonne monture, bien que cette Orion Atlas s'en sorte super bien avec le suivi lors des prises de vue.

Des mesures à 2" d'arc c'est encore possible et je pense que cette double peut être suivie en continue sur une bonne partie de sa rotation ( il faut commencer jeune en culotte courte et pas à 60 ans) Cela doit être chaud cependant vers la seconde d'arc d'écart. J'ai prévu de rechercher une double plus serrée pour la mesurer d'encore plus près, toujours avec la CCD.

L'angle est assez imprécis avec cette focale . Il faudrait au moins le double de distance en pixel sur l'image. J'estime l'erreur à +/-1 degré par rapport à la valeur que j'ai donnée mais je trouve le résultat plus que satisfaisant. J'espère refaire une nouvelle mesure dans quelques années et voire son évolution. Peut-être un mini GIF de deux ou trois images.

Prise d'angle étoile étalon

Prise d'angle Alula Australis

Gif de la prise de vue: